дело № 2-41/2025 (№2-764/2024; №2-1489/2024)

УИД 86RS0007-01-2024-000459-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к С.М.В., ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с исковым заявлением к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18 февраля 2019 года, в сумме 658 600 рублей 47 копеек, в том числе:

- 587 235 рублей 67 копеек – основной долг;

- 71 364 рубля 80 копеек - проценты за пользованием кредитом с 19 февраля 2019 года по 16 января 2024 года.

Также истец просит взыскать со С.М.В. в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 9 786 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 февраля 2019 года со С.М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в сумме 940 000 рублей на срок по 18 мая 2027 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. С.М.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность.

Нефтеюганским районным судом 28 марта 2024 года вынесено заочное решение, которое отменено 17 апреля 2024 года в связи с поступившим от С.М.В. заявлением об отмене заочного решения (л.д.34,55).

Определением Нефтеюганского районного суда от 16 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.187).

Определением Нефтеюганского районного суда от 30 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (л.д.191).

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,193).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное извещение о месте и времени рассмотрения дела, им не получено, возвращено за истечением сроков хранения (л.д.195, 209).

Ответчик С.М.В. умер (л.д.176).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе не явился. Им предоставлены возражения, из которых следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.197).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с абз. 7 п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 18 февраля 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и С.М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить С.М.В. денежные средства в сумме 940 000 рублей на срок 84 месяца, а С.М.В. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых (л.д.12).

Согласно графику, С.М.В. обязался возвращать кредит по 17 559 рублей ежемесячно 18 числа, кроме первого платежа и последнего (л.д.13).

Банк предоставил С.М.В. денежные средства 18 февраля 2019 года в сумме 940 000 рублей, то есть банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. С.М.В. с июля 2023 года обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, прекратив вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Согласно расчетам истца, у С.М.В. имеется задолженность по состоянию на 16 апреля 2024 года по кредитному договору в сумме 658 600 рублей 47 копеек, в том числе:

- 587 235 рублей 67 копеек – основной долг;

- 71 364 рубля 80 копеек - проценты за пользованием кредитом с 19 февраля 2019 года по 16 января 2024 года (л.д.7 оборот).

(дата) С.М.В. умер (л.д.176).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа И.Р.Р. следует, что наследники имущества умершего С.М.В. - сыновья ФИО1 и С.А.М. отказались по всем основаниям от наследования причитающегося наследства после умершего С.М.В. (л.д.176-177). Других наследников не установлено.

Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16 января 2025 года следует, что отсутствуют сведения о правах С.М.В. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 79).

Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» следует, что в собственности С.М.В. объекты недвижимости по состоянию на 1998 год отсутствуют (л.д. 90).

Из сведений ПАО «(иные данные)» следует, что у умершего имеются денежные средства:

- на счете № - в сумме 3 088 рублей 42 копейки;

- на счете № - в сумме 194 рубля 33 копейки;

- на счета № – в сумме 10 рублей;

- на счета № – в сумме 00 рублей 61 копейка;

- на счета № – в сумме 334 рубля 85 копеек (л.д.178-179).

Из сведений ОМВД России по городу Нефтеюганску следует, что по состоянию на 16 декабря 2024 года за С.М.В. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Тойота RAV 4, 2008 года выпуска, (VIN)№ с 29 октября 2021 года по 14 января 2025 года, регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.113, 205).

Из сведений ОМВД России по городу Нефтеюганску следует, что, согласно информационной базы данных АИУС за период с 16 декабря 2024 года по 17 июля 2025 года дорожно-транспортных происшествий с указанным транспортным средством не зарегистрировано, а также лица, управляющие данным транспортным средством за указанный период не привлекались к административной ответственности (л.д. 204).

Разрешая вопрос о рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства, учитывая, что в настоящее время его местонахождение не установлено, суд приходит к выводу о возможности установить рыночную стоимость данного транспортного средства на основании информации о рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, размещенных в сети Интернет.

Согласно сведений с сайта авто. дром. Сургут, к продаже предоставлены три автомобиля Тойота RAV 4, 2008 года выпуска, 152 л/с по цене 1 179 000 рублей, 1 300 000 рублей, 1 100 000 рублей (л.д. 206-208).

Тогда средняя рыночная стоимость автомобиля Тойота RAV 4, 2008 года выпуска, 152 л/с составляет 1 193 000 рублей.

Таким образом, наследственное имущество С.М.В. состоит из денежных средств в сумме 3 628 рублей 21 копейка, находящихся на счетах в ПАО (иные данные)» и автомобиля Тойота RAV 4, 2008 года выпуска, (VIN) № стоимостью 1 193 000 рублей.

Учитывая, что наследников, после смерти С.М.В., принявших наследство, не установлено, денежные средства в сумме 3 628 рублей 21 копейка и автомобиль Тойота RAV 4, 2008 года выпуска, (VIN)№ стоимостью 1 193 000 рубля являются выморочным имуществом, в связи с чем, исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, исковые требования к С.М.В. удовлетворению не подлежат в связи с его смертью.

Ответчик ФИО1, являясь сыном умершего С.М.В., относится к числу его наследников. Однако в судебном заседании не установлено доказательств о том, что он принял наследство после смерти С.М.В., поэтому исковые требования истца к нему также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе по настоящему делу является ответчиком в силу прямого указания закона, его участие в качестве ответчика не обусловлено фактом нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 786 рублей (л.д.6), не подлежат возмещению Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ВУЗ-банк» к С.М.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18 февраля 2019 года со С.М.В., возмещении понесенных судебных расходов, отказать.

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 18 февраля 2019 года со С.М.В., в сумме 658 600 рублей 47 копеек за счет выморочного имущества С.М.В.: денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО Банк «(иные данные)» - на счете № - в сумме 3 088 рублей 42 копейки; - на счете № - в сумме 194 рубля 33 копейки; - на счете № – в сумме 10 рублей; - на счете № – в сумме 00 рублей 61 копейка; - на счете № – в сумме 334 рубля 85 копеек, а также автомобиля Тойота RAV 4, 2008 года выпуска, (VIN)№ стоимостью 1 193 000 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «ВУЗ-банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отказать.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда