УИД 19RS0002-01-2025-001815-37 Дело № 2-1103/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 05.08.2024 в размере 1 345 493,35 руб., в том числе основного долга в размере 1 180 000 руб. и процентов в размере 165 493,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 455 руб. и расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа от 05.08.2024 истец путем перевода в приложении банка ВТБ (ПАО) передал ответчику денежные средства в размере 1 180 000 руб. на срок до 06.10.2024, что подтверждается распиской ответчика от 06.08.2024. До настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком не возвращена. За период с 06.08.2024 по 16.04.2025 на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 165 493,35 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 345, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что ответчик является его знакомым, в августе 2024 года он попросил у истца занять денежные средства, на что последний согласился, оформил кредит в банке ВТБ (ПАО), после чего перевел 1 180 000 руб. ответчику на его счет в этом же банке. В течение некоторого времени ответчик перечислял истцу платежи в счет погашения кредита, затем перестал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 05.08.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 180 000 руб. на срок два календарных месяца, то есть до 06.10.2024, что подтверждается выданной ответчиком распиской от 06.08.2024.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа, определенный договором от 05.08.2024, истек.
Поскольку доказательств возврата суммы займа в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом, ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 1 180 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку выданная ответчиком расписка не содержит условия о том, что займ является беспроцентным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 06.08.2024 по 16.04.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выполненный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 180 000
06.08.2024
15.09.2024
41
18%
366
23 793,44
1 180 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
25 727,87
1 180 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
44 008,20
1 180 000
01.01.2025
16.04.2025
106
21%
365
71 963,84
Итого:
254
20,19%
165 493,35
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 455 руб.
Требование истца о возмещении расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб. не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 15.04.2025 с ООО «ЮСТИЦИА», предметом которого является подготовка искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 (пункт 1 договора), стоимость услуг по договору – 5 000 руб. (пункт 4), а также счет на оплату № 1 от 15.04.2025.
Платежные документы (квитанция, кассовый чек, справка о банковском переводе и т.п.), подтверждающие оплату истцом услуг ООО «ЮСТИЦИА» по подготовке искового заявления, в материалы дела не представлены, таким образом, факт несения расходов на составление искового заявления не подтвержден.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия *** ***) задолженность по договору займа от 05.08.2024 в размере 1 345 493 руб. 35 коп., в том числе основной долг (сумму займа) в размере 1 180 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с 06.08.2024 по 16.04.2025 в размере 165 493 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 455 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 373 948 руб. 35 коп.
В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб. 00 коп. отказать.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 06.10.2025.