РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 31 октября 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ и предоставило заемщику кредитную карту №. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 8 344,93 руб., просроченный основной долг 47 780,00 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 697,89 рублей. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № имуществу ФИО3 открыто, нотариус ФИО4. Согласно выписке ЕГРН, в период брака на супруга - ФИО1 был оформлен жилой дом и земельный участок, адрес: <адрес>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 469000 рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества). Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 56124,93 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,75 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО3: супруг ФИО1 и дочь ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

П. 1 ст. 418 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО3 заключила с ПАО "Сбербанк России" 20.04.2021 эмиссионный контракт №-Р-№, получила в ПАО "Сбербанк России" кредитную карту с лимитом денежных средств 50000 рублей, под процентную ставку за пользование кредитом 23,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, обеспечив наличие на счете банковской карты денежных средств.

Условия договора ФИО3 приняла путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя.

На сумму предоставленных держателю денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету, в соответствии с п. 3.5 Условий.

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчеты по карте, которые направлялись держателю посредством СМС-сообщений, а также обязан ежемесячно, не позднее даты, указанной в отчете о дате платежа, вносить на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете, согласно п. 4.1.4 Условий.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления-анкеты ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету №.

В нарушение условий договора, заемщик ФИО3 не исполняла своих обязательств перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность держателя карты ФИО3 перед банком составила 56124,93 рублей, из которых: 8344,93 рублей - просроченные проценты, 47780,00 руб. - просроченный основной долг.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копией выпиской из лицевого счета.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, так как он соответствует условиям кредитного договора.

Также судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 установлено, что ФИО1, ФИО2, действующая с согласия своего отца ФИО1, обратились к нотариусу Куйтунского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги и матери ФИО3

Свидетельством <адрес>9 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, удостоверено, что ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, автомобиль марки ВАЗ 21063, модификации (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 1992 года выпуска, модель двигателя 21011, двигатель №, кузов № №, цвет бежевый, регистрационный знак №.

ФИО1, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершей ФИО3, в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 долю автомобиля марки №, модификации (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 1992 года выпуска, модель двигателя 21011, двигатель №, кузов № №, цвет бежевый, регистрационный знак №.

Из отчета № об определении рыночной стоимости объекта оценки, составленного ООО «ИЛДЭ», следует, что рыночная стоимость транспортного средства- легкового автомобиля ВАЗ- 21063, рег. знак <***>, принадлежащего ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24250,00 рублей.

Таким образом, каждый из наследников принял долю в наследственном имуществе (автомобиле) на сумму 6 062,50 рублей (24250,0 :4).

Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы <адрес>, Госинспектора по маломерным судам Тулунского инспекторского участка Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по <адрес> за ФИО3 самоходных машин (тракторов и прочих), маломерных судов не значится.

Согласно информации начальника ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский», информации МИФНС № по <адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство – №, государственный регистрационный знак №.

Из информации ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области следует, что на лицевом счете ФИО3 денежных средств не имеется.

Согласно справке администрации Алкинского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживала по адресу: <адрес>, в состав её семьи входили и на момент смерти совместно с ней проживали: супруг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Согласно информации АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ФИО3 клиентом банков не являлась.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 697,89 руб.

Кроме того, согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности супруга наследодателя ФИО1 находятся жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, 49. Кадастровая стоимость жилого дома – 215516,76 рублей, земельного участка – 17 628 рублей. Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов реестрового дела в отношении вышеуказанных жилого дома и земельного участка следует, что они были зарегистрированы на праве собственности за ФИО1 путем представления в регистрирующий орган выписки о наличии у гражданина права на земельный участок и декларации об объекте недвижимости.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Таким образом, 1/2 доли в вышеуказанных жилом доме и земельном участке принадлежала умершей ФИО3 и составляет ее наследственное имущество, которое также приняли наследники, так как принятие части наследства означает принятие всего наследства (ст.1152 ГК РФ).

Поскольку стоимость наследственного имущества, оставшегося после ФИО3, более чем в два раза превышает задолженность по кредиту, исковые требования Сбербанка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 883,75 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 56124 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 рубля 75 копеек, всего взыскать 58008 рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Степаненко