Гражданское дело № 2-10052/2025

УИД 18RS0026-01-2025-000210-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 02 октября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛАЙН РИТЕЙЛЕР», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ОНЛАЙН РИТЕЙЛЕР» заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме 17 000 000 руб., на срок 36 месяцев, с взиманием за пользования кредитом 17,5% годовых. В обеспечении надлежащего исполнения кредитного соглашения между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № №. Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению. Согласно п.10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитору в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Обязательства заемщиком исполнялись с нарушением условий кредитного соглашения. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 14 442 949,66 руб., в том числе: 12 970 918,87 руб. - задолженность по кредиту, 1 051 321,31 руб. - проценты за пользование кредитом, 107 781,58 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 87 884,81 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 225 043,09 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Истец просит расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ОНЛАЙН РИТЕЙЛЕР», взыскать солидарно с ООО «ОНЛАЙН РИТЕЙЛЕР», ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 442 949,66 руб., в том числе: 12 970 918,87 руб. - задолженность по кредиту, 1 051 321,31 руб. - проценты за пользование кредитом, 107 781,58 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 87 884,81 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 225 043,09 руб. - пени по просроченному основному долгу. Взыскать с ООО «ОНЛАЙН РИТЕЙЛЕР», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 550 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ОНЛАЙН РИТЕЙЛЕР», ФИО1 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ОНЛАЙН РИТЕЙЛЕР» заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил заемщику денежные средства в сумме 17 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых.

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика ООО «ОНЛАЙН РИТЕЙЛЕР».

Согласно п.6.2 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, согласно расчету, предусмотренному п. 6.2.1-6.2.3 кредитного соглашения. Все платежи включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по кредитному соглашению ежемесячно 16 числа каждого месяца в размере 610 356,59 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного кредитного соглашения, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № №.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.1 договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства:

- по возврату кредита в сумме 17 000 000 руб. по кредитному соглашению, подлежащего погашению ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения), согласно п.2.1.1 договора поручительства;

- по уплате процентов за пользование Кредитом ежемесячно в размере 17.50 процента годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной Кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения не более, чем на 8 процентов годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки (п.2.1.2 договора поручительства);

- по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением (п.2.1.3 договора поручительства);

- по возмещению Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному Соглашению и подлежащих возмещению Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Обязательств Заемщиком по Соглашению (п.2.1.4 договора поручительства).

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком Обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора, по возврату суммы Кредита/ полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии co ст.395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.

Согласно п. 10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/ комиссиям по кредиту, начисленным кредитору в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, денежные средства Банку не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками указанные требования исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 14 442 949,66 руб., в том числе: 12 970 918,87 руб. - задолженность по кредиту, 1 051 321,31 руб. - проценты за пользование кредитом, 107 781,58 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 87 884,81 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 225 043,09 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору суд считает существенными, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 102 550 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛАЙН РИТЕЙЛЕР», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «ОНЛАЙН РИТЕЙЛЕР» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать солидарно с ООО «ОНЛАЙН РИТЕЙЛЕР» (ИНН №), ФИО1, паспорт серии № № №,, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 442 949,66 руб., в том числе:

- 12 970 918,87 руб. - задолженность по кредиту;

- 1 051 321,31 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 107 781,58 руб. - проценты по просроченному основному долгу;

- 87 884,81 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов;

- 225 043,09 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать солидарно с ООО «ОНЛАЙН РИТЕЙЛЕР» (ИНН №), ФИО1, паспорт серии № № № в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 550 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде составлено 02 октября 2025 года.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА 02 октября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле

№ 2-10052/2025 УИД 18RS0026-01-2025-000210-16

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.И. Петухова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская