Приговор по делу № 1-505/2023 от 22.11.2023 | Клинский городской суд (Московская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «22» ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника Клинского городского прокурора Кауровой Н.В. и старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО2 ича,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-505/23 в отношении

ФИО2 ича, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ судимого:

- /дата/ Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 2 года;

- /дата/ Центральным районным судом г.Воронежа по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от /дата/) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- /дата/ Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от /дата/) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- /дата/ Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от /дата/) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от /дата/), ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев;

осужденного:

- /дата/ Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.264.1, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 и ч.5 ст.70, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от /дата/) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, содержавшегося под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с /время/ до /время/ /дата/, у ФИО2, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов в /адрес/, с целью его дальнейшей реализации и получения за это незаконного вознаграждения.

Далее ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с /время/ до /время/ /дата/, прибыл в /адрес/, где, пройдясь по деревне, подошел к забору земельного участка с домом /номер/, расположенным по адресу: /адрес/, принадлежащим А.

В вышеуказанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный замысел, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к расположенному на участке гаражу, предназначенному для хранения материальных ценностей, где принесенной с собой монтировкой взломал входную дверь, рукой открыл ее, после чего незаконно проник внутрь гаража.

Осмотревшись внутри гаража, ФИО2, около /время/ /дата/, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного замысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил принадлежащие А. бензопилу «/марка/» стоимостью /сумма/, электрорубанок «/марка/» стоимостью /сумма/, электрическую циркулярную пилу стоимостью /сумма/, домкрат подкатной с оснасткой, в кейсе серого цвета стоимостью /сумма/, а всего похитил имущества на общую сумму /сумма/.

После чего, ФИО2 похищенное имущество сложил в принесенный с собой рюкзак и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Далее ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с /время/ до 23 часов 00 минут /дата/, прибыл в /адрес/, где, пройдясь по деревне, подошел к забору земельного участка /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего Б.

В вышеуказанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный замысел, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к расположенному на участке хозблоку, предназначенному для хранения материальных ценностей, где принесенной с собой монтировкой взломал входную дверь, рукой открыл ее, после чего незаконно проник внутрь хозблока.

Осмотревшись внутри хозблока, ФИО2, около /время/ /дата/, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного замысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил принадлежащий Б. бензиновый триммер «/марка/» стоимостью /сумма/.

После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество в руках, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Далее ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества в период времени с /время/ до /время/ /дата/, прибыл в /адрес/, где, пройдясь по деревне, подошел к забору земельного участка с домом /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего В.

В вышеуказанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный замысел, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к расположенному на участке дому, где принесенной с собой монтировкой взломал входную дверь, рукой открыл ее, после чего незаконно проник внутрь дома.

Осмотревшись внутри дома, ФИО2, в период времени с /время/ /дата/ до /время/ /дата/, находясь в доме по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного замысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из дома принадлежащие В. две бензопилы иностранного производства, стоимостью /сумма/ каждая, а всего на сумму /сумма/.

После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество в руках, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (в виду отказа от дачи показаний) показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.56-60, т.2 л.д.29-32), следует, что в /дата/ он приехал к своему родственнику по адресу: /адрес/, так как в /адрес/ он находился в розыске за совершение серии краж с дачных домов. /дата/ примерно в /время/ он направился на пригородную станцию /адрес/ с целью совершить кражу имущества с дачных участков, расположенных по адресу: /адрес/, так как ранее, около десяти лет назад, он уже совершал кражи в вышеуказанном поселке. Около /время/ он подошел к дачному участку по адресу: /адрес/, подошел к калитке, осмотрелся по сторонам, перелез через забор, подошел к гаражу, принесенной с собой монтировкой взломал входную дверь и зашел в гараж, откуда похитил бензопилу, электрорубанок, циркулярную пилу и домкрат, после чего около /время/, вышел из гаража, спрятав вещи в рюкзак и пошел на станцию, поехал на электричке в /адрес/, где около вокзала неизвестным ему мужчинам азиатской внешности продал похищенное по /сумма/ за каждую вещь. Затем он переночевал на вокзале и уехал в /адрес/, где вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

/дата/ примерно в /время/ он направился на пригородную станцию /адрес/ с целью снова совершить кражу имущества с дачных участков, расположенных по адресу: /адрес/. Примерно в /время/ он приехал в /адрес/ и направился ходить по линиям поселка с целью выявить дачный участок, на котором отсутствуют собственники. Около /время/ он обнаружил дачный участок по адресу: /адрес/, подошел к калитке, осмотрелся по сторонам, перелез через забор и подошел к хозблоку, где находящейся при нем монтировкой оторвал дверной пробой и зашел в хозблок, откуда похитил бензиновый триммер, около /время/ пошел на станцию, после чего приехал в /адрес/, где продал триммер за /сумма/ неизвестному мужчине около вокзала.

/дата/ около /время/ он из /адрес/ поехал на электричке в /адрес/, чтобы совершить кражу. Примерно в /время/ он приехал в /адрес/ и направился ходить по линиям поселка с целью выявить дачный участок, на котором отсутствуют собственники. Около /время/ он обнаружил дачный участок, по адресу: /адрес/, подошел к калитке, осмотрелся по сторонам, перелез через забор и подошел к хозблоку. В хозблоке он ничего не нашел и взломал монтировкой дверь в дом, примерно в /время/ он решил лечь спать в этом же доме, так как ночевать было негде. Примерно /время/ /дата/ на его мобильном телефоне заиграл будильник. Он встал, прошелся по помещению дома и обнаружил в чулане на втором этаже две бензопилы, которые похитил и примерно в /время/ /дата/ он вышел из помещения дома и направился на пригородную станцию, откуда уехал в /адрес/. Примерно в /время/ он приехал в /адрес/, где продал неизвестному мужчине бензопилу за /сумма/, а потом поехал в /адрес/, где направился на привокзальный рынок, где около /время/ продал вторую бензопилу неизвестному мужчине за /сумма/. Далее он направился гулять по /адрес/. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшего А., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями неявившегося потерпевшего А. (т.1 л.д.237-239), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности находится садовый участок, расположенный по адресу: /адрес/. Участком пользуется он и члены его семьи. Участок огорожен, на нем находится садовый дом, баня, гараж. На дачу он приезжал примерно /дата/ и пробыв пару дней, уехал около /время/ /дата/ в /адрес/. Около /время/ /дата/ он приехал на участок, открыл калитку и пошел в дом, где обнаружил открытую дверь на террасе. Осмотрев дом, все было в порядке. Подойдя к гаражу, он обнаружил разбросанные коробки, которые были в гараже, дверь гаража была взломана, переломлено ушко навесного замка. Войдя внутрь, он обнаружил беспорядок, из гаража похищены бензопила «/марка/» в корпусе желто-черного цвета, стоимостью с учетом износа в /сумма/, электрорубанок «/марка/», в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью с учетом износа в /время/, электрическая циркулярная пила в корпусе серого цвета, стоимостью с учетом износа в /сумма/, домкрат подкатной с оснасткой, в кейсе серого цвета, стоимостью с учетом износа /сумма/. Он осмотрел участок, двери и окна в доме повреждений не имели, больше ничего не пропало. Сумма ущерба составила /сумма/, что является для него значительным.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г. (т.2 л.д.4-6), являющегося о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин, из которых следует, что в /дата/ в /адрес/, произошла серия краж из дачных домов и сараев. Им совместно с оперуполномоченным Д. проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражи, и места нахождения похищенного имущества. В результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к кражами причастен ФИО2 /дата/ в ОМВД России по г.о. Клин обратился А. с заявлением о том, что в период времени с /дата/ по /дата/, неизвестное лицо находясь по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникло в находившийся на вышеуказанном участке гараж, откуда тайно похитил, принадлежавшие ему инструменты, общей стоимостью свыше /сумма/, причинив своими действиями значительный материальный ущерб. В ходе работы с ФИО2 последний, находящийся в Учреждении СИЗО-1 /адрес/, пожелал сообщить о совершенных им преступлениях и обратился с явкой с повинной Им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО2 расписался. После чего ФИО2 был опрошен, и при опросе подтвердил сообщенные им сведения. Установить лиц, которым ФИО2 продал похищенное имущество, и место нахождения похищенного, не представилось возможным;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д. (т.2 л.д.1-3), являющегося старшим о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин, из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Г.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшего А., подтверждается:

- выпиской из КУСП (т.1 л.д.4), согласно которой /дата/ в ДЧ ОМВД России по г.о.Клин обратился А., который сообщил о вскрытии гаража на дачном участке по адресу: /адрес/, откуда были похищены бензо-, электроинсрумент, запчасти, цветные металлы (проволоку);

- заявлением А. (т.1 л.д.5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с /дата/ по /дата/ проникли в гараж и похитили бензопилу /марка/ желто-черного цвета, электрорубанок /марка/ черно-оранжевого цвета, электрическую циркулярную пилу, серого цвета металлы и гидравлический автомобильный домкрат черного цвета в сером кейсе с оснасткой (подкатной);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.6-10) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.11-13), согласно которым произведен осмотр участка и дома /номер/ по адресу: /адрес/, в ходе которого были изъяты пластиковая бутылка;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.37), в котором ФИО2 в добровольном порядке сообщает о совершенном им в конце марта хищении электроинструментов, что в /дата/ в вечернее время на электричке приехал в /адрес/, где проник в гараж и похитил элеткроинструменты, которые затем продал;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.77-80) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.81), согласно которым ФИО2 указал на гараж, расположенный на участке по адресу: /адрес/, и показал, как проник в гараж и похитил чужое имущество, которое в последующем продал;

- фотоснимком с экрана телефона (т.1 л.д.241), подтверждающий доход потерпевшего А. в /дата/, который составил /сумма/;

- справкой о стоимости (т.2 л.д.11), согласно которой стоимость бензопилы «/марка/» составляет от /сумма/ до /сумма/, электрорубанка «/марка/» - от /сумма/ до /сумма/, электрической циркулярной пилы от /сумма/ до /сумма/, домкрата подкатного с оснасткой в кейсе от /сумма/ до /сумма/.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшей Б., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями неявившейся потерпевшей Б. (т.1 л.д.223-225), данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, который огорожен. На нем находится садовый дом, хозблок. Хозблок ветхий, для проживания не предназначен. В хозблоке /дата/ находились автоматы включения электричества на дом. Дверь в хозблок деревянная, запирается на навесной замок. Последний раз на даче она была /дата/ до /время/, все было в порядке. /дата/ около /время/ она приехала на участок, открыла калитку и пошла в хозблок, чтобы включить электричество в доме. Когда стала открывать навесной замок на двери в хозблок, то обнаружила, что одна петля замка (дверной пробой) вырван, дверь в хозблок открыта. Войдя внутрь, она обнаружила беспорядок, крышка электросчетчика лежала на полу, из хозблока похищен бензиновый триммер «/марка/» в корпусе оранжевого цвета, в комплекте с наплечным ремнем черного цвета, стоимостью с учетом износа /сумма/, что является для нее значительным ущербом;

Так, /дата/ в ОМВД России по г.о. Клин с заявлением обратилась Б., о том, что в период времени с /время/ /дата/ до /время/ /дата/ неизвестное лицо, находясь по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на участке /номер/ по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитило бензиновый триммер, принадлежащий Б., причинив значительный ущерб на сумму /сумма/ последней.

В ходе работы с ФИО2 последний, находящийся в Учреждении СИЗО-1 г. Воронеж, пожелал сообщить о совершенных им преступлениях, о чем был составлен протокол явки с повинной;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д. (т.2 л.д.1-3), являющегося старшим о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин, из которых следует, что его показания, аналогичны показаниям свидетеля Г.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ совершенного в отношении потерпевшей Б., подтверждается:

- карточкой происшествия /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.156), согласно которой Б. сообщила о краже на дачном участке по адресу: /адрес/;

- заявлением Б. (т.1 л.д.157), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с /время/ /дата/ по /время/ /дата/ проникли в хозблок по адресу: /адрес/, похитили бензотример «/марка/» оранжевого цвета, стоимостью /сумма/, чем причинен значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.159-163) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.164-169), согласно которым произведен осмотр /адрес/., в ходе которого изъяты слепок орудия взлома, руководство по эксплуатации на бензиновый триммер «/марка/»;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.212), в котором ФИО2 сообщает, что в /дата/ он приехал на электричке в вечернее время из /адрес/ в /адрес/ и совершил кражу бензинового триммера. Похищенное имущество продал неизвестным в /адрес/ и на станции /адрес/;

- фотоснимком с экрана телефона (т.1 л.д.233), подтверждающим доход потерпевшей Б. в /дата/, который составил /сумма/;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.243-245) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.246-248), согласно которым среди прочего произведен осмотр руководства по эксплуатации бензинового триммера и слепка следа орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия /дата/ по адресу: /адрес/, которые постановлением от /дата/ (т.1 л.д.249) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.72-75) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.76), согласно которым Березовский указал на /адрес/ по адресу: /адрес/, на котором из хозблока он похитил бензиновый триммер;

- справкой о стоимости бензинового триммера «/марка/» по состоянию на /дата/ (т.2 л.д.11), которая составляет от /сумма/ до /сумма/.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшего В., подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями неявившейся потерпевшей В. (т.1 л.д.223-225), данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что неизвестное ей лицо, в период времени с /дата/ по /дата/ проникло в принадлежащий ей садовый дом, расположенный по адресу: /адрес/ похитило 2 бензопилы в корпусах красного цвета, стоимостью /сумма/ каждая, на общую сумму /сумма/, причинив ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так как она не работает;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г. (т.2 л.д.4-6), являющегося о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин, из которых следует, что /дата/ в ОМВД России по г.о. Клин обратилась В. с заявлением, что неизвестное лицо не позднее /дата/ проникло на территорию садового участка, где незаконно, путем взлома врезного замка, проникло в садовый дом /номер/, по адресу: /адрес/, откуда похитило электроинструменты, принадлежащие В., причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

В ходе работы с ФИО2 последний, находящийся в Учреждении СИЗО-1 г. Воронеж, пожелал сообщить о совершенном им преступлении, о чем был составлен протокол явкой с повинной;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д. (т.2 л.д.1-3), являющегося старшим о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин, из которых следует, что его показания, аналогичны показаниям свидетеля Г.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшей В., подтверждается:

- карточкой происшествия /номер/ (т.1 л.д.100), согласно которой В. сообщила о том, что по адресу: /адрес/, разрезали сетку, взломали дверь и украли имущество;

-заявлением В. (т.1 л.д.101), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в пеиод времени с /дата/ по /дата/ проникло в садовый дом, расположенный по адресу: /адрес/, откуда похитило две бензопилы в корпусе красного цвета, тем самым причинив ей ущерб в сумме /сумма/, который является для нее значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.103-107), план схемой к нему (т.1 л.д.108), фототаблицей к нему (т.1 л.д.109-114), согласно которым произведен осмотр дачного дома /номер/ по адресу: /адрес/, в ходе которого ничего не изымалось;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.134), согласно которой он в добровольном порядке сообщил о совершенной им краже двух бензопил из садового дома, где также переночевал. Похищенное имущество продал неизвестным в /адрес/ и на станции /адрес/;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.66-69) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.70), согласно которым ФИО2 указал на /адрес/, где монтировкой вскрыл дверь и проник внутрь дома, откуда похитил две бензопилы;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин Г. (т.1 л.д.118), в котором он докладывает, что /дата/ в ДЧ ОМВД России по г.о.Клин из службы 112 поступило сообщение от В. о краже имущества из /адрес/ по адресу: /адрес/;

- справкой о стоимости бензопилы иностранного производства по состоянию на /дата/ (т.2 л.д.11), которая составляет от /сумма/ до /сумма/.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого ФИО2 в совершении преступлений, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным показаниям потерпевших А., Б. и В., а также свидетелей обвинения Д. и Г., суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели по каким-либо причинам оговаривают ФИО2, суд не усматривает.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку "незаконное проникновение в иное хранилище" следует руководствоваться примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятие "хранилище".

Под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное в него вторжение с целью совершения кражи.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба, наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Потерпевшему А. причинен материальный ущерб в размере /сумма/, потерпевшей Б. причинен материальный ущерб в размере /сумма/, потерпевшей В. причинен материальный ущерб в размере /сумма/. Потерпевшая В. является безработной, ежемесячный доход потерпевшего А. составляет /сумма/, а потерпевшей Б. - /сумма/, при этом они имеют обязательные платежи по коммунальным услугам, что указывает на наличие в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака, совершения преступлений с причинением значительного ущерба потерпевшим, по всем преступлениям.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших А. и Б. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что он /данные изъяты/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии; явки с повинной по всем преступлениям (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для назначения более мягких видов наказаний, применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 8 (восемь) месяцев, за каждое из двух преступлений;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО2 ичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ичу подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 ичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО2 ичу в срок наказания отбытое наказание по приговору Каширского районного суда Воронежской области от /дата/ и по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

Вещественные доказательства по делу:

- слепок следа орудия взлома, руководство по эксплуатации бензинового триммера, хранящиеся у потерпевшей Б., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова