Дело № 2-972/2026
УИД 54RS0003-01-2025-005664-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе
судьи Антоновой А.Ю.
при секретаре Павловской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройсибирь» к ООО СЗ «Дом Солнца», Петрушиной Яне Викторовна о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, с учетом уточнений и отказа от части исковых требований просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ООО СЗ «Дом Солнца», ФИО1 основной долг по Договору аренды __ от xx.xx.xxxx в размере 251 345 руб. 31 коп.; пени в соответствии с п. 6.3 Договора аренды __ от xx.xx.xxxx в размере 1 038 руб. 49 коп.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 332 руб. (л.д. 71-72).
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Промстройсибирь» и ООО СЗ «ДОМ СОЛНЦА» был заключен Договор аренды __ от xx.xx.xxxx. По условиям п.1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, с целью использования их Арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в п. 5.6 настоящего Договора.
Перечень передаваемого Оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены стоимости указывается в Спецификации. Согласно п. п. 1.3, 4.1 Договора срок аренды Оборудования определяется соответствующе Спецификацией к Договору, и начинается со дня получения Арендатором Оборудования в аренду по Актам приемки-передачи Оборудования в аренду и заканчивается датой обратной сдачи Оборудования по Акту приемки-передачи Оборудования из аренды.
В соответствии со Спецификации __ от xx.xx.xxxx к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду Оборудование, что подтверждается Актом о приеме-передаче оборудования в аренду __ от xx.xx.xxxx.
Согласно п. 7.3 Спецификации __ оплата последующих месяцев аренды производится Арендатором порядке 100% предоплаты не позднее 3 (Трёх) дней до дня окончания каждого предыдущего месяца аренды.
П.2.2.11 Договора предусмотрено, что в случае не возврата Оборудования, в согласованные настоящим договором сроки, вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета ежемесячной арендной ставки, указанной в соответствующей Спецификации к настоящему Договору, увеличенной на 20 %.
Обязанность Арендатора по Договору по оплате арендных платежей не исполнялась надлежащим образом. Оборудование не возвращено в полном объеме. В связи с этим за Арендатором образовала задолженность по арендным платежам по Договору за период с июня 2025 года по сентябрь 2025 года.
В силу п. 6.3 настоящего Договора в случае просрочки Арендатором внесения арендной платы других предусмотренных настоящим Договором платежей свыше 7 (Семь) дней от указанного Договоре/Спецификации срока, Арендодатель вправе требовать оплаты пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.
В соответствии с п. 6.4 Договора в случае просрочки внесения арендной платы свыше 10 (Десяти); Арендодатель вправе потребовать от Арендатора незамедлительного возврата Оборудования из аренды.
В досудебной претензии Арендодатель требовал от Арендатора незамедлительного возврата Оборудования из аренды или оплаты оценочной стоимости невозвращенного Оборудования.
В соответствии с п. 6.8 Договора в случае не возврата всего комплекта Оборудования из аренды по истечении предусмотренного настоящим Договором срока аренды или в течение 5 (Пяти) дней с момента излучения требования Арендодателя о незамедлительном возврате Оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4, стоимость не возвращенного комплекта Оборудования подлежит возмещению Арендатором путём перечисления денежной суммы, соответствующей оценочной стоимости комплекта оборудования на расчетный счет Арендодателя в течение 3 (Трёх) дней с момента получения требования Арендодателя.
Арендатором был осуществлен частичный возврат Оборудования, арендованного по спецификации __ к Договору. Арендодателем в процессе приёмки возвращённого Оборудования были обнаружены дефекты/повреждения, стоимость ремонтных работ возвращенного оборудования составляет 1 500 руб.
xx.xx.xxxx Истцом в адрес Ответчиков была направлена досудебная претензия исх. __ с требованием о погашении просроченной задолженности по Договору аренды __ от xx.xx.xxxx. В ответ на досудебную претензию получено письмо от xx.xx.xxxx от Ответчика __ (за подпись Ответчика __ ФИО1) о признании задолженности, указанной в досудебной претензии.
Как следует из п. 6.13 Договора аренды __ от xx.xx.xxxx в целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо ФИО1 приняла на себя личную ответственность исполнение перед Истцом обязательств по Договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, не осуществлением возврата оборудования из аренды и оплаты за невозвращенное из аренды оборудование истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 55-56), заявленные исковые требования, с учетом отказа от части исковых требований, поддержала, не возражала против предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда до конца февраля 2026 года.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «Дом Солнца» – Богомолов А.И., действующий на основании доверенности (л.д. 65) не отрицал наличие задолженности по договору аренды у ответчиков, не оспаривал обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил суд предоставить отсрочку исполнения обязательств до конца февраля 2026 г.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, между ООО «Промстройсибирь» и ООО СЗ «ДОМ СОЛНЦА» был заключен Договор аренды __ от xx.xx.xxxx (л.д.7-10).
По условиям п.1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, с целью использования их Арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в п. 5.6 настоящего Договора.
Перечень передаваемого Оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены стоимости указывается в Спецификации. Согласно п. п. 1.3, 4.1 Договора срок аренды Оборудования определяется соответствующе Спецификацией к Договору, и начинается со дня получения Арендатором Оборудования в аренду по Актам приемки-передачи Оборудования в аренду и заканчивается датой обратной сдачи Оборудования по Акту приемки-передачи Оборудования из аренды.
В соответствии со Спецификации __ от xx.xx.xxxx к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду Оборудование, что подтверждается Актом о приеме-передаче оборудования в аренду __ от xx.xx.xxxx (л.д. 22, 23).
Согласно п. 7.3 Спецификации __ оплата последующих месяцев аренды производится Арендатором порядке 100% предоплаты не позднее 3 (Трёх) дней до дня окончания каждого предыдущего месяца аренды.
П.2.2.11 Договора предусмотрено, что в случае не возврата Оборудования, в согласованные настоящим договором сроки, вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета ежемесячной арендной ставки, указанной в соответствующей Спецификации к настоящему Договору, увеличенной на 20 %.
В силу п. 6.3 настоящего Договора в случае просрочки Арендатором внесения арендной платы других предусмотренных настоящим Договором платежей свыше 7 (Семь) дней от указанного Договоре/Спецификации срока, Арендодатель вправе требовать оплаты пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа.
В соответствии с п. 6.4 Договора в случае просрочки внесения арендной платы свыше 10 (Десяти); Арендодатель вправе потребовать от Арендатора незамедлительного возврата Оборудования из аренды.
Как следует из п. 6.13 Договора аренды __ от xx.xx.xxxx в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 приняла на себя личную ответственность исполнение перед Истцом обязательств по Договору.
Арендатором был осуществлен частичный возврат Оборудования, арендованного по спецификации __ к Договору, что подтверждается актами приема-передачи оборудования из аренды от xx.xx.xxxx (л.д. 24-26).
Арендодателем в процессе приёмки возвращённого Оборудования были обнаружены дефекты/повреждения.
xx.xx.xxxx Истцом в адрес Ответчиков была направлена досудебная претензия исх. __ с требованием о погашении просроченной задолженности по Договору аренды __ от xx.xx.xxxx (л.д. 28-29).
В ответ на досудебную претензию xx.xx.xxxx директором ООО СЗ «ДОМ СОЛНЦА» ФИО1 было направлено письмо о признании задолженности, указанной в досудебной претензии (л.д. 29 оборот).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Проверяя расчет истца в части размера задолженности по арендной плате, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, требования истца в указанной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере или ее частичного погашения ответчиком не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с xx.xx.xxxx г. составляет 1 038,49 руб. Указанный расчет судом проверен, признан математически и юридически верным. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Представителем ответчиков в судебном заседании заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до конца февраля 2026 года.
Возражений со стороны представителя истца не поступило, в связи с чем, судом удовлетворяется ходатайство представителя ответчиков о предоставлении отсрочки до xx.xx.xxxx.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от xx.xx.xxxx г. истцом за подачу настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 332 руб., которая подлежит возмещению ответчиком (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Промстройсибирь» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО СЗ «Дом Солнца» (ИНН __) и ФИО1 (__) в пользу ООО «Промстройсибирь» (ИНН __) задолженность по Договору аренды __ от xx.xx.xxxx в размере 251 345 руб. 31 коп.; пени в размере 1 038 руб. 49 коп.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 332 руб. 00 коп., а всего взыскать 259 715 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 80 коп.
Предоставить ответчикам ООО СЗ «Дом Солнца» и Петрушиной Яне Викторовне отсрочку исполнения решения суда по настоящему делу до 28 февраля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-972/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова