ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 г. г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего - Новак А.Ю.,

при секретаре - Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к К.Т.Х. о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с К.Т.Х. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 440,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 103, 22 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и К.Т.Х. заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 53 450 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Филберт». Возможность передачи права требования предусмотрена условиями договора. На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика составляла 63 440 рублей 60 копеек. По заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности, который определением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику было направлено судебное извещение, которое вернулось с отметкой по истечении срока хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, занесенное в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (после переименования АО «Почта Банк») и К.Т.Х. на основании заявления последнего об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит размере 53 450 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 22,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме 2069 рублей, что подтверждается заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, распоряжением клиента на перевод, заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальными условиями договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», графиком платежей, распиской в получении карты, Общими условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и по существу не оспаривается сторонами.

Обязательства сторон по кредитному договору определены в Индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях кредита.

Согласно материалам дела, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно до 07 числа каждого месяца, размер платежа 2069,00 рублей.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6 общих условий, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа, о чем Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, кредитном договоре.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, Банк имеет право уступить права (требования) по Договору и передать связанную с ним информацию третьему лицу в соответствии с законодательством РФ.

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки требования № №, по которому цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п. 1 договора).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) к ООО «Филберт» перешли права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав в размере 63 440 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 48 490 рублей 59 копеек, проценты - 6 833 рублей 21 копеек, иные платежи - 8 116 рублей 80 копеек.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес К.Т.Х. направлено уведомление об уступке прав с требование оплаты задолженности в размере 63440,60 рублей.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с К.Т.Х. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 440,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с К.Т.Х. задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63440,60 руб., расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истцом был подан настоящий иск.

Ответчиком доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суду представлены не были.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору. Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы кредита, что подтверждается уведомлением. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, от ответчика платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательств возврата кредита в полном объеме, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с К.Т.Х. задолженности, в связи с чем, с К.Т.Х. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 440 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2 103 рубля 22 копейки, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с К.Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 440 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 48 490 рублей 59 копеек, проценты - 6 833 рубля 21 копейка, иные платежи - 8 116 рублей 80 копеек.

Взыскать с К.Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Филберт» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 рубля 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Новак

В окончательной форме заочное решение изготовлено 13.04.2023 г.

Председательствующий А.Ю. Новак