РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре судебного заседания Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5849/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2, третье лицо Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 апреля 2022 года с ИП ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с договором ответчику было открыта кредитная линия с лимитом кредитования 4000000 рублей сроком на 36 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 16% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, было предоставлено поручительство ответчика ФИО2, с которым был заключен договор поручительства от <дата>, по условиям договора ответчик ФИО2 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, истцом в адрес ответчиков <дата> были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее <дата>, но до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. По состоянию на <дата> задолженность составляет 3 341 977 рублей 55 копеек, в том числе: 3 176 471 рубль задолженность по основному долгу, 165 506 рублей 55 копеек задолженность по процентам. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 3 341 977 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 909 рублей 89 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

<дата> между истцом и ответчиком ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии), которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе «Малому бизнесу и ИП», и которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

По условиям указанного договора ответчику ИП ФИО1 предоставлен кредит (кредитная линия) с лимитом 4000000 рублей под 16% годовых со сроком выдачи кредитных средств до <дата> (в редакции дополнительного соглашения от <дата>).

Выдача ИП ФИО1 денежных средств по договору кредитной линии подтверждается выпиской по счету.

Погашение основного долга и процентов ответчиком должно было производиться ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчётам истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 3 341 977 рублей 55 копеек, где просроченные проценты составили 165 506 рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 3 176 471 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ИП ФИО1 предоставил поручительство ответчика ФИО2, с которым <дата> был заключен договор поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением ответчиком ИП ФИО1 обязательств по договору кредитной линии, <дата> в адрес ответчиков кредитором направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее <дата>.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиками суду не представлено, из материалов дела не следует.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга в солидарном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетами истца - в сумме 3 341 977 рублей 55 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 909 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт серия №) и ФИО2 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 3 341 977 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 909 рублей 89 копеек, а всего взыскать 3 366 887 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В.Артеменко