Дело №

УИД 07 RS 0№-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3 и помощником судьи – ФИО4,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.о. Нальчик ФИО6,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, пенсионерки, состоящей в должности председателя ТСН «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.3 ст. 159 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №1 – 82 000 рублей, Потерпевший №2 - 67 000 рублей и Потерпевший №3 – 90 000 рублей, на общую сумму 239 000 рублей, чем причинила последним значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь председателем товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя с единым преступным умыслом, под предлогом строительства гаражей па придомовой территории <адрес> в <адрес>, похитила путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя с единым преступным умыслом, под предлогом строительства гаражей на придомовой территории <адрес> в <адрес>, похитила путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления- действуя с единым преступным умыслом, под предлогом строительства гаражей на придомовой территории <адрес> в <адрес>, похитила путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя с единым преступным умыслом, под предлогом строительства гаражей на придомовой территории <адрес> в <адрес>, похитила путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя с единым преступным умыслом, под предлогом строительства гаражей на придомовой территории <адрес> в <адрес>, похитила путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей.

Затем в ходе реализации своего преступного умысла, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя с единым преступным умыслом, под предлогом переноса колодца для строительства гаражей на придомовой территории <адрес> в <адрес>, похитила путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя с единым преступным умыслом, под предлогом строительства гаражей на придомовой территории <адрес> в <адрес>, похитила путем обмана у Потерпевший №2 денежные средств на общую сумму 60 000 рублей.

Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя с единым преступным умыслом, под предлогом строительства гаражей на придомовой территории <адрес> в <адрес>, похитила путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя с единым преступным умыслом, под предлогом строительства гаражей на придомовой территории <адрес> в <адрес>, похитила путем обмана у Потерпевший №3 денежные средства в размере 90 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя с единым преступным умыслом, под предлогом строительства гаражей на придомовой территории <адрес> в <адрес>, похитила путем обмана у Потерпевший №1 денежные средств в размере 9 000 рублей.

Также, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя с единым преступным умыслом, под предлогом строительства гаражей на придомовой территории <адрес> в <адрес>, похитила путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 000 рублей.

Затем, в ходе реализации своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя с единым преступным умыслом, под предлогом оформления документов на право собственности на гаражи на придомовой территории <адрес> в <адрес>, похитила путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые последняя перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» N«<данные изъяты>, открытый на имя Свидетель №2, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя с единым преступным умыслом, под предлогом переноса кабеля для установки гаражей на придомовой территории <адрес> в <адрес>, похитила путем обмана у Потерпевший №2 денежные средства в размере 2 000 рублей, которые последняя перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1 и привязанную к ее абонентскому номеру №.

После этого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя с единым преступным умыслом, попросила у Потерпевший №2 денежные средства в долг под предлогом оплаты услуг по составлению документов для подачи в суд, на что Потерпевший №2 согласилась и перевела с принадлежащей ей банковской карты ПЛО «Сбербанк» № па банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1 и привязанную к ее абонентскому номеру № денежные средства в размере 5 000 рублей, которые последняя похитила путем обмана и распорядилась ими по своему усмотрению.

Однако, ФИО2 не выполнила взятых па себя обязательств, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и таким образом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под различными предлогами похитила путем обмана денежные средства на общую сумму 239 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 82 000 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 67 000 рублей, Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Названное ходатайство ею поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 обратились в суд с заявлениями, в которых просят рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом указывают, что ущерб им не возмещен.

Защитник подсудимой ФИО7 поддержала позицию своей подзащитной, просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд, придя к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, исходя из предъявленного обвинения, с которым она согласилась, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, обоснованно подтверждающих обвинение, следует квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии, с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой себя виновной и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой (66 лет).

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимой не имеется.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории РФ, положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит, имеет хронические заболевания, на момент совершения преступления не судима.

Суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность, поскольку каких-либо данных вызывающих сомнения в ее вменяемости не имеется.

С учетом всех перечисленных выше обстоятельств и личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1, из числа предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации наказаний, наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ей наказания ниже низшего предела по правилам статьи 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о возможности применения указанной нормы.

Суд не усматривает оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, учитывая наличие судимости у последней.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд так же не усматривает таких оснований.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не заявлялись.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору и по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы засчитать отбытое ею наказание приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанции и чеки, возвращенные потерпевшим, очтавить им же по принадлежности, чеки о денежных переводах и CD – R диск, хранящиеся в материалах дела и далее хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий