Дело № 2-896/2022(УИД 54RS0023-01-2022-001352-69)

Поступило в суд 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации , администрации Шагаловского сельсовета о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что после смерти ее матери ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу:

Она является единственным наследником после смерти матери, приняла наследство фактически, так как оплачивает коммунальные платежи, несет полностью бремя содержания земельного участка, поддерживает чистоту и ухаживает за огородом.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано дважды, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, истец ФИО7 просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок № .

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО3 согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий относительно исковых требований не имеет.

Представитель администрации Коченевского района Новосибирский области ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Как следует из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана ФИО4, в графе отец ФИО5 (л.д.7).

Из Справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отдела ЗАГС управления по делам ЗАГС по отделу записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Совета народных депутатов имеется запись акта о заключении брака ФИО1ёмбека Мамадбековича и ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7 (л.д.8).

Из копии свидетельства о расторжении брака № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО8 прекращен (л.д.9).

Из Справки председателя СНТ «Сигнал» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что садовод СНТ «Сигнал» ФИО7 постоянно использует для садово-огороднических целей с 1991 года участок №, площадью 400 кв.м (л.д.10).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, правообладателем земельного участка, площадью 400кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: является ФИО2(л.д.11).

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Из копии членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 вступила в члены СНТ «Сигнал» в 1980 году и ей предоставлен участок № (л.д.18-20).

Из копии членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 вступила в члены СНТ «Сигнал» в 1980 году и ей предоставлен участок № (л.д.21-23).

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО6, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь умершей ФИО7 Другие лица к нотариусу не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. ФИО7 выдано постановление об отказе в выдаче ей свидетельства о праве на наследство (л.д.30).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО7, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО4, приняла наследство после ее смерти фактически, что подтверждается решением суда.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал при жизни наследодателю, следовательно, входит в состав наследственной массы, истец приняла наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по мнению суда, только таким образом возможна защита прав истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования –для садоводства, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова