Дело № 2-2824/2022

(48RS0003-01-2022-003277-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.

при секретаре Цибиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.04.2011 года между и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 761 руб. 42 коп., на срок до 27.01.2012 года под 26% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.03.2022 года составила 173 504,07 руб. Снизив по своей инициативе размер неустойки до 40 000 рублей, истец просил взыскать с ФИО2 указанную сумму неустойки, а также сумму основного долга - 40 472 руб. 10 коп., проценты - 2 190 руб. 38 коп., проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга, рассчитанные за период с 13.08.2011 года по 31.03.2022 года – 90 841,59 руб. 27.12.2013 года между и был заключен договор уступки прав (требований) №. 19.10.2018г. между и был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому были уступлены права требования по кредитному договору № от 23.04.2011г., заключенному между и ФИО2 04.03.2020 года был переименован в 10.03.2022г. между ИП ФИО1 и был заключен агентский договор №, согласно которому последний обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных по договору № от 19.10.2018г. 11.03.2022 года между и был заключен договор уступки прав требований №. 11.03.2022 года между и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 23.04.2011г., заключенному между и ФИО2 На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 40 472 руб. 10 коп. – основной долг, 2 190 руб. 38 коп. – основные проценты, 90 841 руб. 59 коп. – проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с 13.08.2011г. по 31.03.2022г., 40 000 руб. – неустойку, 40 472 руб. 10 коп. – проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, 40 472 руб. 10 коп. - проценты по ставке 1% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.04.2011 года между и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 761 руб. 42 коп., на срок до 27.01.2012г. под 26% годовых.

В заявлении-анкете ФИО2 указала о том, что уведомлена о полной стоимости кредита, о размере процентной ставки за пользование кредитом и других платежах по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п. 3.4 кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору аннуитетными платежами (27 числа каждого месяца за исключением последнего) в размере 5 700 руб.

Согласно п. 10.3 Условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательства по уплате ежемесячного платежа, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить клиенту неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Судом установлено, что 27.12.2013 года между и был заключен договор уступки прав (требований) №.

19.10.2018 года между и был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому были уступлены права требования по кредитному договору № от 23.04.2011 года, заключенному между и ФИО2

04.03.2020 года был переименован в .

10.03.2022 года между ИП ФИО1 и был заключен агентский договор №, согласно которому последний обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных по договору № от 19.10.2018 года.

11.03.2022 года между и был заключен договор уступки прав требований №

11.03.2022 года между и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ней перешли права требования по кредитному договору № от 23.04.2011г., заключенному между и ФИО2

Как следует из материалов дела истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 50 761 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской по счету клиента.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии представленным истцом расчетом задолженности за период с 13.08.2011 года по 31.03.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.04.2011 года составила 173 504,07 руб., в том числе: 40 472 руб. 10 коп. – основной долг, 2 190 руб. 38 коп. – основные проценты, 90 841 руб. 59 коп. – проценты по ставке 26% годовых за период с 13.08.2011 года по 31.03.2022 года, 40 000 руб. - неустойка (с учетом частичного снижения размера неустойки истцом по своей инициативе).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 23.04.2011 года в размере 173 504 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.04.2011 года в размере 173 504 руб. 07 коп.

Проценты в размере 26% годовых подлежат начислению на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга заемщиком, начиная с 01.04.022 года.

Неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки подлежит начислению на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга заемщиком, начиная с 01.04.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Филатова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2022 года