УИД: 30RS0001-01-2022-006898-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4054/2022 по иску ООО Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «АЭК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 21 сентября 2021 г. между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 от 21 сентября 2021 г. по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-22728/КЛ от 21 сентября 2021 г. Займодавец предоставил ответчику Транш-1 в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка составляет 88 % годовых. В соответствии с заявлением заемщика от 21 января 2022 г. процентная ставка годовых с 22 января 2022 г. составляет 93 %. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако требования остались без удовлетворения. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 398 092,21 руб., из которых: 979 266,39 руб. – задолженность по основному долгу, 360 128?59 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 58 697, 23 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням). Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство – автомобиль: марки, модели БМВ Х5 XDRIVE40D, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. 16 мая 2022 г. ООО КА «АЭК» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № В-20211230/Ц от 30 декабря 2021 г. и актом приема-передачи прав (требований) и документов № 04 от 16 мая 2022 г. приобрело права требования по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-22728/КЛ от 21 сентября 2021 г. у ООО «МФК «ВЗАИМНО». В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 398 092,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 190, 46 руб. и обратить взыскание на транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковых требованиях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

21 сентября 2021 г. между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В-22728/КЛ.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 от 21 сентября 2021 г. по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-22728/КЛ от 21 сентября 2021 г. Займодавец предоставил ответчику Транш-1 в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается реестром оправленных переводов/платежей от 21 сентября 2021 г., платежным поручением № от 21 сентября 2021 г. и платежным поручением № 367057 от 21 сентября 2021 г.

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство – автомобиль: марки, модели №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

То, что Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью подтверждается материалами дела.

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

Из выписок по счету следует, что Заемщик обязательства по Кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнениям Заемщиком/Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, истец направил в его адрес письменную претензию с требованием о досрочном погашении задолженности, но оно исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчетам истца на дату 16 мая 2022 г. образовалась задолженность в размере 1 398 092,21 руб., из которых: 979 266,39 руб. – задолженность по основному долгу, 360 128?59 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 58 697, 23 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

16 мая 2022 г. ООО КА «АЭК» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № В-20211230/Ц от 30 декабря 2021 г. и актом приема-передачи прав (требований) и документов № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело права требования по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «МФК «ВЗАИМНО».

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных норм права, исковые требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 190, 46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «АЭК» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-22728/КЛ от 21 сентября 2021 г. в размере 1 398 092,21 руб., из которых: 979 266,39 руб. – задолженность по основному долгу, 360 128?59 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 58 697, 23 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 190, 46 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 имеющее следующие характеристики: автомобиль марки БМВ Х5 №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Н.Хохлачева