Дело №2-2341/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕИС-Астрахань-24» к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор был заключен на срок с <дата> по <дата> Согласно данному Договору Истец (Арендодатель) передал Ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование автомобиль NISSAN ALMERA, гос.номер В186МО30, а также ключи на данный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9907 <номер>, выданное ГИБДД 1112045 от <дата> В период действия договора Ответчиком нарушены условия договора. В адрес Ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности, неустойки, материального ущерба. Указанная претензия оставлена без ответа. Просит суд: Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Полет Сервис» сумму причиненного ущерба в размере 72530 рублей, задолженность по арендной плате в размере 2250 рублей, пени за просрочку задолженности по арендной плате в размере 24075 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержала, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Определением Советского районного суда <адрес> от<дата> произведена замена истца правопреемником с ООО «ПолетСервис» на ООО «ЕИС-Астрахань24».

В соответствии со ст. 167, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59 - 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Полет Серис» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор был заключен на срок с <дата> по <дата> Согласно данному Договору Истец (Арендодатель) передал Ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование автомобиль NISSAN ALMERA, гос.номер В186МО30, а также ключи на данный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9907 <номер>, выданное ГИБДД 1112045 от <дата>

Согласно приложения <номер> к Договору сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи автомобиля <дата> Согласно данного акта автомобиль NISSAN ALMERA, гос.номер В186МО30 был передан <ФИО>2 в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортного средства.

В период действия договора,<дата> по адресу <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>А, ответчик, управляя транспортным средством NISSAN ALMERA, гос.номер В186МО30, не убедившись в безопасности своего маневра совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21099, гом. Номер <***>, в результате чего произошло ДТП, автомобиль NISSAN ALMERA, гос.номер В186МО30 получил механические повреждения. Ответчик был признан виновным в совершенном ДТП.

<дата> спорный автомобиль был возвращён в ненадлежащем состоянии, о чем составлен акт возврата транспортного средства. Согласно акту, стоимость ущерба составила 72530 рублей, которую ответчик обязался погасить до <дата>.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены условия договора и автомобилю причинен ущерб, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в размере 72530 рублей.

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 2250 рублей.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 3.1 арендатор оплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 1100 рублей за один календарный день. Арендная плата вносится ежедневно.

До настоящего времени задолженность по оплате арендных платежей не погашена.

Согласно п. 4.2 договора за неуплату арендной платы в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, в ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 2250 рублей, пени за просрочку задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 24075 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ЕИС-Астрахань 24» к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата>/р в пользу ООО «ЕИС-Астрахань 24» (ИНН <номер>) сумму причиненного ущерба в размере 72530 рублей, задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик не присутствующие в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова