77RS0№-39
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 августа 2022 года <адрес>
Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО <данные изъяты>», МУП г<данные изъяты>», ИП ФИО3, МУП <адрес> «<данные изъяты>» об определении порядка оплаты за квартиру, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО12) А.А., с учётом неоднократного уточнения требований, просит о взыскании ? доли уплаченных им денежных средств по оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>, из которых взысканные по судебному приказу № в сумме <данные изъяты><данные изъяты> и по исполнительскому сбору <данные изъяты>, по судебному приказу № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) и по исполнительскому сбору <данные изъяты>, уплаченные по чекам от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> года – <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов <данные изъяты>, расходов по оплате юридических расходов <данные изъяты>, а также об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> по адресу: <адрес> – производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире на семью ФИО4 из расчёта <данные изъяты> доли от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции, на семью ФИО2 из расчёта ? доли от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции, обязании ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>, МУП <адрес> «<данные изъяты>», ИП ФИО3, МУП <адрес> «<данные изъяты> заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ. В обоснование иска ссылается на то, что спорное имущество принадлежит сторонам по делу на праве общей долевой собственности, по ? доле, каждому, ранее являлось совместно нажитым сторонами по делу имуществом; им произведены вышеуказанные платежи, ? долю от которых должна возместить ответчик, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными сердствами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты> определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», МУП <адрес> «<данные изъяты>», ИП ФИО3 МУП <адрес> «<данные изъяты>» в связи с принятием уточнения заявленных исковых требований.
Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали (т.2 л.д.54-55,56-68), пояснили, что ответчиком также сдавалась квартира в найм; платежи по чекам осуществлены в счёт оплаты ЖКУ - капитальный ремонт за <данные изъяты> года Оазис, содержание за <данные изъяты> года ООО «<данные изъяты>», горячее водоснабжение за <данные изъяты> года ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> года спецобслуживание, <данные изъяты> года за капитальный ремонт, вывоз ТБО, водоотведение МУП <адрес> «<данные изъяты>», за <данные изъяты> года, <данные изъяты> года.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, не возражает против определения порядка оплаты за жилое помещение, в удовлетворении иных требований возражает, представлены письменные возражения, согласно которых до настоящего времени ЕГРН не содержит записи о праве собственности ФИО2 на спорную квартиру; в спорной квартире ответчик не проживает, пользователем коммунальных услуг не является; квартира сдаётся в найм стороной истца; задолженность по судебным приказам образовалась в период нахождения сторон в браке, при этом подлежащие уплате в период брака денежные средства считаются общими и не могут быть предъявлены ко взысканию в порядке регресса; сам судебный приказ предъявлен к исполнению за истечением трёх лет с момента его выдачи; часть чеков об оплате услуг пересекаются со сроками взыскания задолженности по судебным приказам; представленные квитанции по уплате жилищно-коммунальных услуг не содержат сведений о периоде и назначении платежа; кроме того, в квартире прописаны граждане, к которым ответчик не имеет какого-либо отношения.
Представитель ответчика – АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался, представлены письменные возражения, согласно которых данная организация не является исполнителем коммунальных услуг; оснований для разделения лицевых счетов не имеется; нарушений прав собственников со стороны АО «<данные изъяты>» не допущено.
Представитель ответчика – МУП <адрес> «Единый информационный расчётно-кассовый центр» в судебное заседание не явился, извещался, представлен письменный отзыв, согласно которого в удовлетворении иска надлежит отказать.
Представители ответчиков – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», МУП <адрес> «<данные изъяты>», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений не представили.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО7, за каждым признано право общей долевой собственности, по ? доли, на данное жилое помещение.
Согласно выписки из ЕГРН, до настоящего времени, спорная квартира числится зарегистрированной только за ФИО4 (т.1 л.д.217-218).
Согласно выписки из домовой книги по спорной квартире, в ней были зарегистрированы ФИО4 и ФИО5 – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.261).
Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходов по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (т.1 л.д.81).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты> (т.1 л.д.87).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные на основании вышеуказанных исполнительных документов исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме, платежи совершены в период <данные изъяты> (т.2 л.д.33-34).
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3); собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4); собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (часть 5).
Согласно положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2); собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
С учётом изложенных норм права, а также того, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля спорного жилого помещения на основании вступившего в законную силу судебного акта, у неё в силу закона возникает обязанность оплаты установленных расходов по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг в отношении указанного жилого помещения.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В силу положений п.п.7 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии с положениями статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (подпункт 4).
Истец, заявляя настоящие исковые требования, в их обоснование ссылается на то, что бремя содержания принадлежащей сторонам квартиры в <данные изъяты> доле ответчик не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, начисленная за спорную квартиру плата за жилье и коммунальные услуги оплачиваются им. В качестве доказательств истцом представлены чеки об оплате жилищно-коммунальных платежей – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и вознаграждение <данные изъяты> в ТСЖ «<данные изъяты>» за капитальный ремонт, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>» за содержание жилого помещения, от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» за жилищно-коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» за жилищно-коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> и вознаграждение <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> и вознаграждение <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в МУП <адрес> «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копейка и вознаграждение <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей и вознаграждение <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в Бийское отделение АО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», МУП <адрес> «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> и обслуживание <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> и вознаграждение <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> и вознаграждение <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в Бийское отделение АО «<данные изъяты>», МУП <адрес> «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> и вознаграждение <данные изъяты>.
В данном случае, ? доля от вышеуказанных платежей, с учётом заявленных истцом сумм взыскания составит <данные изъяты> (<данные изъяты>), при этом из расчёта исключены платежи с назначением – вознаграждение, поскольку доказательств необходимости их несения ответчиком как собственником жилого помещения, материалы дела не содержат, одновременно истец не лишен был возможности выбрать иной способ оплаты без взимания комиссий и вознаграждений.
Доказательств того, что у истца имеются обязательства, кроме спорной квартиры, по уплате жилищно-коммунальных платежей и платы за содержание жилого помещения в <адрес>, суду не представлено.
С учётом указанного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части требований надлежит отказать.
В части взыскания ? доли уплаченных истцом денежных средств по оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по судебному приказу № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и по исполнительному сбору <данные изъяты>, по судебному приказу № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>), то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.
В силу положений пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Суд принимает во внимание, что общими обязательствами (долгами) супругов, как следует из содержания статьи 45 Семейного кодекса РФ, являются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
При этом, право собственности на ? долю спорного жилого помещения за ответчиком признано на основании решения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением установлено, что квартира по адресу: <адрес> являлась совместно нажитым имуществом истца и ответчика ФИО2, доли в праве при разделе определены как составляющие по ?.
Изложенное свидетельствует о том, что с момента приобретения квартиры на имя ФИО4, она также принадлежала на праве совместной собственности ФИО2
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период нахождения сторон по делу в браке и ведения ими совместного хозяйства, в отношении истца вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с него задолженности по содержанию спорного жилого помещения и жилищно-коммунальным платежам на сумму <данные изъяты>, и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – на сумму <данные изъяты>.
Согласно представленных документов, данная задолженность погашена истцом в полном объёме, платежи произведены в период <данные изъяты> года, то есть после расторжения брака.
При изложенных обстоятельствах, ? доля от произведённых истцом платежей подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
В части доводов стороны ответчика об истечении срока предъявления исполнительных документов, то они судом не принимаются, поскольку из представленных судебным приставом-исполнителем данных следует, что течение данного срока прерывалось в связи с предъявлениями судебных приказов для принудительного исполнения (т.2 л.д.43).
Требования истца о взыскании с ответчика ? доли от произведённых им платежей по оплате исполнительского сбора <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В данном случае, законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу данного платежа не имеется.
Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 37,51,58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
В данном случае, о неосновательном сбережении денежных средств на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> от уплаченных истцом по судебным приказам) истцу стало известно при принятии судом уточнения исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по сумме <данные изъяты> (оплата услуг истцом по чекам) – в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно и по заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ и составят <данные изъяты>, из расчёта:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты>.
Сумма процентов: <данные изъяты>.
и <данные изъяты> из расчёта:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты> р.
Сумма процентов: <данные изъяты> р.
Доказательств того, что ответчику стало известно о неосновательном сбережении денежных средств ранее указанных дат, материалы дела не содержат, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду первой инстанции не представлено.
С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении данной части иска в большем объёме надлежит отказать.
Одновременно, с учётом наличия между собственниками жилого помещения спора относительно порядка оплаты начисляемых по квартире жилищно-коммунальных платежей и платы по её содержанию, суд считает возможным определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> по адресу: <адрес>– производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире на семью ФИО4 из расчёта <данные изъяты> доли от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции, на семью ФИО2 из расчёта ? доли от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции.
Относительно требований, предъявленных к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», МУП <адрес> «<данные изъяты>», ИП ФИО3 МУП <адрес> «<данные изъяты>» об обязании заключить отдельное соглашение, то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку защите подлежит лишь нарушенное право либо законные интересы, тогда как доказательств того, что данные действия не будут выполнены указанными ответчикам добровольно на основании судебного акта и в силу действующих норм права, материалы дела не содержат.
В силу положений статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, а представленные в суд письменные доказательства подтверждают как факт представления его интересов представителем в судебном заседании суда первой инстанции, так и факт несения истцом трасходов по оплате услуг, предоставленных представителем, суд находит законным и обоснованным возложить на ответчика обязанность возмещения расходов истца на оплату таких услуг в соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из требований о разумности и справедливости, категории и сложности настоящего дела, учитывает, что отложения судебных заседаний и длительность рассмотрения настоящего гражданского дела обусловлены необходимостью представления стороной истца доказательств в обоснование заявленных требований и неоднократным уточнением иска и находит обоснованным взыскание в пользу истца <данные изъяты>.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом с учётом увеличения заявленных исковых требований не в полном объёме уплачена государственная пошлина, в частности, подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, тогда как уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при этом иск удовлетворён частично.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пропорционально заявленным и удовлетворённым требованиям, что составляет <данные изъяты>) и с истца в доход государства – <данные изъяты>.
В части почтовых расходов, о распределении которых заявлено истцом (т. л.д.54-55) то судом принимаются расходы по направлению заявлений и запросов с целью получения доказательств по настоящему гражданскому делу – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по направлению иска в суд и документов – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. С учётом пропорционального распределения расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в большей части надлежит отказать.
Оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу почтовых расходов на отправку обращений и жалоб, неоднократно уточнённых исковых требований, суд не усматривает, поскольку данные действия не были связаны с действиями и процессуальным поведением ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,61,67,98,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО4 – удовлетворить частично.
Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> по адресу: <адрес>– производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире на семью ФИО4 из расчёта <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции, на семью ФИО2 из расчёта ? доли от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, юридические расходы <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части иска – оставшейся части требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также в требованиях к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», МУП <адрес> «<данные изъяты>», ИП ФИО3 МУП <адрес> «<данные изъяты>» об обязании заключить отдельное соглашение – отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова