УИД 23RS0010-01-2025-000538-46

Дело №2-653/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 26 мая 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Ответчик, воспользовавшись предоставленным денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредиты, в результате чего за период времени с (__)____ по (__)____ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. (__)____ ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, согласно которого ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности с ответчика. (__)____ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «ПКО «Феникс». Истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссий – <данные изъяты> рублей. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... за период времени с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссий – <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца по доверенности – ООО «ПКО Феникс» - ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. В письменных пояснениях к иску указал, что истец не может представить в суд документы, относящиеся к кредитному досье ответчика, так как они ему не были преданы цедентом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие. Просила отказать в удовлетворении исковых требований на основании п.2 ст.199 ГК РФ, так как истцом пропущен срок исковой давности, составляющий три года. Последний платеж по кредиту должен был быть совершен (__)____ Следовательно, срок исковой давности истек (__)____ Судебный приказ был вынесен (__)____, то есть когда срок исковой давности уже был пропущен.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (__)____ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 46,9% годовых.

Как указывает истец, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату полученного кредита, образовалась просроченная задолженность.

Сведения об операциях по договору ... стороной истца вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ не представлены.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на (__)____ по расчетам истца составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности.

(__)____ ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования ..., согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору ....

(__)____ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор цессии (об уступке права (требования) ...-П, согласно которому права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... перешло к ООО «ПКО «Феникс».

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, что подтверждено документально.

На основании части 1 статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании заявления истца (__)____ мировым судьей судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ судебный приказ отменен, ввиду поступления возражений ответчика относительно его исполнения.

Доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору за вышеуказанный период ФИО1 вопреки положений ст.55, ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Ответчиком в отзыве на иск указано на применение срока исковой давности, как основания к отказу в иске.

Давая оценку данному заявлению, суд исходит из следующего.

Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 2, 3 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно имеющегося в материалах дела графика платежей последняя дата платежа по договору – (__)____

Следовательно, с (__)____ у первоначального кредитора возникло право на судебную защиту.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности истек (__)____.

Истец обратился за судебной защитой нарушенного права в приказном производстве (__)____, то есть по истечении срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд (__)____, то есть также с пропуском срок исковой давности.

Подтверждения наличия обстоятельств, предусмотренных ст.203 ГК РФ, суду не представлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не приведено и в судебном заседании не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске ООО «ПКО Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-653/2025.