УИД 03RS0014-01-2025-001622-89

№ 2-1926/2025

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при помощнике судьи Бурдинской О.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газпромбанк" к наследникам умершего заемщика ФИО2 Р,Р. - ФИО2, АО "СОГАЗ", Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпромбанк" обратилось в суд к наследникам умершего заемщика ФИО2 Р,Р. - ФИО2, АО "СОГАЗ", Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 Р,Р. был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 8,9% процентов годовых, при соблюдении условия о страховании. Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика. Банку стало известно, что ФИО2 Р,Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. На сайте ФНП в Реестре наследственных дел имеется информация о наличии наследственного дела № к имуществу ФИО2 Р,Р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составляет № рубля 57 копеек, из них: № руб. - просроченный основной долг; № руб. - проценты за пользование кредитом; № руб. - проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного просили расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с установленных наследников ФИО2 Р,Р., в солидарном порядке пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумму задолженности в размере № рубля 57 копеек, из них: № руб. - просроченный основной долг; № руб. - проценты за пользование кредитом; № руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований имущественной неимущественного характера в размере № рублей 81 копейка. Взыскать с установленных наследников ФИО2 Р,Р., в солидарном порядке пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование редитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения указанного кредитного договора.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечен ФИО2, Территориальное управление Росимущества в РБ, АО "СОГАЗ".

На судебное заседание представитель истца Акционерное общество "Газпромбанк", не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание ответчик АО "СОГАЗ" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил возражение.

Ответчик ФИО2 Р,Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819, частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 Р,Р. был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым заемщику ФИО2 Р,Р. был предоставлен кредит на сумму № руб. со сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) с уплатой процентов из расчета 8,9% годовых, при соблюдении условия о страховании.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита; кредитным договором №-№

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО2 Р,Р. составляет № рубля 57 копеек, в том числе: № руб. - просроченный основной долг; № руб. - проценты за пользование кредитом; № руб. - проценты на просроченный основной долг.

В нарушение условий договора обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ФИО2 Р,Р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. V- АР №.

После смерти ФИО2 Р,Р. открылось наследство, у нотариуса Нотариальной палаты РБ нотариальный округ г. Октябрьский РБ ФИО3

Из наследственного дела №г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 обратился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 об установлении факта отцовства между ФИО2 – сыном и ФИО2 Р,Р. – отцом. Производство по данному дело прекращено в связи с отказом заявителя от заявления и принятие его судом.

Таким образом, отсутствуют наследники первой очереди после смерти ФИО2 Р,Р..

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений отДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отсутствия у ФИО2 Р,Р. на праве собственности объектов недвижимости (л.д. 67).

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 Р,Р. зарегистрированные автомототранспортные средства не числятся.

Наследственное имущество состоит из денежных средств на счете№ в «Газпромбанк» (АО) в размере № рублей (л.д. 108), №в ПАО Сбербанк в размере № руб., №в ПАО Сбербанк в размере № руб. (л.д. 90).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 5, 14, 50, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд, установив, что у ФИО2 Р,Р. отсутствуют наследники, принявшие наследство, приходит к выводу о том, что имущество умершего в виде денежных средств на счете наследодателя, является выморочным и с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль 78 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства на счетена счете№ в «Газпромбанк» (АО) в размере № рублей (л.д. 108), №в ПАО Сбербанк в размере № руб., №в ПАО Сбербанк в размере № рублей (л.д. 90).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО)о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на наследственное имущество к ответчику Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, поскольку установлены условия, перечисленные в ст.1151 ГК РФ для признания наследственного имущества выморочным.

В удовлетворении исковых требований Акционерное общество "Газпромбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Ст. 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Исходя из материалов дела, следует, что ФИО2 Р,Р. являлся страхователем и застрахованным лицом по договору № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора страхования страховым случаем по страхованию га случай смерти является смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.4 Правил).

Выгодоприобреталеями по страхованию являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

Согласно справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что причиной смерти ФИО2 Р,Р. явилось следующее: «Сдавление головного мозга. Отек головного мозга. Инфаркт церебральный, вызванный тромбозом церебральных артерий. Гипертоническая болезнь сердечно-сосудистная с застойной сердечной недостаточностью III».

В ответе АО «СОГАЗ» на судебный запрос сообщено, что смерть ФИО2 Р,Р. не признана страховым случаем и отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты.

Поскольку, смерть заемщика ФИО2 Р,Р. наступила от заболевания, а не от несчастного случая, то суд приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности на АО «СОГАЗ» по взысканию страховой выплаты в пользу истца не имеется.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "Газпромбанк" (АО) и ФИО2 Р,Р..

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Требование содержало условие о погашении суммы общей задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не исполнено, ответ на требование истцом не получен.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между "Газпромбанк" (АО) и ФИО2 Р,Р..

В связи с удовлетворением исковых требований взысканию подлежат в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере № рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Газпромбанк" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "Газпромбанк" (АО) и ФИО2 Р,Р..

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 63 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства на счете№ в «Газпромбанк» (АО) в размере № рублей (на дату смерти), №в ПАО Сбербанк в размере № руб., №в ПАО Сбербанк в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "Газпромбанк" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Газпромбанк" к наследникам умершего заемщика ФИО2 Р,Р. - ФИО2, АО "СОГАЗ" о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2025 года.