Решение по делу № 2-4623/2023 от 29.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2022-009645-56

Дело №2-4623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 24.11.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на срок до 26.11.2018 года.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 48 518 руб. 46 коп. под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 27.02.2017 года по 16.12.2020 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате процентов.

16.12.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования 357/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №... от 26.11.2018 года.

Согласно приложению №... к договору уступки прав требования №.../ДРВ от 16.12.2020 года составляет в размере 57 489 руб. 28 коп.

На основании изложенного, подчеркивая, что возможность уступки прав требований по договору третьим лицам предусмотрена его условиям, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... за период с 27.02.2017 года по 16.12.2020 года в размере 57 489 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. 68 коп., зачесть удержанную сумму с ФИО1 в рамках исполнения судебного приказа в размере 1 850 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 15.12.2022 года исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 07.08.2023 года заочное решение Центрального районного суда г.Волгограда от 15.12.2022 года отменено производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

С учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 24.11.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на срок до 26.11.2018 года.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется с 27.02.2017 года по 16.12.2020 года от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

16.12.2020 года Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от 26.11.2018 года, заключил с ООО «АБК» договор уступки права требования (цессии) №.../ДРВ, с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 26.11.2018 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... составила 57 489 руб. 28 коп. из которых: 46 526 руб. 40 коп. – сумма просроченного основного долга, 8 468 руб. 24 коп. – сумма просроченных процентов, 2 495 руб. 00 коп. – сумма комиссии.

С даты заключения договора цессии по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты.

Ответчиком заявлено, что требования истца предъявлены с истечением трехгодичного срока исковой давности, ссылаясь на то, что исковое заявление подано в суд 26.07.2023 года. Суд находит указанные доводы обоснованными виду следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условий кредитного договора от 24.11.2016 установлен срок возврата кредита на 24 месяца равными платежами кроме первого и последнего в размере 2 509 руб. 90 коп.

Последний платеж по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора от 24.11.2016 г., должен был поступить от ответчика 26.11.2018. Следовательно, срок исковой давности истек 27.11.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка №122 Центрального судебного района Волгоградской области от 01.09.2022 года отменен судебный приказ мирового судьи от 01.06.2022 года по делу 2-122-1313/2022 по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, к моменту обращения к мировому судье срок исковой давности уже истек.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что с иском в суд банк обратился 21.11.2022 года, суд полагает, что исковое заявление подано за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 26.11.2018 года в размере 57 489 руб. 28 коп..

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26.11.2018 года за период с 27.02.2017 года по 16.12.2020 года в размере 57 489 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. 68 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 сентября 2023 года.

Судья Е.А.Мягкова