УИД 72RS0№-53

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк Москвы и ФИО1, Банк обязался выдать ответчику кредитные денежные средства в сумме 332000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 18,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик, несмотря на получение полной информации по кредитованию, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено. Деятельность ОАО Банк Москвы была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО Банк Москвы и кредитному договору был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ-24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО1 перешло к Истцу. Ответчик должным образом был извещен о смене кредитора. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568436,97 рублей, из которых: 276037,06 рубля – сумма просроченного основного долга, 292399,91 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16368,74.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения истца в суд с указанными требованиями.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Банк Москвы с заявлением на получение кредита. На основании поданного ответчиком Согласия между ним и Банком был заключен кредитный договор <***> на срок 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов под 18,5% годовых.

ФИО3 был ознакомлен с условиями кредитования, графиком платежей, последствиями нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается его подписями.

Во исполнение условий договора кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел зачисление на счет ответчика денежных средств в размере 332000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Истцом, в качестве доказательств неисполнения ответчиком кредитных обязательств, представлены: детальный расчет основной задолженности и расчет по просроченным процентам, которые ответчиком не оспорены.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Срок исковой давности по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика платежей по кредитному договору и выписке из лицевого счета заемщика, последний платеж был произведен ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о нарушении своего права, трехлетний срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права с даты последнего платежа по графику наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств прерывания течения срока исковой давности или добровольного исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности в пределах срока исковой давности истцом в суд не представлено.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья Важенина О.Ю.