копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело №1-1098/2023
2 ноября 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Сабитова Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого:
- <дата изъята> приговором Кировского районного суда города Казани по части 1 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден <дата изъята> по постановлению Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> на неотбытый срок 7 месяцев 30 дней,
- <дата изъята> города приговором Приволжского районного суда города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> в 15 часов 50 минут у <адрес изъят> сотрудником ОНК УМВД России по г. Казани был задержан ФИО1 В период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 33 минут <дата изъята> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, у ФИО1 сотрудником ОНК УМВД России по г. Казани был обнаружен и изъят из правого наружного кармана джинс (пистона), надетых на ФИО1, фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.
Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> представленное на экспертизу вещество массой <номер изъят> грамм содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>)».
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства «<данные изъяты>)» <номер изъят> грамм, является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что зимой 2023 года он приобрел наркотическое средство, часть использовал, а часть осталась в кармане джинс. <дата изъята> при его задержании, когда задали вопрос: «имеются ли при нем наркотические средства?» он обнаружил их в кармане и сообщил, что «есть», приобретал для собственного потребления. Точную дату приобретения не помнит.
Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается, кроме его собственных показаний, собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что он сотрудник полиции, при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» <дата изъята> был задержан подсудимый, при понятых он был досмотрен и при нем в правом наружном кармане джинс обнаружен сверток с наркотическим веществом. Он был изъят и направлен на исследование. (л.д. 59-61)
Показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>, дал на предварительном следствии свидетель <данные изъяты> - сотрудник полиции, показания которого по согласию сторон оглашены в суде, который вместе с коллегой обнаружили у подсудимого наркотическое вещество. (л.д. 62-64)
Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных по согласию сторон в суде, следует, что он был понятым при изъятии <дата изъята> наркотических веществ у подсудимого, о чем был составлен протокол. (л.д. 84-87)
Из показаний свидетеля <данные изъяты>АВ., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что он знакомый подсудимого, они подъехали с последним на <адрес изъят>, <дата изъята> и их задержали сотрудники полиции. (л.д. 88-91)
Доказательствами вины подсудимого являются также:
протокол личного досмотра подсудимого и обнаружение при нем наркотических веществ; (л.д. 11)
справка об исследовании <номер изъят> и заключение эксперта <номер изъят>, согласно которым изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>); (л.д. 24, 46-50)
протокол проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый пояснил, где он был задержан и при нем обнаружены наркотические средства; (л.д. 78-83).
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной.
Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак - незаконного приобретения наркотических средств в связи с непредставлением достаточных данных о времени месте и источника приобретения, поскольку это не влияет на квалификацию предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления.
Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоящего, при этом состоящего на учете врача-нарколога с <дата изъята> с диагнозом «психическое поведенческое расстройство в результате употребления нескольких пар, синдром зависимости», имеющего не погашенную судимость, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый после обнаружения у него наркотических средств сообщил обстоятельства совершенного преступления, подтвердил во время дачи показаний на месте, что дало возможность в кратчайшие сроки раскрыть и расследовать преступление, в связи с этим указанное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В действиях подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.
При назначении наказания суд не считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.
Учитывая то, что ФИО1 совершил указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору от <дата изъята>, с учетом личности подсудимого, который в настоящее время прошел курс лечения от наркомании и реабилитацию, трудоустроен, характеризуется исключительно положительно по месту работы и по месту отбывания условного осуждения, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ не считает целесообразным отменять условное осуждение по приговору суда от <дата изъята>, поэтому считает подлежащим его исполнению самостоятельно.
Гражданский иск и процессуальные издержки не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ, фрагмент фольги, три прозрачных полиэтиленовых пакета, наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)» массой 1,65 грамм, помещенные в ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани, хранить там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; банковскую карту «Сбербанк» <номер изъят> вернуть по принадлежности; смывы с левой руки, с правой руки, с контрольным смывом, первоначальначальные вскрытые упаковки уничтожить.
Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание наличие непогашенной судимости за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает не целесообразным назначить наказание в виде штрафа, ограничения свободы, исправительных и обязательных работ, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом положительных характеристик с применением положений статьи 73 УК РФ условно.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать ФИО1 систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без ведома данного органа.
Руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, не отменять условное осуждение по приговору суда от <дата изъята> и исполнять его самостоятельно.
Гражданский иск и процессуальные издержки не заявлены.
Вещественные доказательства:
- фрагмент фольги, три прозрачных полиэтиленовых пакета, наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)» массой 1,65 грамм, помещенные в камеру хранения ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;
- банковскую карту «Сбербанк» <номер изъят> по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;
- смывы с левой руки, с правой руки, с контрольным смывом, первоначальначальные вскрытые упаковки по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Меру пресечения не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись А.И. Шайхутдинова
Копия верна, председательствующий А.И. Шайхутдинова