Приговор по делу № 1-521/2023 от 11.09.2023 | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2022-005126-86

(12201040038000457)

Дело № 1-521/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Колпаковой П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Центральной районной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, действующего на основании ордера № 012701 от 13.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокорина А15, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживавшего по адресу: Х, несудимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 4 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, одно из которых - в значительном размере, другое - в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2022 году в период до февраля 2022 года, неустановленное лицо, в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, обладая опытом в совершении с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, обладая возможностями незаконных приобретений наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях, решило создать в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Интернет – магазин для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом.

Для обеспечения как личной безопасности, так и безопасности остальных участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное следствием лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пиринговых платежных систем на основе Blockchain бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники, при участии нескольких лиц, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, а именно:

- «куратора», то есть лица, координирующего и управляющего действиями участников преступной группы, при совершении совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, а также совершающего непосредственные незаконные сбыты наркотических средств;

- «менеджера», то есть лица, подыскивающего и вовлекающего новых участников преступной группы;

- «оптовиков», то есть лиц, осуществляющих незаконные хранения крупных партий наркотических средств, их фасовку на партии массами, предназначенными для непосредственных незаконных сбытов с целью дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы;

- «курьеров», то есть лиц, осуществляющих непосредственное размещение в тайники наркотических средств, предназначенных для дальнейших непосредственных незаконных сбытов.

Преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени, а также в целях предотвращения пресечения преступной деятельности всей группы, в связи с задержаниями сотрудниками правоохранительных органов отдельных её участников, неустановленное следствием лицо решило не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В 2022 году в период до февраля 2022 года, неустановленное следствием лицо, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, создало для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Интернет – магазин, а также разместило информацию о возможности устройства в указанный Интернет-магазин иных лиц, выполняющих за денежное вознаграждение совместные систематические незаконные сбыты наркотических средств в качестве «курьеров» преступной группы.

В 2022 году в период до февраля 2022 года, неустановленное следствием лицо подыскало и вовлекло неустановленных лиц на должности «менеджера», «оптовиков», «курьеров» преступной группы Интернет – магазина.

В феврале 2022 года, неустановленное следствием лицо - «менеджер» преступной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», привлекло на должность «курьера» преступной группы ФИО1, на что последний, имея умысел, направленный на совершение в течение неопределенного времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласился.

Таким образом, подыскав участников преступной группы, неустановленное следствием лицо, присвоив себе в мессенджере «Telegram» учетную запись «Z», согласно разработанному плану и механизму совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместных преступлений, связанных с систематическими незаконными сбытами наркотических средств распределило между ними преступные роли, возложив на себя следующие обязанности осуществлять общее руководство и контроль за деятельностью участников преступной группы, распределять между ними преступные роли и выполнять иные преступные обязанности по обеспечению функционирования преступной группы, обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», своевременно незаконно приобретать в требуемых объемах и наименованиях наркотические средства, организовывать их незаконные перевозки, хранение и передачу участникам преступной группы, координировать действия «курьеров» и «оптовиков» преступной группы при совершении совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, своевременно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать «оптовикам» преступной группы местонахождение тайника с партией наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов, для их последующего извлечения из тайника, незаконного хранения и фасовки, своевременно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать «оптовикам» преступной группы о необходимости помещения в тайники для передачи «курьерам» требуемых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов, своевременно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать «курьерам» преступной группы местонахождение тайника с партией наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов, размещать информацию о местонахождении размещенных «курьерами» преступной группы тайников с наркотическими средствами, предназначенными для непосредственных незаконных сбытов на используемый Интернет – магазином ресурс информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств, вести учет объема выполненных участниками преступной группы обязанностей, выделять участникам преступной группы денежное вознаграждение за совершение отведенных им преступных обязанностей, а также применять штрафные санкции в виде вычета стоимости не найденных покупателем наркотических средств с участников преступной группы.

Неустановленное лицо, выступавшее под учетной записью «Z», возложило на неустановленное лицо - «менеджера» преступной группы обязанности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивать и вовлекать в преступную группу новых участников на роль «курьеров» преступной группы, обучать подысканных участников преступной группы механизму и способу совершения совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполнять иные функции для обеспечения функционирования преступной группы.

На неустановленных лиц - «оптовиков» преступной группы неустановленное лицо, выступавшее под учетной записью «Вышибала» в мессенджере «Telegram», возложило обязанности своевременно по указанию «куратора» преступной группы извлекать из тайников и незаконно хранить крупные партии наркотических средств, фасовать их на массы для непосредственных незаконных сбытов с целью дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, своевременно по указанию «куратора» преступной группы помещать в требуемых объемах фасованные наркотические средства в тайники с целью дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать «куратору».

Иным неустановленным лицам, а с февраля 2022 года и ФИО1, неустановленное лицо, выступавшее под учетной записью «Z» в мессенджере «Telegram», отвело в преступной группе роли «курьеров», возложив на них обязанности своевременно по указанию «куратора» извлекать из тайников партии фасованных на массы, предназначенные для незаконных сбытов, наркотических средств и размещать их с целью незаконных сбытов в тайники, о местонахождении которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

Таким образом, неустановленное следствием лицо под учетной записью «Z» в мессенджере «Telegram» как лично, так и при участии других участников преступной группы, объединилось с неустановленным следствием лицом - «менеджером» преступной группы, иными неустановленными следствием лицами, а также с ФИО1 в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от имени интернет – магазина, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность её участников, и приступило к реализации намеченного.

В марте 2022 года, в период до 07 часов 3 марта 2022 года, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «Z» в мессенджере «Telegram», и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, расфасовали и поместили наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 14,8 грамма, в тайник в гаражном массиве около Х, с целью последующего незаконного сбыта участниками преступной группы, о чем, лицо, выступающее под учетной записью «Z» в мессенджере «Telegram», в 07 часов 3 марта 2022 года сообщило ФИО1

3 марта 2022 года примерно в 09 часов ФИО1, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, извлек из тайника в гаражном массиве около Х наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 14,8 грамма, которое в тот же день, с целью совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы, выступающими в мессенджере «Telegram» под учетной записью «Z», и иными неустановленными лицами, поместил в 17 тайников:

- в районе Х;

- за кирпичом под сливом в пятидесяти сантиметрах от забора Х;

- под фрагментом бруса около стены гаража Х;

- у основания дерева около бочки справа от калитки Х;

- у основания стопки кирпичей справа от входа на участок Х;

- у основания бетонного блока у забора Х;

- под бетонным блоком у основания металлической будки в двух метрах от забора Х;

- у основания клумбы напротив Х;

- под бетонным блоком в трех метрах от забора Х.

Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 совместно с участниками преступной группы, выступающими в мессенджере «Telegram» под учетной записью «Z», и иными неустановленными лицами, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду задержания ФИО1 4 марта 2022 года в 10 часов 35 минут около Х.

В ходе оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 4 марта 2022 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции на участках местности в районе Х, обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,97 грамма.

4 марта 2022 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 4,33 грамма, обнаружено и изъято с участков местности:

- за кирпичом под сливом в пятидесяти сантиметрах от забора Х;

- под фрагментом бруса около стены гаража Х;

- у основания дерева около бочки справа от калитки Х;

- у основания стопки кирпичей справа от входа на участок Х;

- у основания бетонного блока у забора Х.

В ходе оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 4 марта 2022 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут сотрудниками полиции вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 2,50 грамма, обнаружено и изъято с участков местности

- под бетонным блоком у основания металлической будки в двух метрах от забора Х;

- у основания клумбы напротив Х;

- под бетонным блоком в трех метрах от забора Х.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, составила 14,8 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру.

Кроме того, в марте 2022 года, в период до 07 часов 38 минут 4 марта 2022 года, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «Z» в мессенджере «Telegram», и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, расфасовали и поместили вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 11,858 грамма, в тайник возле дерева за гаражом в 20 метрах в юго-восточном направлении от Х, с целью последующего незаконного сбыта с участниками преступной группы, о чем неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «Z» в мессенджере «Telegram» в 07 часов 38 минут 4 марта 2022 года сообщило ФИО1

4 марта 2022 года примерно в 09 часов, ФИО1, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, извлек из тайника возле дерева за гаражом в 20 метрах в юго-восточном направлении от Х вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 11,858 грамма, часть которого, общей массой 8,882 грамма, в тот же день в период времени с 09 часов до 10 часов 35 минут, с целью совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы, выступающими в мессенджере «Telegram» под учетной записью «Z», и иными неустановленными лицами, поместил в 19 тайников:

- в снегу у забора Х;

- в снегу у основания трех деревьев в 5 метрах от Х;

- в траве в трех метрах от ворот Х «А» по Х;

- в снегу у забора Х;

- в снегу у Х;

- около металлического листа у забора Х;

- в снегу у основания дерева у Х;

- в снегу у основания дерева в 3 метрах от Х;

- у основания деревянной пристройки у забора Х;

- в снегу у основания кустарников в 2 метрах от забора Х;

- в снегу у основания кустарников напротив Х;

- в снегу у основания дерева у забора Х «А» по Х;

- в снегу у основания кустарника в семи метрах от Х;

- у забора Х;

- в снегу у забора Х;

- в снегу у основания дерева в трех метрах от забора Х;

- в снегу у забора Х;

- в снегу у фрагмента шифера в полутора метрах от забора Х;

- у основания деревянной катушки в семи метрах от забора Х.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,976 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы.

Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 совместно с участниками преступной группы, выступающими в мессенджере «Telegram» под учетной записью «Z», и иными неустановленными лицами, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду задержания ФИО1 сотрудниками полиции 4 марта 2022 года в 10 часов 35 минут около Х.

4 марта 2022 года в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское» по Х «Е» Х обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,976 грамма.

В ходе оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 5 марта 2022 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками полиции вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,727 грамма, обнаружено и изъято с участков местности:

- в снегу у забора Х;

- в снегу у основания трех деревьев в 5 метрах от Х;

- в траве в трех метрах от ворот Х «А» по Х;

- в снегу у забора Х;

- в снегу у Х;

- около металлического листа, находящегося у забора Х;

- в снегу у основания дерева у Х;

- в снегу у основания дерева в 3 метрах от Х;

Кроме того, 5 марта 2022 года в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,767 грамма, обнаружено и изъято с участков местности:

- у основания деревянной пристройки у забора Х;

- в снегу у основания кустарников в 2 метрах от забора Х;

- в снегу у основания кустарников напротив Х;

- в снегу у основания дерева у забора Х «А» по Х;

- в снегу у основания кустарника в семи метрах от Х;

- у забора Х.

Также, 6 марта 2022 года в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,388 грамма, обнаружено и изъято с участков местности:

- в снегу у забора Х;

- в снегу у основания дерева в трех метрах от забора Х;

- в снегу у забора Х;

- в снегу у фрагмента шифера в полутора метрах от забора Х;

- у основания деревянной катушки в семи метрах от забора Х.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого и его производных в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, составила 11,858 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дав показания о трудоустройстве через мессенджер «Телеграмм» до 10 февраля 2022 года курьером по распространению наркотических средств из-за образовавшихся долгов. При трудоустройстве он предоставил паспорт своей девушки, после чего прошел инструктаж, был ознакомлен с правилами размещения наркотических средств в тайниках, условиями оплаты труда биткоинами, произвел несколько имитаций тайников с наркотическими средствами. Первоначальное общение о трудоустройстве он вел с пользователем под именем «менеджер», а в дальнейшем с другими пользователем – «Z», который был впоследствии его «куратором», сообщал места тайников, откуда он извлекал наркотические средства, и которому сообщал о новых тайниках. Так, получив 3 марта сообщение с местом нахождения наркотических средств, он забрал их из тайника по Х, сфотографировал и все разместил в тот же день в тайники в Х, сделал коллажи и сообщил с описанием «куратору». После этого, получив сообщение о местонахождении наркотических средств 4 марта, он их извлек с Х, сфотографировал и часть разместил в тайники в Х, а оставшуюся часть в свертках не успел, так как был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра при понятых были изъяты наркотические средства. После чего он предоставил правоохранительным органам подробную информацию о своей причастности к совершению преступлений, в том числе о местонахождении тайников с наркотическими средствами, размещенными 4 марта, поскольку на фотографиях координат и описания не было, предоставил пароль от своего телефона, принял участие в его исследовании, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий на местах размещения 3 марта наркотических средств.

Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей А5, А6, А10, А7, А8, А9

Так из показаний свидетеля А5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что 4 марта 2022 года в 10 часов 35 минут около дома по Х был задержан ранее не знакомый ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в отдел полиции У (т. 2 л.д. 75-76).

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого подтверждаются данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля А6, которые оглашены в суде с согласия участников процесса, указавшего на проведенный 4 марта 2022 года в помещении дежурной части отдела полиции У в присутствии представителей общественности личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты шесть свертков с веществом, полимерный пакет с фрагментом бумаги белого цвета с надписью: «50х0,5КРБ», мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9, две банковские карты. В присутствии участвующих лиц вышеуказанные свертки и полимерный пакет были упакованы, сопровождены пояснительными надписями и подписями участвовавших лиц. Мобильный телефон, банковские карты были изъяты без упаковки. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены под роспись (т. 2 л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля А9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что он совместно со вторым представителем общественности принял участие 4 марта 2022 года в личном досмотре ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом, полимерная упаковка и мобильный телефон. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись (т.2 л.д.66-69).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А10, показания которого оглашены в суде с согласия участников процесса, пояснил, что после доставления 4 марта 2022 года в отдел полиции У и личного досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты 6 свертков с веществом, полимерный пакет, банковские карты и мобильный телефон, им с участием ФИО3 проведено исследование данного телефона, в котором в приложении Telegram обнаружена переписка ФИО3 под аккаунтом «Z» с пользователем «Z», содержащая описания местоположений «тайников» с наркотическими средствами, а во вкладке «Избранное» обнаружены описания местоположений «тайников» с наркотическими средствами, размещенными ФИО3 3 марта 2022 года, а в папке «Галерея» обнаружены фотографии местоположений «тайников» с наркотическими средствами, размещенными ФИО3 марта 2022 года. В дальнейшем, в ходе проверки вышеуказанных мест 4 марта 2022 года с участием ФИО3, понятых и сотрудником полиции А7 в районе дома по Х обнаружены и изъяты девять свертков с веществом, которые были упакованы, заверены подписями присутствовавших лиц, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После чего, в том же составе лиц, за кирпичом под сливом в пятидесяти сантиметрах от забора Х, под фрагментом бруса около стены гаража Х, у основания дерева около бочки справа от калитки Х, у основания стопки кирпичей справа от входа на участок Х, у основания бетонного блока у забора Х обнаружены и изъяты пять свертков с веществом, которые были упакованы, заверены подписями присутствовавших лиц, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После чего, в том же составе лиц, под бетонным блоком у основания металлической будки в двух метрах от забора Х, у основания клумбы напротив Х, под бетонным блоком в трех метрах от забора Х обнаружены и изъяты три свертка с веществом, которые были упакованы, заверены подписями присутствовавших лиц, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (т. 2 л.д.79-83).

Данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде с согласия участников процесса показания свидетеля А7 аналогичны по своему содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля А10 о порядке проведения оперативно-разыскных мероприятий, в ходе которых были изъяты наркотические средства (т.2 л.д. 86-89)

Данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде с согласия участников процесса показания свидетеля А8 аналогичны по своему содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля А10 о порядке проведения оперативно-разыскных мероприятий, в ходе которых были изъяты наркотические средства (т.2 л.д. 84-85)

Помимо признательных показаний самого подсудимого и показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В ходе личного досмотра ФИО1 04.03.2022 в здании отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» по Х «Е» обнаружены и изъяты шесть полимерных свертков с веществом, полимерный пакет с фрагментом бумаги белого цвета с надписью: «50х0,5КРБ», мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9, две банковские карты, отобраны смывы с рук (т.1 л.д.43)

При исследовании принадлежащего ФИО1 мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 9 в приложении Telegram обнаружена переписка ФИО1 под именем аккаунтом «Z» с пользователем «Z», содержащая описания местоположений «тайников» с наркотическими средствами, во вкладке «Избранное» обнаружено описание местоположений тайников с наркотическими средствами, размещенными ФИО1 3 марта 2022 года в районе домов по Х д.Х, Х (т. 1 л.д. 56-80).

В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 4 марта 2022 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут на участках местности, расположенных в районе Х, обнаружены и изъяты девять свертков с веществом (т. 1 л.д. 81-87).

Согласно справке об исследовании У, изъятые по вышеуказанному адресу девять свертков содержат вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,97 грамма (т. 1 л.д. 89).

При проведении оперативно-разыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 4 марта 2022 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут на участках местности за кирпичом под сливом в пятидесяти сантиметрах от забора Х, под фрагментом бруса около стены гаража Х, у основания дерева около бочки справа от калитки Х, у основания стопки кирпичей справа от входа на участок Х, у основания бетонного блока у забора Х обнаружены и изъяты пять свертков с веществом (т. 1 л.д. 90-94).

Из справки об исследовании У усматривается, что изъятые по вышеуказанным адресам пять свертков содержат вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 4,33 грамма (т. 1 л.д. 96).

В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 4 марта 2022 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут на участках местности под бетонным блоком у основания металлической будки в двух метрах от забора Х, у основания клумбы напротив Х, под бетонным блоком в трех метрах от забора Х обнаружены и изъяты три свертка с веществом (т. 1 л.д. 97-100).

В соответствие со справкой об исследовании У, изъятые по вышеуказанным адресам три свертка содержат вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 2,50 грамма (т. 1 л.д. 102).

Выводами заключения эксперта У подтверждается, что вещество в девяти свертках, изъятых в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия в районе Х, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,97 грамма; вещество в пяти свертках, изъятых в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия в районе домов №№ Х Х, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 4,33 грамма; вещество в трех свертках, изъятых в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия в районе домов №№ Х Х, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 2,50 грамма (т. 1 л.д. 181-185).

Все вышеуказанные наркотические средства, их первоначальные упаковки, банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 232-239, т. 2 л.д. 22-25).

При осмотре мобильного телефона ФИО1 зафиксированы пользователи под именами «Z», а в чатах последнего обнаружены переписка с пользователем «Z», содержащая описания местоположений тайников с наркотическими средствами; вкладка «Избранное» приложения Telegram аккаунта «Z» содержит описания местоположений тайников с наркотическими средствами; папка «Галерея» содержит описания местоположений тайников с наркотическими средствами. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 30-57, 58).

Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей А5, А6, А10, А7, А8, А9, А11

Из вышеприведенных показаний свидетеля А5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что 4 марта 2022 года в 10 часов 35 минут около дома по Х был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в отдел полиции У (т. 2 л.д. 75-76).

Данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля А6, которые оглашены в суде с согласия участников процесса и приведены ранее, подтверждается обнаружение и изъятие 4 марта 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1, в том числе, шести свертков с веществом и мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 9, после чего был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены под роспись (т. 2 л.д. 77-78).

Из приведенных ранее показаний свидетеля А9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса, усматривается факт его участия 4 марта 2022 года в личном досмотре ФИО3 и обнаружения у последнего, в том числе 6 свертков с веществом, мобильного телефона, после чего был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись (т. 2 л.д. 66-69).Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А10, показания которого оглашены в суде с согласия участников процесса и приведены ранее, указал на доставление 4 марта 2022 года в отдел полиции У и личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты, в том числе, 6 свертков с веществом, полимерный пакет, банковские карты и мобильный телефон, в исследовании которого он принял с ФИО3 участие и обнаружил переписку, свидетельствующую о причастности его к незаконному распространению наркотических средств и места расположения тайников, размещенных ФИО3 как 3 марта 2022 года, так и 4 марта 2022 года. В дальнейшем, в ходе проверки вышеуказанных мест 5 марта 2022 года с участием понятых и сотрудником полиции А7 в снегу у забора Х, в снегу у основания трех деревьев в 5 метрах от Х, в траве в трех метрах от ворот Х «А» по Х, в снегу у забора Х, в снегу у Х, около металлического листа у забора Х, в снегу у основания дерева у Х, в снегу у основания дерева в 3 метрах от Х обнаружены и изъяты восемь свертков с веществом, которые были упакованы, заверены подписями присутствовавших лиц, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После чего, в том же составе лиц, при обследовании на участках местности у основания деревянной пристройки у забора Х, в снегу у основания кустарников в 2 метрах от забора Х, в снегу у основания кустарников напротив Х, в снегу у основания дерева у забора Х «А» по Х, в снегу у основания кустарника в семи метрах от Х, у забора Х обнаружены и изъяты шесть свертков с веществом, которые были упакованы, заверены подписями присутствовавших лиц, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Согласно химическим исследованиям во всех свертках вещества содержат в себе наркотические средства. Впоследствии 6 марта 2022 года начальником ОНК А8 с его участием и участием представителей общественности проведено обследование на участках местности в снегу у забора Х, в снегу у основания дерева в трех метрах от забора Х, в снегу у забора Х, в снегу у фрагмента шифера в полутора метрах от забора Х, у основания деревянной катушки в семи метрах от забора Х, где обнаружены и изъяты пять свертков с веществом которые были упакованы, заверены подписями присутствовавших лиц, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (т.2 л.д.79-83).

Обстоятельства проведения оперативно-разыскных мероприятий следуют из показаний свидетеля А11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса, в соответствии с которыми в ее присутствии и присутствии второго представителя общественности сотрудниками полиции 5 марта 2022 года проведены обследования участков местности в районе домов №№ Х Х, где обнаружены и изъяты свертки с веществом, после чего составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Затем, в ее присутствии и присутствии второго представителя общественности, сотрудником полиции было проведено обследование участков местности в районе домов №У по Х, где обнаружены и изъяты свертки с веществом, после чего составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Также 6 марта 2022 года в ее присутствии и присутствии второго представителя общественности сотрудниками полиции проведено обследование участков местности в районе домов №У по Х, где обнаружены и изъяты свертки с веществом, после чего составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (т. 2 л.д. 70-74).

В ходе личного досмотра ФИО1 04.03.2022 обнаружены и изъяты шесть полимерных свертков с веществом, полимерный пакет с фрагментом бумаги белого цвета с надписью: «50х0,5КРБ», мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9, две банковские карты, отобраны смывы с рук (т. 1 л.д. 43).

Согласно справке об исследовании № 552, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,976 грамма (т. 1 л.д. 45).

Подтверждается наркотические происхождение вещества изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, и заключением эксперта № 11/366, согласно которому: указанное вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,976 грамма. При этом на тампонах со смывами с рук ФИО1, на поверхности полимерного пакета, на поверхности фрагмента бумаги белого цвета с надписью: «50х0,5КРБ» обнаружены следы PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 172-176).

Согласно приведенному ранее протоколу исследования мобильного телефона ФИО1 Xiaomi Redmi Note 9, обнаружена в приложении Telegram переписка с пользователем «Z», содержащая описания местоположений «тайников» с наркотическими средствами, а в самом приложении и в «Галерее» обнаружены описание местоположений тайников с наркотическими средствами, размещенными, в том числе, 4 марта 2022 года в районе домов по Х, д.Х

В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 5 марта 2022 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут на участках местности в снегу у забора Х, в снегу у основания трех деревьев в 5 метрах от Х, в траве в трех метрах от ворот Х «А» по Х, в снегу у забора Х, в снегу у Х, около металлического листа у забора Х, в снегу у основания дерева у Х, в снегу у основания дерева в 3 метрах от Х обнаружены и изъяты восемь свертков с веществом (т. 1 л.д. 124-129).

В соответствие со справкой об исследовании У, изъятые по вышеуказанным адресам восемь свертков содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,727 грамма (т. 1 л.д. 131).

В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 00.00.0000 года в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут на участках местности у основания деревянной пристройки у забора Х, в снегу у основания кустарников в 2 метрах от забора Х, в снегу у основания кустарников напротив Х, в снегу у основания дерева у забора Х «А» по Х, в снегу у основания кустарника в семи метрах от Х, у забора Х обнаружены и изъяты шесть свертков с веществом (т. 1 л.д. 132-136).

Согласно справке об исследовании У изъятое в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий по вышеуказанным адресам вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,767 грамма (т. 1 л.д. 138).

При проведении оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 6 марта 2022 года в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часа 00 минут на участках местности в снегу у забора Х, в снегу у основания дерева в трех метрах от забора Х, в снегу у забора Х, в снегу у фрагмента шифера в полутора метрах от забора Х, у основания деревянной катушки в семи метрах от забора Х, обнаружены и изъяты пять свертков с веществом (т. 1 л.д. 158-162).

В соответствии со справкой об исследовании № 571, изъятое в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия по вышеуказанным адресам вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,388 грамма (т. 1 л.д. 164).

Согласно заключению эксперта № 11/389 изъятое в районе домов по Х в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия в восьми свертках вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,727 грамма. Изъятое в районе домов по Х в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия в шести свертках вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,767 грамма (т. 1 л.д.196-199).

Из заключения эксперта У следует, что изъятое в районе домов по Х в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия в пяти свертках вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,388 грамма (т. 1 л.д. 210-213).

Приведенным ранее протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1 зафиксирована переписка последнего в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Z», содержащая описания местоположений тайников с наркотическими средствами, а вкладки «Избранное» и «Галерея» содержат описания местоположений тайников с наркотическими средствами. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 30-57, 58).

Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированных преступлений.

Так показаниями самого подсудимого подтверждается его вступление в сплоченную преступную группу с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотических средств.

Изложенные подсудимым обстоятельства подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей – сотрудников полиции А5, А6, А10, А7, А8, указавших о задержании ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе личного досмотра которого и на участках местности при проведении оперативно-разыскных мероприятий были обнаружены различные наркотические средства, а также в мобильном телефоне подсудимого обнаружены данные о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и места размещения их, часть из которых была в дальнейшем изъята из незаконного оборота.

Приведенные показания взаимодополняются показаниями свидетелей А9, А11, принявших участие в качестве представителей общественности в ходе проведения оперативных мероприятий и подтвердивших законность их проведения, с участием которых обнаружены вещества, запрещенные в гражданском обороте.

Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Каких-либо оснований для оговора подсудимого или самооговора, а также заинтересованности вышеприведенных свидетелей в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено.

Вышеизложенные доказательства подтверждаются закрепленными в письменном виде результатами оперативной деятельности в виде проведенных личного досмотра ФИО1, осмотров участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства.

Помимо прочего причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается и протоколом исследования телефона, принадлежащего последнему, где обнаружены как переписка с пользователем «Вышибала», так и пересланные от иного пользователя сообщения с просьбой указать точное месторасположение наркотических средств, а равно описание, координаты тайников с наркотическими средствами, фотоизображения участков местности с наркотическими средствами.

Оперативно-разыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований.

Результаты оперативно-разыскных мероприятий представлены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-разыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, судом установлено не было.

Суд находит доказанным покушение ФИО3 на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО3 вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как с неустановленным лицом, выступившим от имени «менеджера» в сети «Интернет», согласившись с изложенными им условиями незаконной деятельности по распространению наркотических средств путем их размещения в «тайники» дистанционным способом, с неустановленным лицом под именем пользователя «Вышибала» в сети «Интернет», выступавшим в качестве «куратора», так и иными лицами.

С условиями распространения наркотических средств ФИО3 был ознакомлен и ответил согласием, была построена иерархическая схема взаимодействия между ее участниками, тем самым предана устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников для реализации запрещенных к обороту веществ, распределив роли каждого, согласно которым ФИО3, выступая в роли «курьера», должен был по указаниям «куратора» извлекать из тайников партии фасованных на массы, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, наркотических средств и размещать их с целью непосредственных незаконных сбытов в тайники, о местонахождении которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

При этом, дав свое согласие на участие в незаконной деятельности, ФИО3 четко понимал собственную роль в преступной группе, следовал установленным формам поведения и связи, правилам формирования тайников с наркотическими средствами, о чем свидетельствует и пройденный инструктаж, а также следовал порядку оплаты криптовалютой.

При совершении преступления ФИО3 следовал мерам конспирации, о чем свидетельствуют его собственные показания и представленные суду доказательства об общении в мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сбыт наркотических средств осуществлялся путем размещения их в «тайниках», что само по себе исключало возможность прямого визуального контакта ФИО3 и других членов группы с приобретателями наркотических средств и, следовательно, их разоблачения и задержания при сбыте наркотических средств. Факт получения оплаты за распространение наркотических средств посредством криптовалюты также исключал возможность прямого визуального контакта членов организованной группы как между собой, так и с приобретателями наркотических средств.

Добровольно соглашаясь с вышеназванными условиями и в дальнейшем выполняя их, ФИО3 осознавал, что вступает в состав и становится членом именно организованной группы лиц, объединенных единой целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу потребителей.

Неосведомленность о наличии Интернет-магазина по распространению наркотических средств никоим образом не свидетельствует об иной квалификации действий подсудимого, а, напротив, подтверждает действовавшую в преступной группе систему конспирации и установленную иерархию.

О вовлеченности в незаконную деятельности преступной группы и иных лиц свидетельствуют и данные переписки между ФИО1 и пользователем «Z», в ходе которой последний отправлял сообщения иного ее участника, уточняющего координаты местонахождения тайника с наркотическими средствами, что соответствует организационной структуре преступной группы лиц, объединившихся с целью совершения в течение неопределенного промежутка времени незаконных сбытов наркотических средств.

О наличии у подсудимого умысла непосредственно на сбыт наркотических средств, свидетельствуют их приобретение в указанных целях, хранение, а также последующие действия по их размещению в «тайниках», в связи с чем оснований для иной квалификаций действий подсудимого не имеется.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений однозначно следует, что ФИО3 и неустановленные лица, в том числе выступающие под именами «Z», «менеджер», заранее договорились о совершении преступлений, их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств, получение прибыли, а роль каждого была четко определена, что свидетельствует о предварительной договоренности между соучастниками, согласованности их действий в составе организованной группой.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Является доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку преступления были совершены при помощи мессенджера «Telegram», действующего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и общение ФИО3 с другими участниками преступной группы происходило посредством данного мессенджера.

Размер наркотических средств, составляющих как значительный, так и крупный, установлен экспертными исследованиями, не вызывающими сомнений.

Учитывая объем предназначенных для сбыта ФИО1 в составе организованной группы наркотических средств и их производных, таких как наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 14,8 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру, а также вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого и его производных в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 11,858 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 отнесено к крупному размеру, суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого.

Является доказанным и совершение подсудимым двух самостоятельных покушений на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, ни одно из которых не было доведено до конца по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам.

О наличии реальной совокупности преступлений свидетельствуют разрыв во времени между получением в каждом из случаев партии наркотических средств 3 и 4 марта 2022 года соответственно по указанию «куратора» преступной группы, ввиду чего в каждом из случаев умысел на незаконный совместный сбыт наркотических средств у ФИО3 формировался самостоятельно и был направлен на их реализацию разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники, в разное время и в разных местах, что подтверждается размещением наркотических средств ФИО3 в тайниках в различных районах г. Красноярска и по различным адресам 3 и 4 марта 2022 года.

Указанное подтверждается и размещением 3 марта 2022 года всего объема изъятых из тайника наркотических средств, о чем ФИО3 уведомил «куратора» преступной группы, и только после этого, 4 марта, получил указание о необходимости изъятия в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта из иного тайника другой партии наркотических средств.

Помимо прочего, сведений о незаконном приобретении наркотических средств из одного источника и о намерении незаконного сбыта одному и тому же потребителю в рамках единого умысла двух разных по виду наркотических средств, в разных местах Х и в разные даты, судом не установлено и доказательств обратного не представлено.

Ввиду изложенного, оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы № 75 от 17 июня 2022, согласно которой ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и может в настоящее время руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Ввиду изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, работы в целом характеризуется с положительной стороны, имеет ряд благодарностей и грамот, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4, являющаяся матерью подсудимого, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, указала на наличие у него долговых обязательств перед микрокредитными организациями, а также отсутствие со стороны последнего жалоб на трудное финансовое положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, публичные извинения в СМИ.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание по обоим преступлениям обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 непосредственно после его задержания принял участие в исследовании его мобильного телефона, предоставив пароль от него и подробно пояснив о своей причастности к совершению преступлений и роли в них, указав на места «тайников» с наркотическими средствами, как с участием которого, так и без него, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий они были изъяты.

Поскольку в день задержания ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им 4 марта 2022 года преступлении в письменном виде, оформленном протоколом явки с повинной, указанное обстоятельство в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых в ходе судебного разбирательства не установлено, а наличие долговых обязательств об этом не свидетельствует, поскольку указанные обстоятельства возникли задолго до произошедших событий, не являлись угрожающими жизни и здоровью как самого подсудимого, так и его близких родственников.

Кроме того, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных препятствий для поиска легальных видов заработка, суд приходит к выводу, что испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Так, исходя из характеризующего подсудимого материала и заключения судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО3 особенностей личности, вызванных незрелостью, а также психологического несоответствия подсудимого его физиологическому возрасту, не выявлено. Напротив, экспертом установлено наличие у двадцатилетнего ФИО3 понимания противоправности и наказуемости своих действий, последовательного мышления, соответствия уровня интеллекта возрасту, полученному образованию и социальному статусу, свободной ориентированности в судебно-следственной ситуации, отсутствие острой психопаталогической продукции, нарушений критических и прогностических способностей.

Вышеприведенные данные, характер совершенных деяний, а равно данные о личности подсудимого, который, в том числе, трудился, вел совместный быт с сожительницей, свидетельствуют о достаточной сформированности личности ФИО3.

Анализируя данные о личности подсудимого в совокупности с полным составом семьи, отсутствием психопаталогически отягощенной наследственности, характеристикой из общеобразовательного учреждения, а также характером совершенных деяний, суд не установил исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 96 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При этом при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется как положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены до конца, так и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, при отсутствии отягчающих, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением его свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение его целей по предупреждению совершения последним новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения, при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ.

Приходя к названному выводу необходимости в указании на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления не имеется, поскольку наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ и при наличии иных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств составляет менее минимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований же для назначения более мягкого вида наказания за указанные преступления с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств их совершения и повышенной общественной опасности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом состояния здоровья, семейного и материального положения подсудимого, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления последнего.

Наказание, назначенное ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Так, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При этом предметы, с использованием которых совершались преступления, признаются орудием преступления лишь в том случае, если будет установлено, что они непосредственно использовались в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления

Как следует из материалов уголовного дела сотовый телефон марки «Xiaomi» признан по делу вещественным доказательством и его собственником является подсудимый.

Из обстоятельств преступных деяний, совершенных подсудимым и установленных судом при рассмотрении дела, установлено, что указанный выше телефон использовалось им непосредственно при выполнении объективной стороны преступлений, для осуществления связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с участниками преступной группы, получения инструкций по извлечению и помещению наркотических средств в «тайники», производились переводы денежных средств в сети «Интернет», изготавливались фотоизображения наркотических средств и мест их последующего размещения.

Таким образом, при использовании указанного мобильного телефона ФИО1 выполнялись действия, составляющие объективную сторону преступлений.

Учитывая изложенное, данное вещественное доказательство отвечает признакам орудия преступления, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 8 июля 2004 года N 251-О, согласно которому под орудием преступления следует понимать любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о конфискации в доход государства сотового телефона марки «Xiaomi», принадлежащего ФИО1, как орудия преступлений в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кокорина А16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 4 марта 2022 и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальные упаковки из-под веществ, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № У;

- фрагмент бумаги белого цвета с надписью: «50х0,5КРБ», смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон к ним, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить;

- банковскую карту ПАО Сбербанк № У, банковскую карту АО Тинькофф Банк № У, хранящиеся в материалах уголовного дела – передать по принадлежности осужденному ФИО1 или иному уполномоченному им лицу;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.