Приговор по делу № 1-168/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-168/2023

Поступило 24.05.2023

УИД 54RS0012-01-2023-000809-66

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2023 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого 06.06.2022 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, (снят с учета по отбытию наказания 24.08.2022 г.), зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Штраф не оплачен.

21.02.2023 г. в 14 час. 20 мин., у ФИО1, находившегося в магазине <адрес> и ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 руб., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21.02.2023 г. в 14 час. 20 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа шампунь «ФИО2» интенсивное восстановление объемом 400 мл. в количестве 2-х штук, шампунь «ФИО2» густые и крепкие объемом 400 мл. в количестве 2-х штук, бальзам «ФИО2 Про-В» густые и крепкие объемом 400 мл. в количестве 2-х штук, стоимостью 379 руб. 39 коп. за 1 штуку на общую сумму 2276 руб. 34 коп., принадлежащие <данные изъяты> Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак находящийся при нем, и вышел из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный ФИО1 <данные изъяты> составил 2276 руб. 34 коп., который в настоящее время возмещен полностью.

2 эпизод

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Штраф не оплачен.

22.02.2023 г. в 14 час. 20 мин. у ФИО1 находившегося в магазине <адрес>, и ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22.02.2023 г. в 14 час. 20 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа капсулы для стирки «Лоск трио капс Колор» в количестве 2-х штук, стоимостью 306 руб. 50 коп. за 1 штуку на сумму 613 руб., и капсулы для стирки «Лоск трио капс Малазийский цветок» в количестве 2-х штук стоимостью 325 руб. 23 коп. за 1 штуку на сумму 650 руб. 46 коп., на общую сумму1263 руб. 46 коп., принадлежащие <данные изъяты> Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак находящийся при нем, и направился к выходу из магазина, но не смог скрыться с места преступления, поскольку был задержан работником магазина <данные изъяты> поэтому не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

3 эпизод

10.03.2023 г. в 14 час. 06 мин. у ФИО1 находившегося в магазине <адрес>, и ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10.03.2023 г. в 14 час. 06 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа капсулы для стирки Лоск Трио Капс Колор в количестве 1 шт., стоимостью 306 руб. 50 коп., капсулы для стирки Лоск Трио Капс д/с Малазийский цветок в количестве 2-х шт., стоимостью 325 руб. 23 коп. за 1 шт., на сумму 650 руб. 46 коп., на общую сумму 956 руб. 96 коп., принадлежащие <данные изъяты> Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак находящийся при нем, и вышел из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный ФИО1 АО <данные изъяты> составил 956 руб. 96 коп., который в настоящее время возмещен полностью.

4 эпизод

10.03.2023 г. в 14 час. 13 мин. у ФИО1 находившегося в магазине <адрес> и ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10.03.2023 г. в 14 час. 13 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв с стеллажа, капсулы для стирки «Тайд СМС Колор» в количестве 3-х шт., стоимостью 331 руб. 04 коп., на сумму 993 руб. 12 коп., принадлежащие <данные изъяты> Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак находящийся при нем, и вышел из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный ФИО1 <данные изъяты> составил 993 руб. 12 коп., который в настоящее время возмещен полностью.

5 эпизод

01.04.2023 г. около 15 час., точное время не установлено, у ФИО1 находившегося в магазине <адрес> и ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01.04.2023 г. около 15 час, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа капсулы для стирки «Персил пауэр колор 4 в 1», в количестве 5 шт., стоимостью 226 руб. 14 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1130 руб. 70 коп., принадлежащие <данные изъяты> Похищенный товар ФИО1 положил в пакет находящийся при нем, и вышел из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный ФИО1 <данные изъяты> составил 1130 руб. 70 коп., который в настоящее время не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд исключает ФИО1 из объема предъявленного обвинения по второму эпизоду указание на кражу, как излишне вмененное, что не влияет на квалификацию содеянного.

Своими действиями ФИО1 по первому, третьему, четвертому, пятому эпизодам совершил преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по второму эпизоду совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО1 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду (в качестве которых судом учтены объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по первому, третьему, четвертому эпизодам, <данные изъяты>; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

При назначении наказания по второму эпизоду подлежит также применению ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Первухиной Н.А.. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 8025 руб. 60 коп. и 7360 руб., 80 коп. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех эпизодов преступлений (по эпизодам 1, 3, 4, 5), предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по второму эпизоду, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства или пребывания без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 4 упаковки капсул «Лоск» оставить в распоряжении потерпевшего, 5 дисков с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова