Дело № 2-4974/2025

УИД 50RS0052-01-2025-005490-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Качала З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Казанчян ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 14 октября 2022 года между Банком и ИП ФИО2 заключен договор о присоединении №ВТ9К, о предоставлении кредита в письменной форме, путем составления единого документа, который сторонами подписан, оговорены индивидуальные условия кредитования. Согласно условиям Договра №, сумма кредита составила 2 030 000 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 26,5% годовых. Согласно справке из Единого государственного реестра Индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в качестве Индивидуального предпринимателя. Одновременно, заемные денежные средства ФИО1 в установленный договором срок не возвратила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 584 350,89 руб., из них: 26 478 руб. – просроченные проценты, 539 644,73 руб. – просроченный основной долг, 1 411, 20 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 16 816,29 руб., - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Просило суд взыскать с ФИО2 денежные средства в счет образовавшейся задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 687 руб.

Представитель истца ООО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений в адрес суда не направил.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, на основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу указанной нормы для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14 октября 2022 года между Банком и ИП ФИО2 заключен договор о присоединении №, о предоставлении кредита в письменной форме, путем составления единого документа, который сторонами подписан, оговорены индивидуальные условия кредитования.

Согласно условиям Договора №<адрес>, сумма кредита составила 2 030 000 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 26,5% годовых.

Из справки из Единого государственного реестра Индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО2 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в качестве Индивидуального предпринимателя.

Однако, заемные денежные средства ФИО2 в установленный договором срок не возвратила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 584 350,89 руб., из них: 26 478 руб. – просроченные проценты, 539 644,73 руб. – просроченный основной долг, 1 411, 20 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 16 816,29 руб., - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Поскольку иными сведениями суд не располагает, то взыскивает заявленную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 16 687 рублей, которая подтверждена платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Казанчян ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Альфа-Банк», ОГРН №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 350,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 687 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года

Судья И.А. Разумная