Судья: Ковалев Э.В. Дело № 33а-8123/2023 (2 инстанция)

УИД: 52RS0045-01-2022-002978-89 № 2а-296/2023 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Кулаевой Е.В., Есыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Кулаевой Е.В. административное дело по апелляционной жалобе ООО «Киберникс»

на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 09 марта 2023 года

по административному делу по административному иску ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Саровского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 ФИО18 начальнику отдела старшему судебному приставу Саровского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 ФИО19., Саровскому РОСП ГУФССП по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА

ООО «Киберникс» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 ФИО20., выразившееся в не проставлении отметки на исполнительном документе - судебном приказе № 2-211/2021 от 05.03.2021, об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство. Обязать судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 ФИО21 сделать отметку в исполнительном документе - судебном приказе № 2-211/2021 об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

В обосновании исковых требований административный истец указали, что 05 марта 2021 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО3 ФИО22., который взыскателем предъявлен в Федеральную службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство. 31 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 ФИО23. вынесла постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако в подлиннике исполнительного документа не проставлена отметка об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, что привело к нарушению прав взыскателя.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 09 марта 2023 года в удовлетворении административных исковых требований ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Саровского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 ФИО26., судебному приставу-исполнителю Саровского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО4 ФИО24 старшему судебному приставу - начальнику Саровского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 ФИО25., Саровскому РОСП ГУФССП по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Киберникс» просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, и вынести по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что отсутствие отметки приведет к невозможности установления и надлежащего исчисления срока для предъявления исполнительного документа к взысканию.

До рассмотрения дела по существу от генерального директора ООО «Киберникс» ФИО5 ФИО27. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия признает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного ответчика, подан в надлежащей форме, до вынесения апелляционного определения, последствия отказа ясны и понятны, судебная коллегия в силу приведенной выше нормы признает отказ подлежащим принятию с прекращением апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ООО «Киберникс» в лице генерального директора ФИО5 ФИО28. от апелляционной жалобы на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 09 марта 2023 года по настоящему делу.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Киберникс» на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 09 марта 2023 года, по административному делу по административному иску ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Саровского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 ФИО29., начальнику отдела старшему судебному приставу Саровского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 ФИО30., Саровскому РОСП ГУФССП по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в течение шести месяцев начиная со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи