Приговор по делу № 1-290/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-290/2023

УИД 55RS0007-01-2023-003503-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «25» августа 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственных обвинителей Ячменева Е.Е., Хамитова А.С., подсудимых ФИО1 И.Х.У., ФИО4 У., их защитников – адвокатов Трубецкой Т.Ю., Башкатовой Н.А., Бабичевой И.А., Балтиной Д.Э., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 И.Х.У., <данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения - в виде заключения под стражу (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4.Р.У., <данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения - в виде заключения под стражу (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. совершили 7 покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 И.Х.У., и ФИО4 У. с использованием сети «Интернет» каждый самостоятельно вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. должны были прибыть на территорию <адрес> и встретиться, после чего вышеуказанное неустановленное лицо должно было поместить имевшееся у него наркотическое средство в крупном размере в тайник на территории <адрес>, и сообщить посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 Д.Р.У. о его местонахождении. В свою очередь последние должны были, согласно условиям сговора с неустановленным лицом и между собой, совместно забрать из тайника наркотическое средство, расфасовать его на мелкие партии и поместить в иные тайники, расположенные на территории <адрес>, для дальнейшего совместного незаконного сбыта, сообщая об их местонахождении посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежное вознаграждение, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

В соответствии с условиями достигнутой договоренности, после прибытия ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. в <адрес>, не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное неустановленное лицо с целью дальнейшего совместного с ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. незаконного сбыта поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 48,12 г, сообщив о местонахождении данного тайника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 Д.Р.У. Последние, согласно отведенной им роли и в соответствии с условиями предварительного сговора, не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрали из тайника, расположенного в неустановленном месте в <адрес>, находившееся там вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере, тем самым незаконно приобрели его с целью дальнейшего незаконного сбыта, и, не позднее указанного времени, по месту своего временного проживания по <адрес> расфасовали часть приобретенного ими наркотического вещества героин на мелкие партии. Затем ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. совместно и согласованно, в рамках сговора с неустановленным лицом и между собой, с целью незаконного сбыта поместили в тайники на территории <адрес> 7 свертков с веществами, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой соответственно не менее 0,45 г, не менее 0,42 г, не менее 0,41 г, не менее 0,31 г, не менее 0,36 г, не менее 0,41 г, не менее 0,31 г, а именно:

1) часть вещества, массой не менее 0,45 г, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 1 свертке, поместили в тайник-«закладку» на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, на расстоянии 5 метров от <адрес> в <адрес> в снегу на глубине около 10 см;

2) часть вещества, массой не менее 0,42 г, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 1 свертке, поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, на расстоянии около 10 м. от <адрес> в <адрес> в снегу на глубине около 5 см;

3) часть вещества, массой не менее 0,41 г, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 1 свертке, поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии 5 м. от <адрес> в <адрес> у металлического ограждения в снегу на глубине около 10 см;

4) часть вещества, массой не менее 0,31 г, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 1 свертке, поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 10 м. от <адрес> в <адрес> у дерева в снегу на глубине около 10 см;

5) часть вещества, массой не менее 0,36 г, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 1 свертке, поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 3 м. от <адрес> в <адрес> у пня в снегу на глубине около 8 см;

6) часть вещества, массой не менее 0,41 г, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 1 свертке, поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 5 м. от <адрес> в <адрес> у основания кустарника в снегу на глубине около 8 см;

7) часть вещества, массой не менее 0,31 г, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 1 свертке, поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 5 м. от <адрес> в <адрес> в снегу у дерева на глубине около 5 см.

Оставшуюся часть вещества героин массой соответственно не менее 3,82 г и 41,63 г, в крупном размере, ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. продолжили незаконно хранить при себе и в <адрес>. 79 по <адрес> в <адрес> соответственно, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях.

Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и наркотических средств в крупном размере ФИО1 И.Х.У.. и ФИО4.Р.У.., действующие по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий наркотические средства, находившиеся как при задержанных и по месту их временного проживания в крупном размере, так и помещенные в вышеуказанные семь тайников, были изъяты из незаконного оборота.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1 И.Х.У., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 30 мин. до 03 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес>, у ФИО1 И.Х.У.. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,51 г; в ходе личного досмотра ФИО4 У., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 21 до 03 час. 46 мин. на лестничной площадке 1-го этажа первого подъезда <адрес> в <адрес>, у ФИО4 У. было обнаружено и изъято вещество, общей массой 2,31 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 15 мин. в <адрес>. 79 по <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 41,63 г, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 22 мин., сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном по географическим координатам 55<данные изъяты>, на расстоянии 5 метров от <адрес> в <адрес> в снегу на глубине около 10 см, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,45 г; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 09 час. 25 мин. до 09 час. 41 мин. сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, на расстоянии около 10 м. от <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> в снегу на глубине около 5 см обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,42 г;

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 09 час. 45 мин. до 10 час. 07 мин. сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии 5 м. от <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> у металлического ограждения в снегу на глубине около 10 см обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,41 г; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 10 час. 12 мин. до 10 час. 33 мин. сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 10 м. от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> у дерева в снегу на глубине около 10 см, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,31 г; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час. 58 мин. сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 3 м. от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> у пня в снегу на глубине около 8 см, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,36 г; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 11 час. 05 мин. до 11 час. 24 мин. сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 5 м. от <адрес> в <адрес> у основания кустарника в снегу на глубине около 8 см, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,41 г; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 11 час. 33 мин. до 11 час. 48 мин. сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 5 метров от <адрес> в <адрес> в снегу у дерева на глубине 5 см, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,31 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.Х.У. заявил о признании вины в совершении инкриминируемых преступлений, а также о раскаянии в содеянном, вместе с тем первоначально отрицал принадлежность ему наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра после задержания, и сообщал, что изначально ему не было известно, распространением каких именно веществ он должен будет заниматься, думал что это «насвай». Впоследствии понял, что распространяет наркотик, и в содеянном очень раскаивается. По обстоятельствам дела в судебном заседании показал, что когда он (ФИО1) находился в <адрес>, у него закончился патент на работу на территории России. В интернете, в менеджере «Телеграмм», когда он (ФИО1) искал работу, на него вышел оператор магазина, который предложил работать курьером-«закладчиком». Получив согласие, оператор магазина сообщил, что на ж/д вокзале <адрес> ему (ФИО1) необходимо будет встретить человека, с которым он будет вместе работать, сообщил его номер телефона, на что он согласился. Так он (ФИО1 И.Х.У.) познакомился с ФИО4, которого в обозначенное время встретил на вокзале, сам он (ФИО1) приехал в <адрес> на 10 дней раньше ФИО4 У.. Съемные квартиры находил и их проживание в <адрес> оплачивал оператор магазина, который переводил ему (ФИО1 И.Х.У.) на карту денежные средства, а он в свою очередь переводил деньги арендодателю. В <адрес> он (ФИО1) находился больше месяца, за это время совместно с ФИО4 1-2 раза в неделю делали «закладки». Потом их задержали сотрудники полиции, которые их с ФИО4 избили, спрашивали где «кайф» - наркотики. Также в ходе личного досмотра при нём наркотиков не было, считает, что их подбросили. Затем их с ФИО3 доставили в отдел, а после поехали на квартиру, где был произведен обыск, были обнаружены наркотические средства, которые он (ФИО1 И.Х.У.) с ФИО4 забрали по указанию оператора в тайнике ДД.ММ.ГГГГ, после чего совместно расфасовали дома на мелкие партии и пошли раскладывать в тайники-«закладки», которые он (ФИО1 И.Х.У.) фотографировал. В завершающей стадии рассмотрения дел заявил о полном признании вины и раскаянии, просил принять во внимание его сложное материальное положение и не наказывать строго.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 У. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемых преступлений и заявил о раскаянии. По обстоятельствам дела показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты были оглашены показания ФИО4 У., данные им на стадии предварительного расследования в ходе допросов в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 77-79, т. 3 л.д. 21-24), согласно которым в сентябре 2022 г. он (ФИО4 У.) находился в <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением искал работу в сети интернет, и в мессенджере «WhatsApp» ему написал неизвестный, который предложил работу курьером-закладчиком наркотических средств в РФ, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4 У.) полетел из <адрес> в <адрес>, оттуда в <адрес>, а потом на поезде поехал в <адрес>. Проезд ему оплатил оператор магазина, а также и сообщил номер телефона ФИО1 И.Х.У., который встретил его (ФИО4 У.) на ж/д вокзале по приезду в <адрес>. ФИО1 сообщил, что они вместе будут распространять наркотики путем оставления «закладок» в тайниках. Квартиру они нашли на сайте «Авито», сначала на <адрес>, затем снимали на <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ переехали по адресу: <адрес>. Примерно один раз в неделю в приложении «WhatsApp» приходило сообщение от оператора с адресом закладки общим весом около 100 г, которую они с ФИО1 И.Х.У. забирали, затем дома фасовали на более мелкие партии по 0,4 г. в каждый сверток. Изготавливали по указанию оператора около 50-60 свертков, затем ночью на такси выезжали в различные районы <адрес>, где делали тайники-«закладки», а после отправляли оператору фото тайников с координатами с помощь программы «SPORTLENS». Всего совместно с ФИО1 И.Х.У. они поднимали «закладки» около 4 раз. ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток по указанию оператора они проехали к месту, куда именно не помнит, где подняли закладку общим весом 100 г, после чего направились домой, где часть расфасовывали, и той же ночью должны по указанию оператора сделали «закладки» в различных районах <адрес>, оставшаяся часть наркотического средства оставалась дома, также там был упаковочный материал и весы. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный оператор магазина вновь позвонил с помощью мессенджера «WhatsApp» и сказал, что нужно сделать 20 тайников на территории ЦАО <адрес> в районе <адрес> час. 00 мин. он (ФИО4 У.) вышли с ФИО1 И.Х.У. вышли из дома и во дворе <адрес> в <адрес> сделали один тайник с наркотиком, после чего на такси доехали до ООТ «21-я Амурская» в <адрес>, где сделали еще 11 тайников-закладок во дворах, однако у <адрес> в <адрес> их задержали сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, все фиксировалось на телефон. Перед началом его (ФИО4 У.) личного досмотра понятым и ему были разъяснены их права и обязанности. В ходе его (ФИО4 У.) личного досмотра были обнаружены 5 свертков, которые были изъяты. После этого был составлен протокол его (ФИО4 У.) личного досмотра, на котором он (ФИО4 У.) и все участвующие лица поставили подписи. Также был проведен личный досмотр ФИО1 И.Х.У.И.Х.У., в котором он (ФИО4 У.) участия не принимал. Кроме того, он (ФИО4 У.) был ознакомлен с протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены участки местности, в которых им и ФИО1 И.Х.У.И.Х.У. были сделаны тайники-«закладки» с наркотическим средством. Данные тайники были изготовлены ими по указанию оператора магазина, но конкретные места они выбирали самостоятельно.

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО4 У. подтвердил в полном объеме, заявил о раскаянии и просил принять во внимание состояние здоровья его матери.

Помимо указанных показаний, вина ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Свидетель ННГ (оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>), показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 33-38), показал, что с декабря 2022 года в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. совместно с неустановленным лицом к сбыту наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет) в программе «WhatsApp» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о том, что ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. намереваются сбыть очередную партию наркотических средств и будут находиться в районе <адрес> в <адрес>. Было получено разрешение на проведение комплекса ОРМ, в том числе «Наблюдение», осуществлен выезд оперативной группы, в которую входил он (Н), КЕВ и ИЕМ В ходе наблюдения в 100 метрах <адрес> из служебного автомобиля, было установлено, что около 01 часов 00 минут из 1 подъезда <адрес> вышли двое мужчин, опознанных как ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У., которые сели в такси и доехали до ООО «21-я Амурская», затем пешком пошли обратно, пересекли <адрес> и далее дворами в том же направлении, периодически терялись из виду и были обнаружены у <адрес>, где подходили к снежным насыпям, кустам, нагибались, при этом ФИО1 И.Х.У. доставал свой мобильный телефон и выполнял манипуляции, похожие на фотографирование. Оба вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, в связи с чем было принято решение об их задержании. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 час. 30 мин. у <адрес> ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. были задержаны, им было предъявлено служебное удостоверение и сообщено, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. оказывали сопротивление полиции, пытались скрыться и уничтожить находящиеся при них запрещенные вещества, в связи с чем к ним была применена физическая сила и наручные браслеты в соответствии с п «з» ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции». Затем все проследовали к подъезду № <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа в присутствии понятых сначала был произведен личный досмотр ФИО1 И.Х.У., а затем ФИО4 У., обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, о чем составлены протоколы. Личные досмотры фиксировались на видеокамеру оперуполномоченным К, по окончании все участвующие подписали протоколы, замечаний ни от кого не поступило. Затем задержанные были доставлены в УНК УМВД России по <адрес>. Кроме того, в рамках исполнения поручения следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ЖТЖ ДД.ММ.ГГГГ были обследованы участки местности по географическим координатам, указанным в поручении. На семи участках местности в районе <адрес>, 6а, 6б, по <адрес> были обнаружены вещества в свертках из изоленты, как позже выяснилось - наркотические средства.

Свидетели ИЕМ и КЕВ (оперуполномоченные УНК УМВД России по <адрес>), показания которых были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по сути, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ННГ (т. 2 л.д. 217-220; 221-225).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ННВ (т. 2 л.д. 144-146) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. он находился на ООТ «21-я Амурская» в <адрес>, и по приглашению сотрудников полиции вместе со вторым понятым принимал участие при личном досмотре ФИО1 И.Х.У.И.Х.У. и ФИО4 У.У., которые были проведены на лестничной площадке 1 этажа подъезда № в <адрес>. В ходе личного досмотра задержанного ФИО1 И.Х.У. было обнаружено и изъято 4 свертка перемотанных липкой лентой синего цвета, при выборочном развороте одного из которых обнаружен полимерный пакет с веществом в виде порошка и камней светлого цвета, в этом же кармане куртки был обнаружен телефон марки «Рoco», обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. В ходе личного досмотра задержанного ФИО4 У. у последнего было обнаружено и изъято 5 свертков, перемотанных липкой лентой синего цвета. При выборочном разворачивании одного из свертков обнаружено, что внутри находился полимерный пакет с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета, обнаруженные вещества были изъяты и упакованы. Личные досмотры фиксировались на видеокамеру мобильного телефона сотрудником полиции, по окончании все подписали протоколы, замечаний не поступило.

Свидетель КЕА, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ т. 2 л.д. 141-143), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут находился дома в <адрес>. 79 по <адрес>, когда к нему постучались сотрудники полиции и попросил приуставать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> указанного дома, с участием задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой и <адрес>. Пройдя к <адрес> он (<данные изъяты>) увидел двоих задержанных мужчин узбекской национальности, их переводчика, а также следователя. Задержанные представились как ФИО1 И.Х.У.И.Х.У. и ФИО4 У.У., перед началом проведения обыска им были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска на кухонном столе была обнаружена тарелка с порошкообразным веществом и два полимерных пакета, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, при развертывании которых в каждом находились полимерные пленки с порошкообразным веществом. Кроме того, на столе было обнаружено 4 рулона изоляционной ленты синего цвета; мобильный телефона марки «IPhone 11» в чехле белого цвета; банковская карта «Сбербанк России» №; весы в корпусе черного цвета. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. Более ничего в квартире обнаружено не было, по окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступало.

Свидетель АВА и ВМВ показания которых были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по сути, дали показания аналогичные показаниям свидетелей ННВ и КЕА (т. 2 л.д. 147-149; 150-152).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля СКА (т. 2 л.д. 232-235) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. она находилась у <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> со своим знакомым ОВА, и они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении осмотров места происшествий, на что они согласилась. В ходе осмотров участков местности один из сотрудников полиции по фамилии Кирилаш пользовался маршрутом в поисковой системе «Гугл-карты». Пройдя совместно со вторым понятым к участку местности, расположенному на расстоянии около 10 метров от <адрес> в <адрес>, они видели, как сотрудником полиции в снегу на глубине около 5 см был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, при развертывании которого внутри был обнаружен полимерный пакет с веществом в виде порошка и камней светлого цвета. Далее они проследовали к следующим координатам, около 10 м от <адрес> в <адрес>, где в снегу на глубине около 5 см был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, с веществом в виде порошка и камней светлого цвета; на расстоянии 5 м. от <адрес> в <адрес> у металлического ограждения в снегу на глубине около 10 см обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, с веществом в виде порошка и камней светлого цвета; где около 3 м. от <адрес> в <адрес> у пня в снегу на глубине около 8 см, обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, с веществом в виде порошка и камней светлого цвета; на расстоянии около 5 м от <адрес> в <адрес> у основания кустарника в снегу на глубине около 8 см обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, с веществом в виде порошка и камней светлого цвета; на расстоянии около 5 м от <адрес> в <адрес> в снегу у дерева на глубине около 5 см обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, с веществом в виде порошка и камней светлого цвета. После этого, сотрудником полиции по фамилии К был составлены протоколы осмотров мест происшествия, которые подписали она и ОВА, замечаний не поступило. Вторым сотрудником полиции по фамилии Н проводилось фотосъемка.

Таким образом, указанные выше свидетели в соответствии со степенью своей осведомленности показывают о совершении ФИО1 И.Х.У.. и ФИО4 У незаконных попыток сбыта наркотических средств, а также описывают обстоятельства изъятия хранившихся последними наркотиков, как при себе, так и в иных местах.

Допрошенная в судебном заседании свидетель МДЗ показала, что её сын ФИО1 И.Х.У.И.Х.У. в 2019 году уехал в РФ <адрес>, работал в супермаркете «Глобус», позже она (М) приехала к нему в <адрес> и устроилась на птицефабрику. В 2022 году сын поехал в <адрес>, сказал, что ему предложили работу доставщиком с хорошей зарплатой, что сможет купить ей (М) дом, чтобы она больше не работала. Она (М) не хотела отпускать сына, но они поругались и он уехал. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил и сказал, что его задержала полиция. Приехав в <адрес>, от сотрудников полиции она (М) узнала, чем он занимался. Сына характеризует как доброго, отзывчивого человека.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля МДЗ, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 131-132), согласно которым сын родился в <адрес> Узбекистан, после 9 класса учился в ПТУ на водителя грузовых автомобилей. В <адрес> к уголовной и административной ответственности сын не привлекался. С августа 2022 г. они вместе с сыном работали в АО «<данные изъяты>», укладчиками-упаковщиками. Заработная плата за 1 час работы составлял 200 рублей, но поскольку сына она не устраивала, он решил уехать на заработки в <адрес>, сказал, что в интернете нашел работу, какую именно не говорил. Сын отправлял ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, потом 10 000 и 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из звонка сына она (М) узнала, что он задержан за сбыт наркотиков.

Судом также были исследованы письменные доказательства и документы:

Рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ННГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 30 минут у <адрес> в <адрес>, по подозрению в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств, были задержаны граждане Республики Узбекистан ФИО4 У. и ФИО1 И.Х.У., в ходе личного досмотра ФИО4 У. в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 5 (пять) свертков перемотанных липкой лентой синего цвета. При выборочном разворачивании одного из которых, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета; в ходе личного досмотра ФИО1 И.Х.У.И.Х. в правом наружном нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято 4 свертка перемотанных липкой лентой синего цвета. При выборочном разворачивании одного из которых, внутри находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и камней светлого цвета. (т. 1 л.д. 10, 11).

Рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> КЕВ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выезда и проведения ОРМ в отношении ФИО4 У. и ФИО1 И.Х.У. с разрешением зам. начальника УНК УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 12).

Протокол личного досмотра ФИО1 И.Х.У.И.Х.У., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1 И.Х.У.И.Х.У., в ходе которого у последнего в правом наружном нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято 4 свертка перемотанных липкой лентой синего цвета. При выборочном разворачивании одного из которых, внутри находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и камней светлого цвета. Указанные свертки с веществом были изъяты и упакованы, также обнаружен и изъят мобильный телефон «Росо» (т. 1, л.д. 16).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, массой 0,36 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,37 г, изъятые у ФИО1 И.Х.У.И.Х.У. ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 34-35).

Протокол личного досмотра ФИО4 У., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 21 минуты до 03 часов 46 минут на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, проведен личный досмотр ФИО4 У., в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 5 (пять) свертков перемотанных липкой лентой синего цвета. При выборочном разворачивании одного из которых, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета. Указанные свертки с веществом были изъяты и упакованы (т. 1, л.д. 17).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества массой 0,49 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,45 г, изъятые в ходе личного досмотра гражданина Узбекистана ФИО4 У. ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфини и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 41-42).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 15 минут в ходе проведения обыска в <адрес>. 79 по <адрес> в <адрес>, с участием ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. на столе кухни обнаружена тарелка с порошкообразным веществом; два полимерных пакета, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, в каждом из которых находятся полимерные пленки с порошкообразным веществом; 4 рулона изоляционной ленты синего цвета; мобильный телефона марки «IPhone11» в чехле белого цвета; банковская карта «Сбербанк России» №; весы в корпусе черного цвета. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 74-76, 77).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массой 0,34 г, 0,37 г, 0,37 г и 0,35 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 И.Х.У. и вещества массой 0,47 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,41 г и 0,43 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 У. ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфини и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 85-87).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массой 40,83 г, 0,47 г, 0,33 г, изъятые в ходе обыска <адрес>. 79 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфини и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (т. 1, л.д. 95-98).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. ДД.ММ.ГГГГ могли ранее составлять единую массу (т. 1, л.д. 144-149).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Poco», изъятый у ФИО1 И.Х.У.И.Х.У. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, обнаружены фотоизображения тайников с указанием географических координат (т. 1 л.д. 154, 155-156). Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 156).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 22 минут в ходе осмотра местности по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии 5 м от <адрес> в <адрес> в снегу на глубине около 10 см обнаружен сверток перемотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и камней светлого цвета (т. 1, л.д. 165-166, 167-168).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 41 минуты в ходе осмотра местности по географическим координатам 55<данные изъяты> на расстоянии около 10 м от <адрес> в <адрес> в снегу на глубине около 5 см обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, при развертывании которого внутри находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и камне светлого цвета (т. 1, л.д. 169-170, 171-172).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 07 минуты в ходе осмотра местности по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии 5 м от <адрес> в <адрес> у металлического ограждения в снегу на глубине около 10 см. был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, при развертывании которого внутри находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и камней светлого цвета (т. 1 л.д. 173-175, 176-177).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 33 минуты в ходе осмотра местности по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 10 м от <адрес> в <адрес> у дерева в снегу на глубине около 10 см обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, при развертывании которого внутри находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и камней светлого цвета (т. 1, л.д. 178-180, 171-182).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 58 минут в ходе осмотра местности по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 3 м. от <адрес> в <адрес> у пня в снегу на глубине около 8 см обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, при развертывании которого внутри находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и камней светлого цвета (т. 1 л.д. 183-185, 186-187).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 24 минут, согласно которому в ходе осмотра местности по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 5 м. от <адрес> в <адрес> у основания кустарника в снегу на глубине около 8 см обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, при развертывании которого внутри находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и камней светлого цвета (т. 1 л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 48 минут, согласно которому в ходе осмотра местности по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 5 м от <адрес> в <адрес> в снегу у дерева на глубине около 5 см обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, при развертывании которого внутри находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и камней светлого цвета (т. 1 л.д. 192-194, 195-198).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,45 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 5 метров от <адрес> в <адрес> в снегу на глубине 10 см, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 201-203).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,42 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес> в снегу на глубине 5 см, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 210-212).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,41 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 5 м. от <адрес> в <адрес> у металлического ограждения в снегу на глубине 10 см, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 219-221).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,31 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 10 м. от <адрес> в <адрес> у дерева в снегу на глубине 10 см, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 228-230).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,36 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 3 м от <адрес> в <адрес> у пня в снегу на глубине 8 см, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(т. 1 л.д. 237-239).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,31 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 5 метров от <адрес> в <адрес> в снегу у дерева на глубине 5 см, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 246-248).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,41 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 5 метров от <адрес> в <адрес> у основания кустарника в снегу на глубине около 8 см, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 5-7).

Протокол осмотра предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены наркотические средства в бесцветных полимерных пакетах с бирками «Заключение эксперта № от 04.01.2023», «Заключение эксперта № от 04.01.2023», «Заключение эксперта № от 04.01.2023», «Заключение эксперта № от 04.01.2023», «Заключение эксперта № от 04.01.2023», «Заключение эксперта № от 04.01.2023», «Заключение эксперта № от 04.01.2023», «Заключение эксперта № от 04.01.2023» (т. 2 л.д. 14-17, 18). Осмотренные вещества ФИО1 И.Х.У. вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 19-21).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе обыска <адрес>. 79 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с географическим координатами <данные изъяты> могли ранее составлять единую массу. Вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 И.Х.У.И.Х.У. и ФИО4 У.У., а также изъятые в ходе осмотра мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ с географическими координатами <данные изъяты> могли ранее составлять единую массу (т. 2 л.д. 63-71).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>. 79 по <адрес> в <адрес>, обнаружена переписка и аудиосообщения о местонахождении наркотических средств, изготовлении тайников с указанием районов <адрес>, перечислении денежных средств; банковская карта «Сбербанк России» № (т. 2 л.д. 80-86, 87-89). Осмотренные предметы ФИО1 И.Х.У. вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 90-93,96).

Протокол осмотра предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены наркотические средства в полимерных пакетах, изъятые в ходе осмотра мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>; изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе личного досмотра ФИО1 И.Х.У.И.Х.У. и ФИО4 У.У., а также наркотические средства в бесцветных полимерных пакетах, весы, 4 катушки изоляционной ленты синего цвета, изъятые в ходе обыска <адрес>. 79 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105-106). Осмотренные вещества ФИО1 И.Х.У. вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 107-110).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 И.Х.У.И.Х.У. и ФИО4 У.У (т. 2 л.д. 210-211). Осмотренный компакт-диск ФИО1 И.Х.У. вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 212-216).

Перечисленные доказательства суд ФИО1 И.Х.У. допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимых ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У ДД.ММ.ГГГГ совершили 7 покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не довели преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции, а находившиеся в тайниках ранее размещенные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлен факт совершения ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. покушения на незаконный сбыт наркотических средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, посольку находившиеся при них и по месту временного проживания наркотические средства в крупном размере были изъяты из незаконного оборота.

В основу приговора суд кладёт показания самих подсудимых ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. об обстоятельствах совершённых преступлений (в части, согласующейся с иными доказательствами), показания свидетелей показания свидетелей ННГ, КЕВ, ИЕМ – оперуполномоченных УНК УМВД России по <адрес> о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. совместно с неустановленным лицом к незаконному обороту наркотических средств и изъявших у подсудимых наркотические средства, непосредственно задержавших ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У с наркотическими средствами; проводившими обыск в квартире и участвовавшими в осмотрах мест происшествий при изъятии наркотических средств из тайников, а также показания свидетелей АВА, ВМВ, КЕА, ННВ, ОВА, СКА, участвовавших в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотиков в ходе личных досмотров ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У., обыска в квартире и осмотров мест происшествия.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается протоколами их личных досмотров, протоколами обыска и осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами; заключениями судебно-химических экспертиз о массе и виде изъятых наркотических средств; протоколами осмотров предметов и документов; вещественными доказательствами - мобильными телефонами, содержащими имеющую значение для дела переписку и фотоизображения тайников; результатами оперативно-розыскных мероприятий и другими вышеуказанными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются и взаимно дополняют друг друга. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 И.Х.У.И.Х.У. и ФИО4 У.У. виновными в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) определен от 0,5 гр., крупный – от 2,5 гр., особо крупный – от 1000 гр.

При квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание, что размещение наркотического средства в определенном месте с целью его последующего сбыта бесконтактным способом, формирование отдельного тайника с наркотиком образует в каждом случае отдельный состав преступления, поскольку по смыслу закона вовлечение виновным в незаконный оборот наркотических средств отдельных лиц в каждом случае посягают на здоровье отдельного человека.

Приведенные выше доказательства, по выводам суда, свидетельствуют о наличии у ФИО1 И.Х.У.. и ФИО4 У. умысла именно на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе их личных досмотров, обыска жилища и осмотров мест происшествий – тайников-«закладок», которые не были реализованы по не зависящим от них обстоятельствам. Ни ФИО1 И.Х.У. ни ФИО4.Р.У..У. не заявили суду, что являются потребителями наркотических средств, что в совокупности с вышеприведенными доказательствами очевидно указывает на цель сбыта обнаруженных у них наркотических средств.

Наличие предварительного сговора как между ФИО1 И.Х.У.. и ФИО4 У., так и с неустановленным лицом подтверждается не только показаниями самих подсудимых, но и фактическими действиями подсудимых, направленными на совместное размещение наркотических средств и обмен информацией о местонахождении тайников, сведениями, содержащимися в изъятых у подсудимых мобильных телефонах. Осмотры мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, 6 «а» и «б» по <адрес> в <адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты заложенные там ранее подсудимыми наркотические средства массой 0,45 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,31 г; 0,36 г; 0,41 г; 0,31 г., были проведены на основании поручения следователя с участием понятых. Координаты тайников были установлены на основании результатов осмотра сотового телефона ФИО1 И.Х.У. в котором содержались фотографии с указанием местонахождения «закладок» с наркотиком. При этом местонахождение было указано с привязкой к географическим координатам, что позволяло точно установить нахождение закладки, о чем свидетельствуют показания понятых СКА и ОВА Все эти обстоятельства указывают, что эти тайники с наркотическим средством в указанных местах сделали ФИО1 И.Х.У.. и ФИО4 У., что также подтверждается их показаниями

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства и конституционных прав ФИО1 И.Х.У.. и ФИО4 У. при изъятии и осмотре сотрудниками правоохранительных органов мобильных телефонов, содержащих переписку и личные данные. Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно УПК РФ осмотр предметов осуществляется в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может быть произведен до возбуждения дела и на месте производства следственного действия. Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения специального судебного решения.

Также суд находит доказанным наличие по всем преступлениям квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из вышеприведенных показаний ФИО1 И.Х.У.. и ФИО4 У., следует, что они посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вели переписку с неустановленным лицом, касающуюся получения и последующего сбыта наркотических средств, и совершали все действия по его указанию, информируя последнего о совершенных действиях.

При этом, поскольку незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств, то каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта. В этой связи совершение любого из перечисленных действий с использованием электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по данному признаку, независимо от того, было ли доведено это преступление до конца или нет.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, местонахождение изначального тайника с наркотическим средством, которые ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. должны были раскладывать в тайники-«закладки» для сбыта, подсудимые узнавали посредством сети «Интернет», и таким же способом ФИО1 И.Х.У. и ФИО4.Р.У. информировали неустановленное лицо о сделанных ими тайниках, то в их действиях в каждом случае содержится квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом исследованных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 И.Х.У.И.Х.У. и ФИО4 У. в отношении наркотических средств: массой 0,45 г, размещенного по географическим координатам: <данные изъяты>, на расстоянии 5 метров от <адрес> в <адрес> в снегу на глубине около 10 см; массой 0,42 г, размещенного по географическим координатам: 55<данные изъяты>, на расстоянии около 10 м. от <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> в снегу на глубине около 5 см; массой 0,41 г, размещенного по географическим координатам: <данные изъяты> на расстоянии 5 м. от <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> у металлического ограждения в снегу на глубине около 10 см; массой 0,31 г, размещенного по географическим координатам: <данные изъяты> расстоянии около 10 м. от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> у дерева в снегу на глубине около 10 см; массой 0,36 г, размещенного по географическим координатам: <данные изъяты> на расстоянии около 3 м. от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> у пня в снегу на глубине около 8 см; массой 0,41 г, размещенного по географическим координатам: <данные изъяты> на расстоянии около 5 м. от <адрес> в <адрес> у основания кустарника в снегу на глубине около 8 см; массой 0,31 г, размещенного по географическим координатам: <данные изъяты> на расстоянии около 5 метров от <адрес> в <адрес> в снегу у дерева на глубине 5 см - как 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Относительно наркотических средств общей массой 1,51 г, 2,31 г, и 41,63 г, изъятых в ходе личных досмотров, а также в ходе обыска, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 И.Х.У.. и ФИО4.Р.У. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 И.Х.У.. являются: признание вины в совершенных преступлениях и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений (выразившееся в предоставлении пароля от мобильного телефона, добровольном участии в следственных действиях, в том числе в обыске), состояние здоровья самого подсудимого и его близких (наличие заболеваний), его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4.Р.У. согласно ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в совершенных преступлениях и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений (выразившееся в предоставлении пароля от мобильного телефона, добровольном участии в следственных действиях - обыске), состояние здоровья самого подсудимого и его близких (наличие заболеваний), его молодой возраст.

Оснований для признания смягчающим наказание каждого из подсудимых явки с повинной суд не усматривает, поскольку данные о противоправной деятельности ФИО1 И.Х.У.. и ФИО4.Р.У. были получены сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскной деятельности, по результатом которой подсудимые и были задержаны, а сообщенные подсудимыми сведения о совершенных преступлениях учтены для каждого из них в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытие и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 И.Х.У.. и ФИО4.Р.У. в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых ими совместных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, их групповой характер и роль каждого из подсудимых в данной группе, заключавшуюся в помещении наркотиков в тайники-«закладки», влияние наказания на условия жизни семей ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У., сообщенные подсудимыми сведения о тяжелом имущественном положении их семей, а также данные об их личностях. Каждый из подсудимых не имеет регистрации на территории <адрес> и <адрес>, удовлетворительно характеризуется, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. Изложенное в совокупности, с учётом наличия у каждого из подсудимых ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, позволяет суду назначить ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У.У. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соотносимом содеянному размере, без назначения дополнительных наказаний.

Поскольку с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимально возможный размер наказания по ч. 3 ст.228.1 УК РФ меньше минимального размера санкции статьи, а по ч. 4 ст.228.1 УК РФ совпадает с минимальным размером, при этом имеются другие смягчающие наказание обстоятельства, то суд назначает наказание по всем преступлениям ниже низшего предела санкции статьи. Кроме того, при применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ суд полагает возможным определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновных, суд не находит.

Наказание подсудимым ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 Д.Р.У. надлежит отбывать в соответствии со положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

С учетом материального положения ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У., суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить их от уплаты процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны подсудимых «Poco» и «Iphone 11», использовавшиеся при совершении преступлений, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 И.Х.У. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (географические координаты 55<данные изъяты>) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (географические координаты <данные изъяты>) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (географические координаты 55.<данные изъяты>) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить ФИО1 И.Х.У. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 И.Х.У. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 И.Х.У. наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 И.Х.У. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в срок лишение свободы ФИО1 И.Х.У. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4.Р.У. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить ФИО4 Д.Р.У. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 Д.Р.У. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО4 У. наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 Д.Р.У. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в срок лишение свободы ФИО4 У.У. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства с упаковками – хранить в рамках выделенных уголовных дел; СD-R диски с видеозаписью личных досмотров ФИО1 И.Х.У., ФИО4 У. – хранить в материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России»- вернуть по принадлежности представителям подсудимого, при невостребованности – уничтожить; тарелку, 4 рулона изоляционной ленты синего, электронные весы - уничтожить.

Конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны подсудимых «Poco» и «Iphone 11», использовавшиеся при совершении преступлений, и обратить их в собственность государства.

Освободить ФИО1 И.Х.У. и ФИО4 У. полностью от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук