№ 2-136/2025

64RS0047-01-2024-005226-52

Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при помощнике судьи Курбанове Р.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» о возложении обязанности произвести перерасчет.

В обоснование требований указал, что ФИО1 является собственником пяти комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками иных жилых помещений в указанной коммунальной квартире являются ФИО3 и ФИО4

На кухне коммунальной квартиры установлены три газовые плиты. Газовая плита на кухне, установленная ФИО1, присоединена к счетчику газа, который принадлежит истцу, в результате чего учет потребленного газовой плитой газа производится указанным прибором учета. Ответчик неоднократно проводил осмотр и фиксировал данное обстоятельство, вместе с тем продолжает начислять оплату за газовую плиту по отдельному лицевому счету по нормативу потребления, что нарушает права истца как потребителя коммунального ресурса.

<дата> ФИО1 обращался к ответчику с заявлением, в котором просил произвести перерасчет уплаченных денежных средств по лицевому счету № (газоснабжение газовой плиты) за период с августа 2018 года по август 2020 года, но получил отказ (копия обращения и копия ответа прилагаются).

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд признать незаконным произведенное ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» начисление по лицевому счету № (абонент ФИО1, адрес: <адрес> плита) за период с <дата> по <дата>

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» возвратить оплаченные по лицевому счету № (абонент ФИО1, адрес: <адрес> плита) за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 21 000 руб. ФИО1

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не производить начисление по лицевому счету № (абонент ФИО1, адрес: <адрес> плита) со дня оглашения решения Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу №.

Признать незаконным произведенное ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» начисление по лицевому счету № (абонент ФИО1 по адресу: <адрес> плита), за период с <дата> по дату оглашения решения Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу №.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» зачесть оплаченные по лицевому счету № (абонент ФИО1, адрес: <адрес> плита) за период с <дата> по день оглашения решения Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № денежные средства в счет оплаты по лицевому счету № (абонент ФИО1, адрес: <адрес> (А, Б, В).

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» объединить лицевые счета № и № (абонент ФИО1, адрес: <адрес>) в один лицевой счет со дня оглашения решения Октябрьского районного суда г. Саратова.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что представленный в ходе рассмотрения спора протокол внеочередного общего собрания собственников комнат в <адрес> в <адрес> от <дата>, согласно которым определен порядок использования газовых плит в местах общего пользования в спорной коммунальной квартире, противоречит требованиям ст. 43 ЖК РФ, согласно которой, собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника. В адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» данные сведения с целью, снятия нормативных начислений и расчету на основании прибора учета никто из собственников жилья комнат в <адрес> не предоставлял. Кроме того, ссылалась на то обстоятельство, что имеющимся планом газификации не предусмотрена установка на кухне коммунальной квартиры третьей плиты, разрешение на установку данной плиты истец не получал, что свидетельствует о незаконности установки плиты и присоединения ее к прибору учета.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в судебном заседании интересы истца представлял действующий на основании доверенности представитель.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами (часть 2).

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, в силу пункта 4 статьи 154 названного Кодекса, за газоснабжение.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно положениям статьи 2 данного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Правила, применяемые к договору энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

06 мая 2011 г. Правительством РФ приняты Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее - Правила № 354)

Пунктом 80 Правил № 354 установлено, что учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В соответствии с положениями ст. 43 ЖК РФ собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

Согласно п. 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Как следует из п. 18 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, для j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнаты (комнат) в i-й коммунальной квартире согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 16: Pj.i (одн) = V j.i (одн)хТ кр,

где:

V j.i (одн) - объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, сточные воды, газ, электрическая энергия), приходящийся на j-ю принадлежащую потребителю (находящуюся в его пользовании) комнату (комнаты) в i-й коммунальной квартире и предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме;

Ткр - тариф (цена) на соответствующий коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу газоснабжение также определен Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила поставки газа).

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 27 Правил поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения спора, ФИО1 является собственником комнат 5 комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права и копиями договоров купли-продажи.

Истцом для отопления и приготовлено пищи используется природный газ, предоставление которого осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в связи с чем на имя истца отрыт лицевой счет № – отопление помещений, а также лицевой счет № – приготовление пищи.

В соответствии с представленной в материалы дела квитанцией по лицевому счету №, оплата предоставленной коммунальной услуги производится истцом по показаниям индивидуального прибора учета газа №.

Согласно представленной ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выписке по лицевому счету № (приготовление пищи) начисление платы за предоставленную коммунальную услугу осуществляется ответчиком по норматив соразмерно принадлежащей истцу доле в общем имуществе коммунальной квартиры.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что на кухне коммунальной квартиры установлено 3 плиты, из которых принадлежащая ФИО1 плита присоединена к установленному им прибору учета газа, в связи с чем учет потребленного данной плитой газа осуществляется посредством указанного прибора учета, что свидетельствует о необоснованности начисления платы по нормативу.

В соответствии с ответом АО «Саратовгаз» от <дата> ФИО1 были выданы технические условия № от <дата> и согласована проектная документация на реконструкцию сети газопотребления <адрес> в части замены пяти ранее установленных отопительных печей на газовый котел. Работы были выполнены <дата>

Исходя из содержания представленного наряда № ОАО «Саратовгаз» от <дата>, абоненту ФИО1 в <адрес> по <адрес>, произведен пуск и наладка газового прибора: <данные изъяты>, а также установлен прибор учета газа – <данные изъяты>

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе фотографий следует, что на кухне в коммунальной квартире установлены 3 газовых плиты, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора.

Согласно ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

В силу ч. 1 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со ст. 7 ЖК РФ к таким отношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности, в частности нормы ст. тс. 246 и 247 ГК РФ.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что правомочия владения и пользования общим имуществом в коммунальной квартире собственники комнат в коммунальной квартире должны осуществлять по соглашению между собой.

Согласно представленному в материалы дела протоколу внеочередного общего собрания собственников комнат в <адрес> от <дата>, определен порядок пользования газовыми плитами в данной коммунальной квартире, а именно: собственник комнаты, площадью 13,5 кв.м., пользуется плитой № 1, собственник комнаты, площадью 14,6 кв.м., пользуется плитой № 2; собственник комнат, площадью 24,1 кв.м., 16,2 кв.м., 24,0 кв.м., 25,7 кв.м., 20.1 кв.м., пользуется плитой № 3.

Доказательств оспаривания данного протокола общего собрания и признания его недействительным в установленном законом порядке, в суд представлено не было, в связи с чем доводы ответчика в данной части являются необоснованными.

Как следует из акта обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения № от <дата> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» проведена проверка газопотребления абонента № ФИО1, указано, что абонент доступ не предоставил.

В соответствии с актом обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения № от <дата> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» проведена проверка газопотребления абонента № ФИО1 по адресу: <адрес>. Данным актом зафиксирован факт наличия у ФИО1 газовой плиты четырех конфорочной, газового котла, а также прибора учета газа №, 2018 года выпуска. В ходе проведения проверки, работоспособность прибора учета газа проверена путем включения малой конфорки, пломба не нарушена.

Согласно акту обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения № от <дата> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» проведена проверка газопотребления абонента № ФИО1 по адресу: <адрес>, данным актом также зафиксирован факт наличия у ФИО1 газовой плиты четырех конфорочной, газового котла, а также прибора учета газа №, 2018 года выпуска, работоспособность прибора учета газа также проверена путем включения конфорки газовой плиты. Также указано о том, что квартира является коммунальной, на кухне находятся три плиты, одна плита под счетчиком.

При проведении проверки контролером выполнена фото фиксация, согласно представленным фотографиям одна четырех конфорочная плита присоединена к прибору учета газа, принадлежащему ФИО1

исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд учитывая, что собственниками комнат в коммунальной <адрес> определена порядок пользования общим имуществом – газовыми плитами, ФИО1 пользуется одной газовой плитой, которая, согласно указанным выше актам обследования присоединена к установленному в соответствии с действующими требованиями прибору учета газа по лицевому счету ФИО1, суд приходит к выводу о необоснованности действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о начислении ФИО1 самостоятельной платы за газоснабжение плиты по нормативу, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования истца в части признания незаконным произведенное ответчиком начисление по лицевому счету №, (абонент ФИО1 адрес: <адрес> плита) за период с <дата> по <дата>, а также за период с <дата> по день вынесения решения суда - <дата>

Доказательств использования ФИО1 иных, установленных на кухне коммунальной <адрес> газовых плит в нарушение определенного порядка пользования в материалы дела не представлено.

Суд не принимает во внимание представленный ответчиком план газификации коммунальной квартиры, расположенной в <адрес>, поскольку возможность идентифицировать данный план и соотнести его со спорной коммунальной квартирой не представляется возможным.

Не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требования и доводы ответчика об отсутствии у ФИО1 разрешения на установку газовой плиты, так как изначально на кухне коммунальной <адрес> предусмотрена установка двух газовых плит, поскольку о наличии у истца газовой плиты в спорной квартире ответчику стало известно с июля 2018 г. в момент замены прибора учета газа, что подтверждается актом обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения № <дата> от <дата> Вместе с тем каких-либо действий, направленных на устранение нарушений, либо истребование соответствующих документов ответчиком предпринято не было, и производилось начисление платы за предоставленную коммунальную услугу на общедомовые нужды.

Согласно представленным ответчиком выпискам по лицевым счетам, ФИО1 надлежащим образом производилась оплата предоставленной коммунальной услуги как по показаниям прибора учета газа, так и по нормативу по обоим лицевым счетам.

Принимая во внимание, что учет расходы газа при использовании истцом ФИО6 плиты осуществлялся прибором учета газа, к которому была присоединена плита, суд полагает, что уплаченные за период с <дата> по <дата> ФИО1 денежные средства в размере 21 000 руб. по лицевому счету № подлежат возврату истцу, как необоснованно уплаченные, а также денежные средства, оплаченные истцом по указанному лицевому счету за период с <дата> по день вынесения решения суда - <дата> зачту в счет оплаты по лицевому счету №. В связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части возложения на ответчика обязанности не производить начисление по лицевому счету № (абонент ФИО1, адрес: <адрес>., <адрес> плита), а также объединить лицевые счета № и № (абонент ФИО1, адрес: <адрес>), так как учет всего потребляемого истцом газа осуществляется прибором учета.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что судом принято решение, возлагающее на ответчика обязанность совершить определенные действия, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком соответствующих действий, а именно: возвратить денежные средства в размере 21 000 руб. – в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; не производить начисления платы по лицевому счету №с <дата>, объединить лицевые счета в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Оснований для установления по всем требованиям о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия указанных истцом в исковом заявлении сроков суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить в части.

Признать незаконным произведенное обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» начисление по лицевому счету №, (абонент ФИО1 адрес: <адрес> плита) за период с <дата> по <дата>а.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» возвратить оплаченные по лицевому счету № (абонент ФИО1, адрес: <адрес> плита) за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 21 000 руб. ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» не производить начисление по лицевому счету № (абонент ФИО1, адрес: <адрес> плита) с <дата>

Признать незаконным произведенное обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» начисление по лицевому счету № (абонент ФИО1 по адресу: <адрес> плита), за период с <дата> по <дата>, обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» зачесть оплаченные по лицевому счету № (абонент ФИО1, адрес: <адрес> плита) за период с <дата> по <дата> денежные средства в счет оплаты по лицевому счету № (абонент ФИО1, адрес: <адрес>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» объединить лицевые счета № и № (абонент ФИО1, адрес: <адрес>) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 г.

Судья А.П. Яковлева