Дело № 2-290/2025
46RS0016-01-2025-000338-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
при ведении протокола секретарём Новоженовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21 ноября 2024 года по 16 июня 2025 года в размере 182881 рубля 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 6486 рублей 44 копейки.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16 мая 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (10551466340) о предоставлении кредита в сумме 156975 рублей под 29,9% годовых сроком на 1798 дней.
07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 21 ноября 2024 года и по состоянию на 16 июня 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 31352 рубля 16 копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое оставлено без внимания.
Потому истец обратился с указанным иском. (л.д. 3-4)
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме. (л.д. 4, 64)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением. (л.д. 85)
В силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 16 мая 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (10551466340) (л.д. 41-46).
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 156975 рублей под 29,9% годовых на 58 процентных периодов по 31 календарному дню каждый (п. 1 и 2 кредитного договора).
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячными платежами в размере 5202 рубля 16 копеек.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.
Заключая кредитный договор путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита и графика платежей, ФИО1 указала, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 15-18), согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, оговоренных договором <***> (10551466340) от 16 мая 2024 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40).
07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. (л.д. 13, 14)
Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, за период с 21 ноября 2024 года по 16 июня 2025 года в размере 182881 рубля 36 копеек.
Согласно представленному истцом ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность ответчика ФИО1 с учетом внесенных платежей составляет 182881 рубль 36 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 149132 рубля 46 копеек; просроченные проценты – 12408 рублей 29 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12118 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 239 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 8074 рубля 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 907 рублей 29 копеек. (л.д. 51-54)
Данный расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, собственный расчет суду не представил.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 17 апреля 2025 года судебный приказ от 08 апреля 2025 года о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (10551466340) от 16 мая 2024 года за период с 21 ноября 2024 года по 06 марта 2025 года в размере 162447 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 2936 рублей 72 копейки отменен. (л.д. 19)
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допускались нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняла обязательства, предусмотренные договором. Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, суд, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 182881 рубль 36 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 149132 рубля 46 копеек; просроченные проценты – 12408 рублей 29 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12118 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 239 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 8074 рубля 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 907 рублей 29 копеек.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6486 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 142 от 10 марта 2025 года и № 27 от 17 июня 2025 года (л.д. 8, 9), оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору <***> (10551466340) за период с 21 ноября 2024 года по 16 июня 2025 года в размере 182881 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6486 рублей 44 копейки, а всего 189367 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Обоянский районный суд Курской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Елизарова