УИД 29RS0014-01-2024-010927-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,
при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785/2025 по исковому заявлению адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в Ломоносовский районный суд адрес с указанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.10.2006 по 17.11.2024 по договору <***> в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что 23.10.2006 между сторонами заключен кредитный договор <***>. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл ответчику банковский счет № 61212810700099588936 и перечислил денежные средства в размере суммы кредита сумма При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1 827 дней, процентная ставка по договору – 11,99 % годовых. Однако, ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашал задолженность, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Определением Ломоносовского районного суда адрес от 27.12.2024 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Кунцевский районный суд адрес.
Истец адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что не имеет задолженности переда Банком, также ходатайствовала о пропуске истцом срока исковой давности.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 23.10.2006 между сторонами заключен кредитный договор <***>.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, ст.ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет № 61212810700099588936 и перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.
Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком не исполнена, истец 25.07.2007 сформировал и направил ответчику Заключительное требование, потребовав досрочно погасить задолженность в размере сумма не позднее 24.08.2007.
Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок в полном объеме не погашена.
Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как установлено судом ранее, поскольку операций по погашению задолженности ответчиком не совершалось, истец 25.07.2007 сформировал и направил ответчику Заключительное требование, потребовав досрочно погасить задолженность в размере сумма не позднее 24.08.2007.
09.03.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района адрес в отношении ФИО1 по заявлению адрес Стандарт» вынесен судебный приказ, который отменен 19.08.2022.
С исковым заявлением в Ломоносовский районный суд адрес истец обратился 25.11.2024 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).
Таким образом, суд признает обоснованным заявление ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.
Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока на более длительный период, истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.
С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2006 – отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года
Судья фио