Гражданское дело №2-421/2025
УИД 36RS0004-01-2024-013139-50
Категория № 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ООО «ИнКом» к ФИО1 о взыскании суммы текущей задолженности при введении процедуры банкротства.
Свои требования истец мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2024 по делу № А05-13782/2023 ФИО1 признан несостоятельным и в отношении него введена процедура банкротства – реконструкции долгов гражданина.
ООО «ИнКом» является кредитором ответчика ввиду следующего: между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг от 11.03.2024, в соответствии с которым истец осуществляет юридическое сопровождение деятельности ответчика, оказывает юридические услуги в рамках данного договора, а ответчик обязуется оплачивать оказанные по договору услуги. Ежемесячная абонентская плата по договору на оказание юридических услуг от 11.03.2024 составляет 100 000 руб.
Истцом и ответчиком в двустороннем порядке подписан Акт № 49/1 от 29.03.2024, подтверждающий факт оказания ответчику юридических услуг общей стоимостью 100 000 руб.
Задолженность ответчика перед истцом в размере 100 000 руб. является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.
Истцом были предприняты действия, направленные на досудебной урегулирование, что подтверждается отметкой о получении досудебной претензии ответчиком 02.08.2024, но договоренности между сторонами достигнуто не было. Срок на погашение задолженности, указанный в претензии, составлял 15 календарных дней, в указанный срок ответчиком обязательства исполнены не были. Претензию истца от 01.08.2024 о погашении задолженности по текущим платежам в размере 100 000 руб. ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.
С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по текущим платежам в размере 100 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по текущим платежам в размере 500 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо конкурсный управляющий ответчика ФИО1- ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда письменный отзыв в котором указывает на необоснованность заявленных требований.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является способом защиты нарушенного гражданского права.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным, в частности главой 49 (Поручение).
Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Положениями статей 972, 973 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
На основании пункта 4 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 ГК РФ договор поручения является возмездным.
Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий. Если иное не предусмотрено договором, доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения (пункты 1, 2 статьи 975 ГК РФ).
В рамках настоящего дела рассмотрено заявление финансового управляющего ФИО3 об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИнКоМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.
Определением суда от 23.01.2025 в удовлетворении указанного заявления отказано, поскольку, денежные обязательства по договору на оказание юридических услуг от 11.03.2024 возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, данные обязательства относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов и, соответственно, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.
Также судом рассмотрены заявления представителя ООО «ИнКом» по доверенности ФИО2 и финансового управляющего ФИО3 о приостановлении производства по делу № 2-421/2025 до рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области исковых требований об оспаривании оспаривается договора об оказании юридических услуг от 11.03.2024, заключенного между ФИО1 и ООО «ИнКом» в рамках дела № А05-13782/2023.
В удовлетворении данного заявления определением суда от 26.05.2025 также отказано, ввиду того, что рассмотрение дела арбитражным судом не препятствует рассмотрению настоящего дела.
При этом, суд обращает внимание на то, что в случае признания договора на оказание юридических услуг недействительным, стороны спора не лишены возможности восстановить свои права посредством предъявления требований о пересмотре дела по новым обстоятельствам.
Судом установлено, что 11.03.2024 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ИнКом» (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг (далее – договор от 11.03.2024) (т. 1 л. д. 19-22), согласно которого Исполнитель по поручению Заказчика обязуется осуществлять юридическое сопровождение деятельности Заказчика, оказывать юридические услуги в рамках настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные по настоящему договору услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1. договора от 11.03.2024 ежемесячная абонентская плата по настоящему договору составляет 100 000 руб. Стороны вправе изменить ежемесячную абонентскую плату с учетом необходимого Заказчику объема юридических услуг, на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.
Согласно акту от 29.03.2024 № 49/1 ФИО1 обязан внести абонентскую плату по договору от 11.03.2024 в размере 100 000 руб. (т. 1 л. д. 23).
Ответчик ФИО1 также был обязан внести абонентскую плату по договору от 11.03.2024 на сумму 400 000 руб., что подтверждается актами: № 69/1 от 27.04.2024, № 86/1 от 31.05.2024, № 106/1 от 28.06.2024, 130/1 от 31.07.2024 (т. 1 л. д. 67-70).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «ИнКом» фактически оказало ФИО1 следующие юридические услуги, подтвержденные документально.
При рассмотрении Арбитражным судом города Москвы дела №А40-190046/2023:
- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, направление ходатайства в суд (т. 1 л. <...>),
- подготовка отзыва на апелляционную жалобу <данные изъяты>», направление отзыва сторонам дела, направление отзыва в суд (т. 1 л. <...>),
- подготовка заявления о выдаче исполнительного листа, направление заявления в суд (т. 1 л <...>),
- подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства, направление заявления о возбуждении исполнительного производства в органы ФССП (т. 1 л. <...>).
Ответчику ФИО1 оказаны следующие юридические услуги при рассмотрении Арбитражным судом города Москвы дела № А40-190043/2023:
- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, направление ходатайства в суд (т. 1 л. <...>),
- подготовка отзыва на апелляционную жалобу <данные изъяты>», направление отзыва сторонам дела, направление отзыва в суд (т. 1 л. <...>),
- подготовка заявления об участии в онлайн-заседании (т. 1 л. <...>),
- подготовка заявления о выдаче исполнительного листа, направление заявления в суд (т. 1 л. <...>),
- подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства, направление заявления о возбуждении исполнительного производства в органы ФССП (т. 1 л. <...>).
При рассмотрении Ковровским районным судом Владимирской области гражданского дела № 2-1525/2024 по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО1 оказаны ООО «ИнКом» следующие юридические услуги:
- подготовка заявления об отмене заочного решения, направление его сторонам по делу, направление заявления в суд (т. 1 л. <...>),
ООО «ИнКом» оказало ФИО1 юридические услуги при рассмотрении Северодвинским городским судом Архангельской области гражданского дела № 2-384/2024 по иску ФИО7 к ФИО1:
- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, направление ходатайства в суд (т. 1 л д. 146-147),
- подготовка заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, направление заявления в суд (т. 1 л. д. 148-149),
При рассмотрении Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-3022/2024 по иску ИП ФИО1 к ФИО8, ФИО1 оказаны ООО «ИнКом» следующие юридические услуги:
- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, направление ходатайства в суд (т. 1 л. д. 154-155),
- подготовка уведомления об отзыве доверенности, направление уведомления (т. 1 л. <...>),
- подготовка жалобы, направление жалобы (т. 1 л. <...>, 163-164),
- подготовка заявления о выдаче исполнительного листа, направление заявления в суд (т. 2 л. д. 180),
- направление исполнительного документа в адрес финансового управляющего (с сопроводительным письмом) (т. 2 л. <...>).
При рассмотрении Арбитражным судом Республики Башкортостан дела № А07-40289/2023 по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к <данные изъяты>»:
- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, направление ходатайства в суд (т. 1 л. <...>),
- подготовка ходатайства об отложении судебного заседания, подача ходатайства в суд (т. 1 л. <...>),
- подготовка ходатайства об участии в онлайн-заседании, направление ходатайства в суд (т. 1 л. д. 182),
- подготовка отзыва на исковое заявление, направление отзыва на исковое заявление сторонам по делу, направление отзыва на исковое заявление в суд (т. 1 л. <...>),
- подготовка ходатайства об участии в онлайн-заседании, направление ходатайства в суд (т. 1 л. <...>),
- участие в судебном заседании 25.07.2024 по делу №А07-40289/2023, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан (т. 2 л. д. 68-69),
- участие в судебном заседании 25.09.2024 по делу № А07-40289/2023, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан (т. 2 л. д. 70-76).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
23.11.2023 <данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2024 требования <данные изъяты>» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 в размере 2 699 160,60 руб. долга, 1 167 357,36 руб. неустойки, 27 532,59 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Введена в отношении ИП ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим ИП ФИО1 арбитражный управляющий ФИО3 (т. 1 л. д. 72-78).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2024 признан ФИО1 несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 07.04.2025. Утвержден финансовым управляющим ФИО1 - ФИО3 (т. 1 л. д. 42-46).
Таким образом, обязательства по оплате за оказанные юридические услуги по договору от 11.03.2024 возникли после даты возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, задолженность по договору от 11.03.2024 является текущей по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.
02.08.2024 ООО «ИнКом» обратилось к ФИО1 с досудебной претензией, в которой просило уплатить образовавшуюся задолженность в размере 500 000 руб. в течение 15 календарных дней с даты получения настоящей претензии (т. 1 л. д. 24-25). Однако, ответа не последовало.
Доказательств оплаты оказанных услуг по договору от 11.03.2024 ФИО1 не представлено.
Согласно ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего спора, с учетом наличия дела о банкротстве в отношении ответчика, имеющейся задолженности перед кредиторами в рамках указанного дела, соблюдения прав ФИО1, являющегося потребителем юридических услуг, а также баланса интересов сторон данной сделки, суд полагает необходимым осуществить взыскание юридических расходов, с учетом принципа разумности, применив положения ст. ст. 1 и 100 ГПК РФ.
При этом, суд обращает внимание на то, что не нашли своего документального подтверждения следующие юридические услуги.
По делу №А40-190046/2023: повторная подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, направление ходатайства в суд, по всем делам, указанным истцом: консультирование, ознакомление с делами, получение исполнительных документов, отслеживание дел.
ООО «ИнКом» представлены копии ходатайств об ознакомлении с материалами дел и копии заявлений о выдаче исполнительных листов, однако документов указывающих на фактическое ознакомление и получение исполнительных листов истцом не представлено.
В связи с чем, суд не учитывает указанные юридические услуги, при определении объема фактически оказанной ответчику юридическом помощи.
Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, объем выполненных юридических услуг:
1) оказанные юридические услуги по договору от 11.03.2024 при рассмотрении дела № А40-190046/2023:
- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, направление ходатайства в суд – 2 000 руб.,
- подготовка отзыва на апелляционную жалобу <данные изъяты>», направление отзыва сторонам дела, направление отзыва в суд – 8 000 руб.,
- подготовка заявления о выдаче исполнительного листа, направление заявления в суд – 2 000 руб.,
- подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства, направление заявления о возбуждении исполнительного производства в органы ФССП – 4 000 руб.;
2) оказанные юридические услуги по договору от 11.03.2024 при рассмотрении дела № А40-190043/2023:
- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, направление ходатайства в суд – 2 000 руб.,
- подготовка отзыва на апелляционную жалобу <данные изъяты>», направление отзыва сторонам дела, направление отзыва в суд -8 000 руб.,
- подготовка заявления об участии в онлайн-заседании – 1 000 руб.,
- подготовка заявления о выдаче исполнительного листа, направление заявления в суд – 2 000 руб.,
- подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства, направление заявления о возбуждении исполнительного производства в органы ФССП - 4 000 руб.;
3) оказанные юридические услуги по договору от 11.03.2024 при рассмотрении гражданского дела № 2-1525/2024 Ковровским районным судом Владимировской области:
- подготовка заявления об отмене заочного решения, направление его сторонам по делу, направление заявления в суд – 7 000 руб.,
4) оказанные юридические услуги по договору от 11.03.2024 при рассмотрении гражданского дела № 2-384/2024 Северодвинским городским судом Архангельской области:
- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, направление ходатайства в суд – 2 000 руб.,
- подготовка заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, направление заявления в суд – 7 000 руб.,
5) оказанные юридические услуги по договору от 11.03.2024 при рассмотрении гражданского дела №2-3022/2024 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга:
- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, направление ходатайства в суд – 2 000 руб.,
- подготовка уведомления об отзыве доверенности, направление уведомления – 2 000 руб.,
- подготовка жалобы, направление жалобы - 3 000 руб.,
- подготовка заявления о выдаче исполнительного листа, направление заявления в суд – 2 000 руб.,
- направление исполнительного документа в адрес финансового управляющего (с сопроводительным письмом) – 1 000 руб.;
6) оказанные юридические услуги по договору от 11.03.2024 при рассмотрении дела № А07-40289/2023 Арбитражным судом Республики Башкортостан:
- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, направление ходатайства в суд – 2 000 руб.,
- подготовка ходатайства об отложении судебного заседания, подача ходатайства в суд – 2 000 руб.,
- подготовка ходатайства об участии в онлайн-заседании, направление ходатайства в суд – 3 000 руб.,
- подготовка отзыва на исковое заявление, направление отзыва на исковое заявление сторонам по делу, направление отзыва на исковое заявление в суд – 7 000 руб.,
- подготовка ходатайства об участии в онлайн-заседании, направление ходатайства в суд – 3 000 руб.,
- участие в судебном заседании 25.07.2024 по делу №А07-40289/2023 – 7 000 руб.,
- участие в судебном заседании 25.09.2024 по делу № А07-40289/2023 – 7 000 руб., принимая во внимание сложившиеся расценки стоимости аналогичных юридических услуг, считает необходимым снизить размер стоимости оказанных по договору от 11.03.2024 юридических услуг до 90 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнКом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., уплаченной истцом пропорционально размеру заявленных им имущественных требований, принимая во внимание, что снижение расходов осуществлено по инициативе суда, с применением положений ст.ст. 1 и 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнКом» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнКом» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., а всего 105 000 руб.
В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «ИнКом»– отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В.Ботвинников
Решение суда в окончательной форме принято 09.06.2025.