<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июня 2025 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за долю квартиры.
В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>
Истец заявляет о взыскании денежной компенсации за 1/2 долю квартиры по адресу <адрес>.
Указанная квартира приобретена на имя ответчика на основании договора купли- продажи квартиры с правом пожизненного содержания и проживания. По условиям указанного договора купли- продажи истец и ответчик за счет совместно заработанных денежных средств выплатили ФИО6 <данные изъяты> недоминированных рублей, а также приняли на себя обязательство в дальнейшем пожизненно обеспечивать ее питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, предоставили право безвозмездного пользования квартирой до конца жизни, а также обязались достойно похоронить продавца после ухода из жизни.
В <данные изъяты>
После прекращения брака ответчик переехала из общей с истцом квартиры по адресу <данные изъяты>
В 2014 году продавец квартиры умерла, была похоронена за счет денежных средств истца и ответчика.
За время, пошедшее после официального распада семьи <данные изъяты>
<данные изъяты>
16.09.2024г. истец выдан нотариально удостоверенное согласие на продажу квартиры по ее условиях и по ее усмотрению. Однако, данное согласие не содержало в себе намерение истца дарить ответчику денежные средства, причитающиеся ему за 1/2 долю квартиры.
Цена продажи квартиры между ФИО4 и ФИО7 согласована ответчиком в размере 7524000 рублей.
Поскольку принятые на себя обязательства по передачи истцу денежных средств ответчик не исполнил, просит в судебном порядке взыскать денежные средства в размере 3762000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца ФИО8 требования поддержал.
Ответчик не явилась. Представитель ответчика ФИО9 против требования возражала, просила применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Бранный договор между сторонами не заключался.
Вышеперечисленное недвижимое имущества является в силу ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128. 129. п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ст.38 СК РФ
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"
19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Соответственно, право собственности на квартиру возникло <данные изъяты>
С указанного времени истец не обращался за выделением его доли из указанной квартиры. Впервые обратился 28.03.2025г.- с значительным пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за долю квартиры, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025г.