Дело №2-119/2023

УИД 55RS0025-01-2023-000075-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года с.Одесское

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М. при секретаре судебного заседания Гавриленко Т.В.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины. На основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования к ответчику, вытекающие из указанного кредитного договора. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на дату уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты, <данные изъяты> неустойка. Истец просит взыскать с ФИО1 указанный размер задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты на сумму основного долга по ставке 16,5 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Истец ООО «ОЛАНД» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель ООО «ОЛАНД» просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, заявил о применении судом пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (п.3 ст. 834 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованном в ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.14-15), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты>. зачислена на счет по вкладу.

Погашение кредита согласно положений п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.16).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в банк с заявлениями о реструктуризации кредита, установлен новый график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет <данные изъяты>., размер ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.18). В первые шесть платежей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включены гашение процентов и отложенных процентов, гашение неустоек признанной в дату реструктуризации, сумма основного не включена.

Ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности, согласно которой платежи вносились им с просрочкой, последним произведенным платежом до вынесения судебного приказа, является платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику требование о досрочном погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору в сумме <данные изъяты>., которое исполнено ответчиком не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ОЛАНД» произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «ОЛАНД».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>., основной долг, <данные изъяты>., проценты, <данные изъяты>. неустойка (л.д.4-9).

С требованием о взыскании данной задолженности обратилось ООО «ОЛАНД», которому на основании заключенного с ПАО «Сбербанк России» договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение задолженности по договору, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность подлежащей взысканию с ФИО1 неустойки, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и подлежащих взысканию сумм основного долга и процентов. Учитывая, что исчисленная истцом пени не превышает ни основной долг, ни сумму процентов, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований полагать заявленный размер неустойки завышенным.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ООО «ОЛАНД» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>. – неустойка.

Возражения ответчика относительно заявленных требований со ссылкой на пропуск срока исковой давности, суд находит несостоятельными.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет, в связи с чем, продолжительность периода, на протяжении которого была осуществлена судебная защита, не может быть учтена в общий срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ОЛАНД» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен банком по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата обращения за выдачей судебного приказа).

Как указано выше последним произведенным платежом ответчика до вынесения судебного приказа, является платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно представленного расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., и в связи с непогашением увеличилась до <данные изъяты>. и процентам в размере <данные изъяты>., и в связи с непогашением увеличилась до <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского процессуального кодекса РФ об исковой давности», учитывая установленные по делу обстоятельства и дату начала течения срока исковой давности, исчисляемую отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку, взыскиваемая задолженность истца возникла позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по взысканию спорной задолженности истцом не пропущен. Также с учетом положений ст. 207 ГК РФ не истек срок по требованию о взыскании процентов и неустойки.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

С учетом указанных требований закона и условий кредитного с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты по ставке 16,5 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также взыскать проценты по ставке 16,5 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Одесский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Николаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года