УИД 77RS0023-02-2024-020794-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании профессионального налогового вычета, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, заявив в окончательной редакции требования о взыскании профессионального налогового вычета за 2022-2023гг. в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в юридически значимый период времени отказывал ответчику услуги гражданско-правового характера, в связи с чем, у него возникло право на получение налогового вычета в размере фактически понесенных расходов при оказании услуг (оплату бензина и запасных частей для автомобиля), однако, ответчик, как налоговый агент истца, отказывается в добровольном порядке предоставить истцу налоговый вычет, ссылаясь, что данный вычет ранее уже был ему предоставлен путем выплаты компенсации ГСМ без удержания НДФЛ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что истец не предоставил относимых и допустимых доказательств, что расходы на приобретение запасных частей для автомобиля связаны с оказанием услуг для ответчика, а выплата компенсации за ГСМ по представленным истцом ответчику чекам была осуществлена ответчиком без удержания НДФЛ, т.е. фактически налоговый вычет по данным расходам уже был предоставлен истцу.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора присоединения на оказание услуг, в период с 2022г. по 2023г. истец оказывал ответчику услуги гражданско-правового характера в качестве представителя банка, в том числе, на личном автомобиле, в том числе, путем выезда к клиентам и/или потенциальным клиентам ответчика и его партнеров, с целью доставки ему документов, в также банковских карт, sim-карт и оформления соответствующих конкретному продукту заказчика или его партнеров документов, подписания данных документов, консультирование по продуктам/услугам заказчика и его партнеров.

Согласно п.4.1 договора, расчетный период по договору установлен равным одной календарной недели. НДФЛ включен в сумму вознаграждения.

Как следует из искового заявления, в период оказания ответчику услуг, истцом были понесены расходы, связанные с непосредственным выполнением условий договора, в частности расходы на оплату ГСМ и расходных материалов (запасных частей автомобиля) на общую сумму сумма, в связи с чем, истец имеет право получить налоговый вычет с фактически понесенных расходов в порядке, предусмотренном п.2 ст. 221 НК РФ.

20 августа 2024г. истец обратился к ответчику с заявлением о получении профессионального налогового вычета, которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

19 сентября 2024г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении профессионального налогового вычета, которое ответчиком так же в добровольном порядке удовлетворено не было.

28 ноября 2024г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованиями о получении профессионального налогового вычета за 2022г. в размере сумма и за 2023г. в размере сумма, в удовлетворении которой ответчиком истцу было отказано.

Основанием к отказу в удовлетворении досудебной претензии истца послужили те обстоятельства, что истцом не было представлено доказательств, что расходы, понесенные на оплату запасных частей для автомобиля, находятся в причинно-следственной связи с фактически оказанными истцом ответчиками услугами, а расходы на ГСМ уже были компенсированы ответчиком истцу путем выплаты денежных средств без удержания НДФЛ.

В обоснование размера заявленных исковых требований истцом суду представлены квитанции на приобретение бензина и квитанции на ремонт и обслуживание автомобиля.

В ходе судебного разбирательства ответчиком суду была представлена справка о выплате истцу вознаграждения за транспортные расходы исполнителя за период с 23 сентября 2022г. по 30 сентября 2022г., с которого ответчиком был удержан НДФЛ, и компенсации транспортных расходов по чекам (оплата бензина), с которой ответчиком НДФЛ не удерживался.

Факт получения денежных средств в размере, указанном в справочном расчете ответчика, истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, получающие доходы от выполнения работ (оказания услуг) по договорам гражданско-правового характера - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с выполнением этих работ (оказанием услуг).

Налогоплательщики, указанные в настоящей статье, реализуют право на получение профессиональных налоговых вычетов путем подачи письменного заявления налоговому агенту. При отсутствии налогового агента профессиональные налоговые вычеты предоставляются налогоплательщикам, указанным в настоящей статье, при подаче налоговой декларации по окончании налогового периода (пункт 3 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ истцом суду не было представлено относимых и допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между расходами, понесенными на ремонт и обслуживание транспортного средства и работой, выполняемой истцом по заданию и в интересах ответчика, и принимая во внимание, что по представленным в период сотрудничества сторон, квитанциям на оплату ГСМ, ответчиком истцу производилось возмещения фактически понесенных расходов без учета НДФЛ, т.е. фактически с одновременным предоставлением налогового вычета, суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в размере сумма, не подлежат возмещению истцу, путем возложения на ответчика бремени по их компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании профессионального налогового вычета, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 24.06.2025 г.

Судья С.А. Дроздова