Дело № 2-5430/2022
64RS0046-01-2021-007292-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при секретаре Клевцовой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.06.2018г. по 22.09.2018г. в размере 9 286руб. 65коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.06.2018г. по 22.09.2018г. в размере 99 694руб. 89коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.06.2018г. по 22.09.2018г. в размере 4 318руб. 29коп., проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 23.09.2018г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 214 397руб. 61коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.09.2018г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2018г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты зам пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка россии, действовавшей в соответствующий период.
В обоснование иска указано, что 19.12.2019г. ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК». 20.05.2008г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №512682, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 290 320руб. под 17% годовых. Соглано условиям договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент договор действующий. На основании договора уступки права требования №23 от 16.04.2018г. ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) истцу. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу истца.
Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 названного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу право (требование) на неустойку (штраф, пеню), обеспечивающую исполнение обязательства, может быть уступлено как вместе с требованием по основному обязательству, так и отдельно от него, как после нарушения должником основного обязательства, так и до такого нарушения.
Вместе с тем объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам.
В судебном заседании установлено, что 19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».
20.05.2008 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №512682, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 290 320руб. под 17% годовых.
Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16.10.2012 г. постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства в сумме 299601 руб. 59 коп., в том числе:
267002 руб. 24 коп. – сумма основного долга по кредитному договору <***>-ф от 20.05.2008 года;
18637 руб. 37 коп. – проценты на сумму кредита по кредитному договору <***>-ф от 20.05.2008 года;
7965 руб. 56 коп. – повышенные проценты на просроченные выплаты в счет возвращения кредита по кредитному договору <***>-ф от 20.05.2008 года;
5996 руб. 42 коп. – повышенные проценты на просроченные выплаты в счет уплаты процентов на кредит по кредитному договору <***>-ф от 20.05.2008 года.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Daewoo – Nexia, VIN: №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства в сумме 10196 руб. 02 коп., в счет возмещения расходов, понесенных при оплате государственной пошлины».
Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова от 06.08.2021 исполнительное производство №50413/19/64049-ИП окончено. Согласно данному исполнительному производству последний платеж должника осуществлен 21.06.2021, после перечисления которого окончено исполнительное производства фактическим исполнением.
На основании договора уступки права требования №23 от 16.04.2018 ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) истцу, в том числе и по обязательствам ответчика.
На запрос суда стороной истца представлен расчет взыскиваемой суммы: процентов за период с 22.06.2018 по 21.06.2021 в сумме 88 896руб. 88коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 22.06.2018 по 21.06.2021 в размере 954 334руб. 18коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 22.06.2018 по 21.06.2021 в размере 410 697руб. 37коп.
Учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова от 06.08.2021 исполнительное производство №50413/19/64049-ИП окончено, последний платеж должника осуществлен 21.06.2021, в связи с чем проценты за пользование кредитом за период с 22.06.2018 по 21.06.2021 составляют 88 896руб. 88коп.
Согласно правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 года № 6/8 и пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 года № 30, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2004 г. в части 1 статьи 333 ГК РФ Российской Федерации речь идет о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение неустойки производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.
При оценке подлежащей к взысканию с ответчика неустойки суд оценивает соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по не принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
При этом суд находит заявленные ко взысканию истцом штрафные санкции несоответствующими последствиям нарушения обязательств и полагает, что в данном случае имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, т.е. снижения неустойки (пени): неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 22.06.2018 по 21.06.2021 до 30 000руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 3 000руб.
Стороной ответчика представлено заявление о признании исковых требований в части взыскания процентов за период с 22.06.2018 по 21.06.2021 в сумме 88 896руб. 88коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 22.06.2018 по 21.06.2021 в размере 30 000руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 22.06.2018 по 21.06.2021 в размере 3 000руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из заявления.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению в указанном выше размере.
В остальном оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.06.2018 по 21.06.2021 в сумме 88 896руб. 88коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 30 000руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 637руб. 94коп.
В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.
Судья