Дело № 2-2327/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001570-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 34 965 руб., в том числе, 7 000 руб. - основной долг, 27 965 руб. - проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа 7 000 руб. ДАТА ООО «Югория» и ООО «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № О/66-70/2017, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория», которое в свою очередь уступило право требования истцу по договору цессии № от ДАТА. ДАТА ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело №.

Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ООО «Джет Мани Микрофинанс» как кредитором и ФИО2 как заемщиком заключен договор потребительского займа № ИЛИНКП/С/16.96012, по условиям которого заемщик получил денежные средства 7 000 руб. под 579,133 % годовых на срок 30 дней до ДАТА.

На основании договора цессии № от ДАТА ООО права требования по договору займа № перешли ООО «Югория».

На основании договора уступки права требования от ДАТА № права требования по договору займа № перешли к ООО «СФО «Титан».

Согласно расчету ООО «СФО «Титан» задолженность по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 34 965. 24 коп., в том числе просроченная ссуда 7 000 руб., просроченные проценты 27 965 руб.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд установил, что ДАТА ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело № нотариусом Серой В.А., наследство приняла ФИО1, в состав наследства вошли: ? доли в праве долевой собственности на квартиру и на земельный участок по АДРЕС. Согласно завещанию ФИО2 завещал все свое имущество ФИО1, ответчик получила свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Стоимость наследственного имущества составила 982 482 руб. 27 коп.

Кроме того, определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 обязалась за счет наследственного имущества ФИО4 оплатить задолженность ФИО2 перед ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 982 482 руб. 27 коп.

Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» пи отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, при этом размер долга по вышеуказанному договору потребительского займа превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имуществ с учетом погашения долга перед ФИО5, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору с ФИО1

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с имеющейся задолженностью по рассматриваемому договору займа.

Учитывая, что срок займа истек ДАТА, наследство после смерти ФИО2 отрыто ДАТА, ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском только ДАТА, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.