Дело № 2-94/202616 января 2026 года

УИД 29RS0016-01-2025-001597-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Склеймина Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России»в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитномудоговору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 26.12.2019 истец заключил с ФИО4 кредитный договор посредством выдачи кредитной карты № на сумму 10 000 руб., под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. За период с 25.04.2025 по 21.10.2025 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 40905 руб. 45 коп., их них: 35307 руб. 47 коп.- просроченный основной долг, 5597 руб. 98 коп. - просроченные проценты. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков как с наследников ФИО4, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 руб.

Протокольным определением суда от 19.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Истец надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ОтветчикиФИО2, ФИО3, ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещены простой и заказной почтовой корреспонденцией по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы МВД России по Архангельской области через регистрационное досье. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что26.12.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор Потребительского кредита на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»№, по которому заемщику предоставленакредитная карта с первоначальным возобновляемым лимитом кредита в размере 10000 руб. под 23,9% годовых, что подтверждается личной подписью ФИО4 С условиями и тарифами банка заемщик был ознакомлен.

<адрес> Т.К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИГ №, выданноготерриториальным отделом по г.Новодвинску агентства ЗАГС Архангельской области, не исполнив обязательства по кредитному договору.

ФИО1 приходится бывшим супругом ФИО4, что подтверждается актовой записью орасторжении брака (актовая запись о расторжении брака № 36 от 11.02.1994 Новодивинского городского отдела ЗАГС).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми – ФИО4

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: по 1/2 доле на следующее имущество: <адрес> в <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на 15.03.2025 – 2734244 руб. 46 коп., земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на 15.03.2025 – 113743 руб. 16 коп., а также денежные средства в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются только её дети ФИО2 и ФИО3, ФИО1 в силу закона, не является наследником ФИО4

За период с 25.04.2025 по 21.10.2025 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 40905 руб. 45 коп., их них: 35307 руб. 47 коп.- просроченный основной долг, 5597 руб. 98 коп. - просроченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО4 с ПАО Сбербанк, образовавшаяся за период с 25.04.2025 по 21.10.2025, подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, как с наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать 4000 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2(СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № от 26.12.2019 за период с 25.04.2025 по 21.10.2025 в размере 40905 рублей 45 копеек, их них: 35307 рублей47 копеек - просроченный основной долг, 5597 рублей98 копеек - просроченные проценты, а также государственную пошлину в возврат в сумме 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 44 905 рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026

Судья Н.В. Склеймина