Дело № 2а-5022/2023
24RS0017-01-2023-005443-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Бартко Е.Н.,
с участием:
помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Паршутиной Н.В.,
ответчика ФИО1, посредством видеоконференц-связи
представителя ответчика – адвоката Суш А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Басистой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России к ФИО1 о госпитализации в психиатрическое отделение в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о госпитализации в психиатрическое отделение в недобровольном порядке, мотивируя тем, что ФИО1 поступил в психиатрическое отделение филиала «ТБ № 1» 22.11.2023 из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в экстренном порядке в связи с изменением психического состояния, неадекватностью в поведении. Согласно медицинскому заключению и протоколу № 22 от 24.11.2023 заседания врачебной психиатрической подкомиссии ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ФИО1 нуждается в госпитализации в психиатрическое отделение в недобровольном порядке в связи с тем, что представляет опасность для себя и окружающих.
Представитель административного истца - ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что осужденный вел себя неадекватно, был возбужден. Указала, что отделение психиатрической помощи располагается в КТБ-1. Лечение в настоящее время не получает, необходимо решение суда. У ответчика имеются факты агрессии, высказывает бредовые идеи.
Административный ответчик ФИО1 пояснил, что с иском не согласен, все это связано с его жалобами, считает себя здоровым человеком, был проверен в клинике ФИО3, на учете у психиатра не был. Ни с каким заключением не знакомился. Это все возникло из-за фальсифицированного уголовного дела. Его скрутили на ИК-6 и насильно поместили в КТБ-1. У него есть жена, дети, его ждут дома. Сам пытается выяснить обстоятельства фальсифицированного приговора. С 2020 года не был в КТБ, а когда начал писать жалобы, то его сразу захотели спрятать подальше. Он подвижный, холерик, спортивный, это нормальное явление. А то, что многие сотрудники уволились и дело фальсифицировано, это установленный факт. Он все делает ради семьи, с женой уже 26 лет вместе, обучается в институте, проходит тесты. С головой все в порядке. 20 лет работал между судимости, преступлений не совершал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку нет ни одного законного основания, это полностью преступный умысел.
Интересы ФИО1 при рассмотрении дела представлял по назначению суда в порядке ч. 6 ст. 277 КАС РФ адвокат Суш А.А., имеющая удостоверение с регистрационным номером 24/1434, предъявивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, которая суду пояснила, что в поддерживает позицию своего подзащитного. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, меры медицинского характера ответчику не оказывались, не указан срок, на который он может быть помещен. Имеются противоречия между показаниями ФИО4, которая указала, что за месяц он был спокоен, но комиссия вынесла решение. В материалы дела не представлен акт о том, что он отказался от добровольного помещения.
В судебном заседании заслушаны пояснения врача психиатра ФИО4, которая пояснила, что у ответчика имеется расстройство личности. Ранее проходил лечение, по состоянию улучшения был направлен в тюрьму. Грубил сотрудникам, высказывал бредовые идеи преследования. Говорит, что против него сговор, считает, что его незаконно осудили, сотрудники УИС уволены либо перевелись из-за его личного дела. Многословен, разъяснения не слушает, садиться на шпагат. В отделении агрессии не было, но он не спит, не выполняет требования. Обследование и лечение возможно только в условиях стационара.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, ответчика, его представителя, заключение помощника прокурора полагавшего, что в судебном заседании достоверно установлено наличие названных в законе оснований для принудительной госпитализации ФИО1, обусловленных состоянием его здоровья, заявление административного истца о госпитализации в психиатрическое отделение в недобровольном порядке ФИО1 подлежит удовлетворению.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для окружающих.
Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 274 КАС РФ дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежат рассмотрению по правилам гл. 30 КАС РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
В силу ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или законного представителя допускается судом в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, в случаях и в порядке, которые установлены законодательством РФ.
Положениями ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии со ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; 4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Сосновоборского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам 6 месяцам с ограничением свободы на срок 1 год в исправительной колонии строго режима. Судебной коллегией по уголовным делам 8 Кассационного Суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания врачебной психиатрической подкомиссии ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ФИО1 рекомендовано назначить принудительное стационарное лечение в психиатрическом отделении филиала ТБ-1 МСЧ-24 ФСИН России на основании ст. 29 п. (а,в) Закона о психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании.
Согласно медицинскому заключению филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН ФИО1 поступил в психиатрическое отделение ТБ-1 в ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 г. Красноярска ГУФСИН России по <адрес> в экстренном порядке в связи с изменением психического состояния, неадекватностью в поведении. По данным амбулаторной карты, воспитывался единственным ребенком матерью, отец ушёл из семьи, когда ему было 3 года. Со слов, мать наблюдалась психиатром, имела 3 гр. инв по психическому заболеванию. Посещал ДДУ, в школу пошел с 7лет, классы не дублировал. Окончил 9 классов СОШ, ПТУ, получил специальность судоводителя, механика. Работал около 5 лет на корабле мотористом. В армии не служил уход за матерью). Женат, имеет двоих детей. Отношения с семьей со слов поддерживает. Последнее время работал на заводе. В МЛС второй раз, перерыв между судимостями около 20 лет. Употребление наркотиков, токсикомании отрицает. Злоупотребление алкоголем отрицает, но по данным медицинской документации злоупотреблял алкоголем, запои до недели. Однократно проходил лечение в ККНД, состоял на учете у нарколога. Лечение в ККНД поясняет «холодцом отравился!». Учет у психиатра отрицает. В МЛС наблюдается психиатрами, проходил лечение в ПО ТБ-1 в 2020 г. Дз: Органическое расстройство личности, в связи с нарушениями сна, раздражительностью, высказыванием суицидальных мыслей. Был переведён в колонию городского куста с целью динамического наблюдения врача психиатра. В течение нескольких дней вёл себя неадекватно, импульсивно, не выполнял законные требования администрации, отказывался явиться на осмотр к врачу. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен к начальнику учреждения, отказался отвечать на вопросы, считал неправомерными законные требования администрации в связи с якобы его незаконным осуждением. Высказывал маниакально-бредовые идеи: « я человек боговерующий, здесь стены бесами пропитаны», я готовлюсь стать президентом РФ», «вы все преступники!». В экстренном порядке госпитализирован в ПО ТБ-1. В анамнезе ЧМТ в 13 лет, LUES в 2010 <адрес>ёз, гепатит, ВИЧ-инфекцию отрицает. Психический статус при осмотре: ориентирован в месте, времени и собственной личности верно. Внешне достаточно опрятен. В беседе вязок, многословен, обстоятелен, в то же время психомоторно ускорен, расторможен. Фиксирован на своём уголовном деле, подробно рассказывает, в какие инстанции он пишет жалобы, мало доступен словесной коррекции, перебивает врача при расспросах о его состоянии здоровья, продолжает излагать обстоятельства уголовного дела. Заявляет, что многие сотрудники, ранее работающие в ИК-6 уволились либо перевелись в другие учреждения «из-за моего дела». При словесной коррекции раздражается, становится негативным. Без разрешения врача садится на шпагат, «я спортсмен!». Мышление конкретное, эмоциональные реакции лабильные. О себе пытается создать более благоприятное. Лжив, изворотлив. Своё поведение в исправительной колонии не отрицает, объясняет несправедливым к нему отношением. Явных обманов восприятия не выявляет. Суицидальные мысли не высказывает. Критики нет. Отказывается подписывать добровольное информированное согласие на госпитализацию в психиатрическое отделение ТБ-1.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения правил внутреннего распорядка содержания в исправительных учреждениях.
В судебном заседании просмотрена видеозапись заседания дисциплинарной комиссии, на которой видно, что ФИО1 высказывал маниакально-бредовые идеи, в связи с чем был экстренно госпитализирован в ПО ТБ-1.
Как установлено судом, выводы о психическом состоянии здоровья человека относятся к исключительной компетенции врачей-психиатров.
Суд принимает во внимание представленное заключение о нуждаемости ФИО1 З. в оказании ему помощи в стационарных условиях, с учетом пояснений представителя ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России и лечащего врача, поддержавших обоснованность заключения, объяснениями ФИО1, из которых усматривается отсутствие критики к своему поведению, что подтверждает наличие названных в законе оснований для принудительной госпитализации ФИО1, обусловленных состоянием его здоровья, и приходит к выводу о том, что отказ от добровольной госпитализации больного не может служить препятствием для оказания ему срочной психиатрической помощи в условиях стационара, исходя из необходимости предотвратить причинение вреда его здоровью.
На основании изложенного, суд применительно к ч. 1 ст. 278 КАС РФ приходит к выводу, что административным истцом доказано, что у ФИО1 имеется тяжелое психическое расстройство, которое влечет последствия в виде непосредственной опасности для него и окружающих и возможность причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, в случае оставления его без психиатрической помощи, а также то, что обследование и лечение ФИО1 возможны исключительно в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, от которых он отказался.
При установленных обстоятельствах, заявленные требования о помещении ФИО1 в психиатрическое отделение в недобровольном порядке подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России к ФИО1 о госпитализации в психиатрическое отделение в недобровольном порядке – удовлетворить.
Госпитализировать в недобровольном порядке ФИО1 в психиатрическое отделение филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.Н. Бартко