Дело № 2-2601/2022

36RS0034-02-2022-000162-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 23.03.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №32515838107, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 527 000 руб. под 21.987 % годовых на срок 60 месяцев до 23.03.2023 года. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 07.09.2021 образовалась задолженность в сумме 670 941,98 руб., из которых: 509 181,89 руб. - просроченный основной долг; 161 760,09 руб. - просроченные проценты. 24.07.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЮрАрт» был заключен договор об уступке прав (требований) №232.4.3/68 от 24.06.2020, согласно которому, права требования по кредитному договору №32515838107 от 23.03.2018 перешли к третьему лицу ООО «ЮрАрт». 28.07.2020 между ООО «ЮрАрт» и ФИО1 был заключен Договор уступки прав (требований) №2020-012 согласно, которому ООО «ЮрАрт» уступило право требования по кредитному договору №32515838107 от 23.03.2018г. третьему лицу ФИО1 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2018 года в размере: 670 941,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 909,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «СКБ-банк», ООО «ЮрАрт» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23.03.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен потребительский кредитный договор №32515838107, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 527 000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев до 23.03.2023 года (л.д. 12-15).

Между сторонами согласован график платежей (л.д.16-18).

Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платёж Заёмщика в счёт погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно) (п.6 договора).

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 527 000 руб., а Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается платежным поручением (л.д.19).

Как следует из материалов дела, при заключении кредита сторонами достигнуто соглашение о порядке погашения кредита, согласно которому задолженность подлежит погашению ежемесячно.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 договора).

Неисполнение обязательств по кредитному договору привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 07.09.2021 года составила: 670 941,98 руб., из которых: 509 181,89 руб. - просроченный основной долг; 161 760,09 руб. - просроченные проценты (л.д.8-11).

Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела видно, что 24.07.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЮрАрт» был заключен договор об уступке прав (требований) №232.4.3/68 от 24.06.2020, согласно которому, права требования по кредитному договору №32515838107 от 23.03.2018 перешли к третьему лицу ООО «ЮрАрт» (л.д.41-44).

28.07.2020 между ООО «ЮрАрт» и ФИО1 был заключен Договор уступки прав (требований) №2020-012 согласно, которому ООО «ЮрАрт» уступило право требования по кредитному договору №32515838107 от 23.03.2018г. третьему лицу ФИО1 (л.д.45-48).

Согласно п.1.1 договора уступки прав требования № 2020-012 от 28.07.2020 при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент обязуется уступить права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» (новое наименование ПАО «СКБ-банк») и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В Реестре уступаемых прав (Приложение № 1 к договору от 28.07.2020) указан ФИО2, передаваемая сумма задолженности – 670 941,98 руб. (л.д.47).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено Заемщик предоставляет Банку согласие передавать права (требования), следующие из Договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору в полном объёме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по Договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный кредитором ответчиком не оспорен, также как и сам факт наличия просрочек в уплате ежемесячных платежей по возврату суммы в рамках заключённого кредитного договора. Контрсчет ответчиком не представлен.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 9 909,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2018 года в размере 670 941,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 909,00 руб., а всего в размере 680 850 (шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.09.2022.

Судья Е.В. Наседкина