Дело № 2-3189/2023

24RS0048-01-2023-000484-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 224309,71 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С ноября 2014 года ФИО2 стал осуществлять предпринимательскую деятельность от лица истца и получать прибыль. От имени истицы ответчик заключал с потребителями договоры возмездного оказания услуг и получал оплату по договорам. Так как ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, было вынесено несколько судебных актов о взыскании с ФИО1 денежных средств по договорам, к которым она фактически не имела отношения, в частности, Тайшетским городским судом <адрес> в пользу ФИО5 было взыскано 208185 рублей, в пользу ФИО6 – 153900 рублей, в пользу ФИО7 – 163200 рублей, в пользу ФИО8 – 130900,50 рублей, в пользу ФИО9 – 317940 рублей. На основании данных судебных актов Тайшетским РОСП возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1, по которым взыскание обращено на пенсию истицы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истице нотариально заверенное обязательство о выплате суммы в размере 970923 рублей в счет оплаты задолженности перед физическими лицами за выполнение работ по договорам, заключенным им от имени ИП ФИО1, однако данное обязательство не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 224309,71 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания; извещения о слушании дела, направленные ответчику по известному адресу его проживания, возвращены в суд, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из п. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским РОСП на основании исполнительного листа, выданного Тайшетским городским судом <адрес> по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 153900 рублей в пользу ФИО6 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским РОСП на основании исполнительного листа, выданного Тайшетским городским судом <адрес> по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 317940 рублей в пользу ФИО9 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским РОСП на основании исполнительного листа, выданного Тайшетским городским судом <адрес> по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 208185 рублей в пользу ФИО5 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским РОСП на основании исполнительного листа, выданного Тайшетским городским судом <адрес> по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 163200 рублей в пользу ФИО7 (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским РОСП на основании исполнительного листа, выданного Тайшетским городским судом <адрес> по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 130900,50 рублей в пользу ФИО8 (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано нотариально удостоверенное обязательство о выплате ФИО1 денежных средств в размере 970923 рублей в счет оплаты задолженности перед физическими лицами за выполнение работ по договору, заключенному ФИО2 от имени ИП ФИО1, с возвратом частями, ежемесячно в сумме, равной той, на которую будет обращено взыскание на пенсию должника на основании постановлений Тайшеткого ОСП УФССП по <адрес> (л.д.12).

Согласно сообщению нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное обязательство не отменялось (л.д.63).

Заочным решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 59833,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995 рублей (л.д.13-15).

Заочным решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 249763,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей (л.д.16-17).

Согласно справке, подготовленной Тайшетским РОСП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в счет погашения задолженностей по вышеуказанным исполнительным производствам удержаны денежные средства в размере 224309,71 рублей; всего по исполнительным производствам удержано 378730,72 рублей, в том числе, по исполнительному производству №-ИП взыскано 84191,66 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 30932,40 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 107003,54 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 69296,49 рублей, 32046/18/38032-ИП – 87306,63 рублей.

Каких-либо фактов, указывающих на погашение долга, ответчиком суду не представлено.

Исходя их установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеприведенных норм, расходы истца по оплате государственной пошлины, составляющие 2500 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 25 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 380-027) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 25 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>, код подразделения 382-036) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 224309 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко