Решение по делу № 2-274/2025 от 10.07.2025 | Татищевский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-274/2025

УИД 64RS0036-01-2025-000359-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудякова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты с Территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области за счет наследственного имущества,

установил:

акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, который был оформлен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявления-анкете ответчика при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на дату направления иска в суд составила 115 756 руб. 14 коп. в сумме основного долга.

Истец, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, по данным ЕИС открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

АО «Тбанк», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты, просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 115 756 руб. 14 коп., государственную пошлину в сумме 4 473 руб.

Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, администрация Вязовского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Росимущества в Саратовской области

В качестве третьего лица привлечена ФИО2 (бывшая супруга умершего ФИО1).

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявляли.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявляли.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенного в иске, наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, который был оформлен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявления-анкете ответчика.

Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита, максимальный размер задолженности 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 120 000 рублей, срок действия оговора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 30% годовых, на покупки совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых.

Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 20 %.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению истца, за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал порядок возврата кредита, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора кредитной карты стороны были несвободны при определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей.

Таким образом, сумма задолженности заемщика перед истцом по договору кредитной карты составляет 115 756 руб. 14 коп.

Задолженность подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, неточностей не содержит.

При этом иного расчета суду представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Материалами дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован <адрес> (л.д. 104).

По сведениям акта записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № причиной смерти является механическая асфиксия (повещение с неопределенным намерениями в доме).

Из ответа администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, согласно данным похозяйственного учета в жилом доме по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО4, ФИО1 (заемщик), ФИО2 (бывшая супруга ФИО1), ФИО5 (сын ФИО1) (л.д. 112-114).

Мать ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

Из материалов наследственного дела после ФИО1, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником первой очереди ФИО1 является его сын ФИО5, который отказался от принятия наследства по всем основаниям. Иных наследников не имеется (л.д. 150-158).

До момента смерти ФИО1 фактически принял наследственное имущество после своей матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успел его оформить.

В состав наследственной массы после ФИО4 вошли жилой дом площадью 43 кв.м (кадастровая стоимость 422 127 рублей 56 копеек) и земельный участок площадью 1527 кв.м (кадастровая стоимость 290 091 рубль 75 копеек), расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 85-91).

По данным ИФНС на имя ФИО4, были открыты счета в ПАО «Сбербанк России» - Саратовское отделение № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 159-161).

Из ответа ПАО «Сбербанк» у ФИО1 на открытых счетах банка имелся остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на платежном счете № в сумме 5 руб. 41 коп. (л.д. 115-116).

По сведениям Почта банка на сберегательном счете № остаток в сумме платежного лимита - 5 руб. 59 коп. (л.д. 119-123).

По данным АО «АЛЬФА-БАНК» остаток на ДД.ММ.ГГГГ по счету № составил 22 руб. 41 коп. (л.д. 127).

Как усматривается из ответа банка ВТБ, у ФИО1 имелись открытые счета, общая сумма по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 201 094 руб. 24 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сума составила 1 590 972 руб. 80 коп. (л.д. 144).

По данным ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица сформированы средства пенсионных накоплений для выплат правопреемникам, однако данные денежные средства не входят в состав наследственной массы (л.д. 109-110).

По данным ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № выплата социального пособия на погребение ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» по линии Отделения не производилась (л.д. 186).

В ответе на судебный запрос из ГБУ СО «Госкадастроценка» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о наличии объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности за ФИО1, не имеется (л.д. 105).

Из сведений ГУ МЧС России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № № на ФИО1 установлено, что зарегистрированные права собственности в реестре маломерных судов, отсутствует (л.д. 118).

Согласно ответу на судебный запрос администрация Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что осмотрен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что домовладение закрыто, земельный участок зарос сорной растительностью. Фактически никто не проживает. (л.д. 184-186).

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы задолженности кредитом не исполнены.

На основании изложенного, учитывая, что иное наследственное имущество, кроме денежных средств на счетах ФИО1 не установлено, наследники наследственное имущество не приняли, суд исходит из того, установленное наследственное имущество является выморочным, полномочия, по принятию которого от имени государства выполняет Территориальное управление Росимущества в Саратовской области, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 115 756 руб. 14 коп. за счет имущества оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из денежных средств находящихся на счетах в Банке ВТБ (публичное акционерное общество).

При этом правовых оснований для взыскания данной задолженности с администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области суд не находит, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований к данным ответчикам.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 473 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать с ответчиков.

Рассматривая данные требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Как наследник выморочного имущества РФ наделяется гражданским законодательством особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку государству для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на него не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Принимая во внимание, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороныТерриториального управления Росимущества в Саратовской области прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика у суда не имеется.

Понесенные АО «Т Банк» судебные расходы при подаче иска о взыскании задолженности за счет выморочного имущества умершего заемщика должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

В связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины с Территориального управления Росимущества в Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области (ОГРН №) в пользу акционерного общества «Т Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Т Банк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 756 руб. 14 коп., за счет имущества оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из денежных средств находящихся на счетах в Банке ВТБ (публичное акционерное общество).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья А.И. Кудяков

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 г.

Судья А.И. Кудяков