г. Луга 19 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1775/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РусАн» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ООО «РусАн» о взыскании денежных средств в сумме 180000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусАн» с ним заключен договор на оказание услуг по расчету категорий по взрывопожарной и пожарной безопасности и определения классов зон производственных и складских помещений комплекса зданий Конституционного Суда Российской Федерации, расположенных по адресам: <адрес>, на сумму 180000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы были выполнены им в полном объеме, акт сдачи – приемки услуг подписан. Согласно условиям договора оплата за выполненные работы должна быть произведена в течение пяти дней после подписания акта сдачи – приемки оказанных услуг. На момент обращения в суд оплата по договору не поступила.

В судебное заседание истец не явился, просит слушать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ООО «РусАн» явку в судебное заседание представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела приняты, в связи с чем суд находит возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.309 Гражданского кодекса РФ устанавливает: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ устанавливает: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен с ООО «РусАн» договор на оказание услуг по расчету категорий по взрывопожарной и пожарной безопасности и определения классов зон производственных и складских помещений комплекса зданий Конституционного Суда Российской Федерации, расположенных по адресам: <адрес>, в соответствии с техническим заданием.

В пункте 2.1 договора цена договора определена в размере 180000 руб. Согласно п.2.2 договора, выплата цены договора осуществляется в течение 5 дней после сдачи результатов работ заказчику, срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Работа считается выполненной в полном объеме после приемки документации заказчиком и подписания акта приемки работ (п.3.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «РусАн» подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству результата работ и срокам их выполнения заказчик не имеет (л.д.81).

Дирекцией по эксплуатации зданий Конституционного суда РФ в справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 фактически выполнял работы, предусмотренные контрактом ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» с ООО «РусАн» (расчет категорий по взрывопожарной и пожарной безопасности и определению классов зон производственных и складских помещений на объекте Дирекции по эксплуатации зданий Конституционного суда Российской Федерации, расположенных по адресам: <адрес>). Работы выполнены исполнителем (ООО «РусАн») и оплачены заказчиком согласно условиям контракта (л.д.82).

Ответчик в ходе рассмотрения дела согласно ст.56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств по уплате услуг по заключенному сторонами договору.

Т.о., в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг, оказанных истцом.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «РусАн» 180 000 руб. в связи с неисполнением принятых обязательств по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1).

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – 4 400 руб.

Поскольку истцом госпошлина оплачена не в полном размере, с ответчика в доход бюджета Лужского муниципального района подлежит взысканию 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «РусАн» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в возмещение оплаты услуг – 180 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4 400 руб.

Взыскать с ООО «РусАн» в доход бюджета Лужского муниципального района в счет госпошлины 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 года

47RS0012-01-2022-002051-88