Дело № 2-1192/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,
при секретаре Листопадовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1136 364 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
ПАО «Сбербанк» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако ответчик допустил неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Требование банка до настоящего времени заёмщиком не исполнено.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 829 634 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 766634 руб. 95 коп.; просроченные проценты в размере 62966 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11496 руб. 35 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1136 364 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Пунктом 2 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) предусмотрены срок действия договора, срок возврата кредита. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок действия кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору. Установлено, что заемщик должен произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 797 руб. 64 коп. Заключительный платеж может отличаться на большую или меньшую сторону.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, денежные средства в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий перечислены на банковский счет ответчика.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заёмщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых по договору обязательств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако указанное требование заёмщиком не исполнено до настоящего времени.
Как следует из представленного истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 829 634 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 766634 руб. 95 коп.; просроченные проценты в размере 62966 руб. 71 коп.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведён арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчёт просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставке.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору в размере 829 634 руб. 66 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательств, направленное требование исполнено не было, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, суд пришёл к выводу о наличии существенного нарушения ФИО1 условий кредитного договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С учётом удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк», суд взыскивает с ответчика ФИО1 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11496 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН №) и ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 829 634 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 766634 руб. 95 коп.; просроченные проценты в размере 62966 руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11496 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.
Судья: Рязяпова Д.И.