УИД: 36RS0006-01-2023-006165-92
№ 2а-5157/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года Центральный районный суд города Воронежа,
Председательствующего: Шумейко Е.С.,
При секретаре: Маталовой Д.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Доставка» к врио начальника отделения ССП Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившего в нарушении срока возбуждения исполнительного производства, обязании устранить указанные нарушения,
установил:
Административный истец ООО «Доставка» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что 24.08.2023 в Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области был направлен исполнительный документ, выданный Борисоглебским городским судом Воронежской области в отношении ФИО2
Указанные документы поступили в отделение Центрального РОСП 24.08.2023.
Административный истец ООО «Доставка» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель в судебное заседание не явился. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольном исполнением заявленных требований, а также ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 6000 руб.
Административные ответчики врио начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанное заявление приобщено к административному делу.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением требований искового заявления.
Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов самого административного истца и иных лиц.
Государственная пошлина при предъявлении административного искового заявления в силу закона не оплачивалась.
При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Административным истцом заявлено ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов в размере 6000 руб., понесенных на оплату юридических услуг по представлению интересов в Центральном районном суде г.Воронежа.
Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (п. 3), расходы на оплату услуг представителей (п. 4) и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6), а также другие, признанные судом, необходимыми расходы (п. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.
Суду предоставлен договор юридических услуг №3 от 03.06.2023 и расходный кассовый ордер от 01.09.2023, подтверждающие оплату услуг представителя по подготовке и предъявлению административного искового заявления.
Принимая во внимание, что реализация права на предъявление административного иска связана с соблюдением требований КАС РФ к форме, содержанию административного иска, предоставлением доказательств, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя по подготовке иска и предъявлению его в суд являются необходимыми.
Принимая во внимание объем выполненной работы, категории спора, с учётом распределения обязанностей по доказыванию, с учётом принципа разумности и справедливости, заявленные ко взысканию расходы подлежат снижению до 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд,
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Доставка» к врио начальника отделения ССП Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившего в нарушении срока возбуждения исполнительного производства, обязании устранить указанные нарушения прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.
Взыскать с УФССП по Воронежской области в пользу ООО «Доставка» судебные расходы в размере 5000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Шумейко Е.С.