РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/23 (УИД 77RS0031-02-2022-023850-08) по иску ФИО1 к ООО «Хэмилтон» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хэмилтон» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 16.08.2021между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели (кухни) №*.
Согласно п.1.1 договора ответчик обязуется передать истцу товар (кухню), а истец обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
Общая стоимость договора составляет 1 473 450 руб.
Согласно условиям п 2.3. заключенного договора обязательства по оплате аванса 70% за изготовление мебели были исполнены истцом в полном объеме в размере 1 031 415 рублей. Оплата данной суммы была произведена 18.08.2021, что подтверждается платежным поручением № *.
Согласно п. 3.1 условий договора заказанная кухня должна была быть изготовлена и передана истцу в срок не более 60 рабочих дней с момента подписания технического проекта покупателем. Технический проект был подписан и направлен продавцу 28.03.2022.
Однако, работы по договору в указанный срок и до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 031 415 руб., неустойку за период с 27.06.2022 по 27.09.2022 в размере 1 473 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО2, который поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь тс. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.08.2021между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели (кухни) №*.
Согласно п.1.1 договора ответчик обязуется передать истцу товар (кухню), а истец обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
Общая стоимость договора составляет 1 473 450 руб.
Согласно условиям п 2.3. заключенного договора обязательства по оплате аванса 70% за изготовление мебели были исполнены истцом в полном объеме в размере 1 031 415 рублей. Оплата данной суммы была произведена 18.08.2021, что подтверждается платежным поручением № *.
Согласно п. 3.1 условий договора заказанная кухня должна была быть изготовлена и передана истцу в срок не более 60 рабочих дней с момента подписания технического проекта покупателем. Технический проект был подписан и направлен продавцу 28.03.2022.
Однако, работы по договору в указанный срок и до настоящего времени не исполнены.
08.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ранее уплаченной суммы за услуги по договору на изготовление мебели (кухни) № * от 16.08.2021 г. и об отказе от исполнения данного договора.
До настоящего времени ответа на претензию не получено.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 23 Закона - за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется передать товар не позднее 60 рабочих дней с момента подписания покупателем технического акта. Технический акт подписан и направлен продавцу 28.03.2022 однако, до настоящего времени продавец не исполнил обязательства по передаче мебели.
С учетом изложенного, суд полагает установленными при рассмотрении дела обстоятельства, в части не выполнения взятых на ответчика обязательств по договору, указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика.
При разрешении вопроса о сумме денежных средств подлежащих взысканию, суд исходит из того, что истцом оплачены денежные средства в размере 1 031 415 руб., однако, ответчик до настоящего момента не произвел какие-либо работы по договору, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору в размере 1 031 415 руб.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнительуплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) вразмере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканнойпотребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.06.2022 по 27.09.2022 в размере 1 473 450 руб.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушением сроков выполнения работ по договору ответчик нарушил права истца как потребителя.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Оценивая обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, суд считает разумным взыскать компенсацию в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований истца в размере 1 253 932,50 (1 031 415 руб. + 1 473 450 руб. + 3 000 руб./2=1 253 932,50 руб.).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Изучив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая сложность настоящего гражданского дела, количество состоявшихся судебных заседаний, срок рассмотрения гражданского дела, объем выполненных работ, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 21 024,33 руб., исчисленная в порядке тс. 33.19 НК РФ (требования имущественного и неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Хэмилтон, ОГРН <***> в пользу ФИО1, * г.р., место рождения *, паспорт * денежные средства в размере 1 031 415 руб., неустойку в размере 1 031 415 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 032 915 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО Хэмилтон, ОГРН <***> в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 21 024,33 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СудьяЕ.И. Наделяева