Решение по делу № 2А-364/2023 от 20.02.2023

Дело №2а-364/2023(2а-6717/2022)

УИД 12RS0003-02-2022-007099-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 20 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре Тарасовой С.Т.,

с участиемадминистративного истца ФИО1,

представителей административного ответчика ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл, Главе администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл, муниципальному образованию «Городское поселение Килемары» Килемарского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в принятии в казну объектов незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение главы администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл от 2 ноября 2022 года об отказе принять в государственную казну объекты незавершенного строительства, принадлежащие ему на праве собственности.

В обоснование иска указано, что административному истцу на праве собственности принадлежат следующие объекты:

- здание-ферма, незавершенное строительство, назначение: объект незавершенного строительства, 1-этажный, общая площадь застройки 4154,1 кв.м., степень готовности 62%, инв.<номер>, литер Б, адрес объекта: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

- кормоцех, незавершенное строительство, назначение: объект незавершенного строительства, 1-этажный, общая площадь застройки 163,8 кв.м., степень готовности 70%, инв.<номер>, лит. Ж, адрес объекта: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, литер Ж;

- навозохранилище, незавершенное строительство, назначение: объект незавершенного строительства, 1-этажный, общая площадь застройки 75,6 кв.м., степень готовности 70%, инв.<номер>, лит.Д, адрес объекта: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

- дизельная, незавершенное строительство, назначение: объект незавершенного строительства, 1-этажный, общая площадь застройки 61,4 кв.м., степень готовности 65%, инв.<номер>, лит.Г, адрес объекта: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

- дом животноводов, незавершенное строительство, назначение: объект незавершенного строительства, 1-этажный, общая площадь застройки 243,8 кв.м., степень готовности 65%, инв.<номер>, лит.А, адрес объекта: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, литер А;

- здание-котельная, незавершенное строительство, назначение: объект незавершенного строительства, 2-этажный, общая площадь застройки 147,7 кв.м., степень готовности 50%, инв.<номер>, лит.Е, адрес объекта: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Он обратился в администрацию Килемарского муниципального района Республики Марий Эл с заявлением об отказе от права собственности на указанные объекты, признании их бесхозяйными и принятии в государственную казну. Административный ответчик в письме от 2 ноября 2022 года сообщил о нецелесообразности принятия в казну указанных выше объектов недвижимости, как и проведения процедур по признанию права собственности на бесхозяйные объекты. Также в ответе указано на то, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства. Административный истец полагает данный договор аренды прекратившим действие в силу наличия соглашения о его расторжении.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Глава администрации Килемарского муниципального района ФИО6, в качестве заинтересованного лица – Управление Росреестра по Республике Марий Эл.

Определением от 20 января 2023 года в качестве административного соответчика к участию в деле также привлечено муниципальное образование «Городское поселение Килемары» Килемарского муниципального района Республики Марий Эл.

От администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором указывается, что объект незавершенного строительства предполагает его завершение в целях эксплуатации. Собственник объектов недвижимости,заявляя об отказе от права собственности на эти объекты вправе также совершить иные действия свидетельствующие о таком отказе, под которыми подразумевается внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН). По мнению административного ответчика в связи с правовым положением объектов в данном случае усматривается нецелесообразность их принятия в казну, а соответственно и проведение процедур по признанию права собственности на бесхозяйные объекты. Административный ответчик полагает, что административному истцу необходимо осуществить мероприятия по снятию объектов с государственного кадастрового учета, тем самым прекратить своё право собственности, либо передать объекты иным заинтересованным в них лицам.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства «Золотое руно» (далее – КФХ «Золотое руно»). От имени хозяйства 10 января 2008 годаим был заключен договор аренды земельного участка, на котором расположены спорные объекты недвижимости. 7 июля 2011 года заключено соглашение о расторжении указанного договора аренды в связи с тем, что КФХ «Золотое руно» прекратило свою деятельность. Администрация района отменила постановление о расторжении договора аренды в 2021 году. Он обратился с заявлением в администрацию Килемарского муниципального района в связи с тем, что земельный участок находится в ведении района. Территориально объекты незавершенного строительства находятся в Большекибеевском сельском поселении.

Представитель административных ответчиков администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл и главы администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл ФИО6 ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на него. Пояснила, что объекты недвижимости, принадлежащие ФИО7, являются объектами незавершенного строительства, принятие их в казну нецелесообразно. Кроме того, земельный участок, на котором расположены данные объекты, передан административному истцу по договору аренды, ограничение зарегистрировано в ЕГРН.

Представитель административных ответчиков администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл и главы администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл ФИО6 ФИО4 не согласна с административным исковым заявлением, просила в его удовлетворении отказать. Дополнила, что перечень, имущества, которое может находиться в муниципальной собственности, установлен статьей 50 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». По смыслу данного закона муниципальный район не может иметь в собственности объекты незавершенного строительства, так как не определена цель их использования, поэтому муниципальное образование отказалось принимать имущество административного истца в казну. ФИО1 должен обратиться с заявлением в Росреестр, чтобы прекратить право собственности. При обращении в администрацию с заявлением об отказе от права собственноститакое право не прекращается. Земельный участок и объекты незавершенного строительства находятся на территории Большикибеевского сельского поселения, которое в настоящее время входит в состав муниципального образования «городское поселение Килемары» Килемарского муниципального района Республики Марий Эл. При этом собственность на земельный участок не разграничена, поэтому им распоряжается Килемарский муниципальный район. Однако в дальнейшем планируется передача земельного участка в ведение муниципального образования «Городское поселение Килемары».Договор аренды, заключенный с ФИО1 является действующим, ограничение права зарегистрировано в ЕГРН. Постановление о расторжении договора аренды от 7 июля 2011 года было вынесено ошибочно и впоследствии отменено. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с ФИО1 взыскана плата за фактическое пользование земельным участком за последние три года.

Административный ответчик Глава администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл ФИО5, представитель административного ответчика муниципального образования «Городское поселение Килемары» Килемарского муниципального района Республики Марий Эл, представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений частей 9-11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по общему правилу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию административным истцом являются нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдение сроков обращения в суд.

В свою очередь административный ответчик должен доказать соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником объектов незавершенного строительства:

- здания-фермы, общей площадью застройки 4154,1 кв.м., степень готовности 62%, инв.<номер>, литер Б, адрес объекта: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

- кормоцеха, общей площадью застройки 163,8 кв.м., степень готовности 70%, инв.<номер>, лит. Ж, адрес объекта: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, литер Ж;

- навозохранилища, общей площадью застройки 75,6 кв.м., степень готовности 70%, инв.<номер>, лит.Д, адрес объекта: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

- дизельной, общей площадью застройки 61,4 кв.м., степень готовности 65%, инв.<номер>, лит.Г, адрес объекта: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

- дома животноводов, общей площадью застройки 243,8 кв.м., степень готовности 65%, инв.<номер>, лит.А, адрес объекта: <адрес> Эл, <адрес>, д. Большой Абанур, <адрес>, литер А;

- здания-котельной, общей площадью застройки 147,7 кв.м., степень готовности 50%, инв.<номер>, лит.Е, адрес объекта: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>,что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 22 января 2008 года (л.д. 6-11).

9 января 2008 года постановлением Главы администрации Килемарского сельского поселения №1 КФХ «Золотое руно» в лице его главы ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 27952 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала <номер>, на срок 49 лет с 9 января 2008 года по 8 января 2056 года для строительства овчарни (л.д. 105).

10 января 2008 года на основании указанного постановления между отделом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Килемарскиймуниципальный район» и КФХ «Золотое руно» заключен договор аренды №1/08ю, подписан акт приёма-передачи земельного участка (л.д. 101-103).

Постановлением администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл от 7 июля 2011 года №276 постановление от 9 января 2008 года №1 отменено, право аренды земельного участкаКФХ «Золотое руно» прекращено, постановлено расторгнуть договор аренды на земельный участок (л.д. 106).

На основании данного постановления заключено соглашение от 7 июля 2011 года №23/11сз о расторжении договора аренды от 10 января 2008 года №1/08ю (л.д. 111).

Вместе с тем, 29 июля 2020 года администрацией Килемарского муниципального района Республики Марий Эл принято постановление №254 об отмене постановления администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл от 7 июля 2011 года №276, признании недействительным соглашения от 7 июля 2011 года №23/11сз и возобновлении с ФИО1, являющимся собственником объектов незавершенного строительства, ранее заключенного договора аренды земельного участкаот 10 января 2008 года №1/08ю на срок три года с 30 июля 2020 года по 29 июля 2023 года для завершения строительства (л.д. 107).

Решением мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 22 августа 2022 года, вынесенным по исковому заявлению администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл, с ФИО1 взыскана плата за фактическое пользование земельным участком (л.д. 146).

4 октября 2022 года ФИО1 обратился в администрацию Килемарского муниципального района Республики Марий Эл с заявлением об отказе от права собственности на вышеуказанные объекты незавершенного строительства (л.д. 33).

Письмом от 2 ноября 2022 года администрация уведомила административного истца о нецелесообразности принятия спорных объектов в казну и проведения процедур признания права собственности на бесхозяйные объекты, поскольку объекты незавершенного строительства могут быть использованы только для завершения их строительства, их эксплуатация органом местного самоуправления невозможна, данные объекты не могут быть переданы в аренду. При этом указанное заявление ФИО1 принято администрацией как объявление об отказе от права собственности (л.д. 118).

Из имеющихся материалов усматривается, что ранее ФИО1 обращался к административному ответчику с аналогичным заявлением, и письмом от 23 марта 2020 года ему также было отказано в приёме в казну района спорных объектов недвижимости (л.д. 112).

В соответствии со статьёй 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказалсяявляетсябесхозяйной.Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10 декабря 2015 года №971 установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 3 Порядка на учет принимаются здания, сооружения, помещения (далее - объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

Пунктом 5 указанного Порядка предусмотрено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - заявление):

органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований;

исполнительного органа государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов.

В заявлении указываются: вид объекта недвижимости, его кадастровый номер, адрес (при наличии), сведения о заявителе, а также сведения о собственнике в случае, если принятие объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного осуществляется в связи с отказом лица (лиц) от права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 9 Порядка принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденным в соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального законаот 13 июля 2015 года№218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ).

Наличие в Едином государственном реестре недвижимости записей об ограничениях (обременениях) прав на объект недвижимого имущества (за исключением записей об аресте и иных запрещениях совершать определенные действия с недвижимым имуществом, о запрещении органу регистрации прав осуществлять учетные и (или) регистрационные действия с объектом недвижимости, о залоге, избранном в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации) не является препятствием для принятия на учет объекта недвижимого имущества, при условии, что информация о таких ограничениях (обременениях) прав известна заявителю.

После принятия на учет объекта недвижимого имущества в связи с отказом собственника от права собственности на него орган регистрации прав направляет заявителю и отказавшемуся (отказавшимся) от права собственности лицу (лицам) уведомление о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, от права собственности на который собственник отказался, в срок и в порядке, установленные частью 5 статьи 34 Федерального закона №218-ФЗ для уведомления правообладателя (правообладателей) об изменениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости на основании сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия (пункт 10 Порядка).

В силу пункта 13 Порядкаобъект недвижимого имущества снимается с учета в качестве бесхозяйного в случае:государственной регистрации права собственности на данный объект в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом №218-ФЗ, либо принятия вновь этого объекта ранее отказавшимся от права собственности собственником (собственниками) во владение, пользование и распоряжение.

В случае проведения государственной регистрации права муниципальной (государственной) собственности на объект недвижимого имущества орган регистрации прав обязан направить собственнику, отказавшемуся от права собственности на данный объект, уведомление о снятии объекта недвижимого имущества с учета в качестве бесхозяйного и государственной регистрации права муниципальной (государственной) собственности на него (с указанием реквизитов вступившего в силу решения суда, на основании которого было зарегистрировано право собственности, а также даты и номера государственной регистрации права собственности) в порядке и способами, установленными в соответствии с частью 5 статьи 56 Федерального закона №218-ФЗ (пункт 17 Порядка).

Исходя из вышеприведенных норм, постановка бесхозяйной недвижимой вещи на учет по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого она находится, в случае отказа собственника от права собственности на эту вещь, является обязательной. При этом последующее оформление права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь не является обязанностью органа местного самоуправления. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При этом действующим законодательством не предусмотрено право органа местного самоуправления уклониться от обязанности по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, от права собственности на которое собственник отказался, обратившись с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу указанных выше положений закона заявление об отказе от права собственности на недвижимое имущество должно быть подано собственником в орган местного самоуправления, на территории которого находится данное имущество.

В данном случае объекты незавершенного строительства, принадлежащие ФИО1, располагаются на территории Большекибеевского сельского поселения Килемарского муниципального района Республики Марий Эл.

Законом Республики Марий Эл от 24 мая 2022 года №18-З «О преобразовании некоторых административно-территориальных единиц и муниципальных образований в Республике Марий Эл и внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Марий Эл» муниципальное образование «Большекибеевское сельское поселение» Килемарского муниципального района Республики Марий Эл в составе иных сельских поселений преобразовано в новое муниципальное образование «Городское поселение Килемары» Килемарского муниципального района Республики Марий Эл.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация Килемарского муниципального района Республики Марий Эл не обладала полномочиями по принятию решения о возможности и целесообразностипринятия в казну объектов незавершенного строительства, от права собственности на которые отказалсяФИО1, в связи с чем такое решение, выраженное в письме от 2 ноября 2022 года, не может быть признано законным.

Доводы представителей административных ответчиков о наличии договора аренды на земельный участок, на котором расположены спорные объекты незавершенного строительства, в данном случае правового значения не имеют, поскольку не влияют на право ФИО1 отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество и на обязанность органов местного самоуправления обратиться регистрирующий орган с заявлением о постановке объектов недвижимости на учет как бесхозяйных.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению с признанием незаконным решения администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл об отказе в принятии в казну объектов незавершенного строительства и возложением на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 4 октября 2022 года и дать заявителю ответ в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1.

Признать незаконным решение главы администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл от 2 ноября 2022 года об отказе в принятии в казну объектов незавершенного строительства:

- кормоцех, незавершенное строительство, назначение: объект незавершенного строительства, 1-этажный, общая площадь застройки 163,8кв.м., степень готовности 70%, инв.<номер>, лит. Ж, адрес объекта: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, литер Ж;

Возложить на администрацию Килемарского муниципального района обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 4 октября 2022 года об отказе от права собственности на недвижимое имущество в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Об исполнении решения суда сообщить в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл и ФИО1 в течение двухмесяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 2 марта 2023 года.