Решение по делу № 2А-374/2023 от 15.02.2023

Дело № 2а-374/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ЛОГУНОВОЙ Т.В.,

с участием прокурора КЛИМАНОВОЙ А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что 06.04.2023 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания определенного приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области п.Лев-Толстой от 07.10.2022. ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и применить к осужденному следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 мин. до 06 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории N...; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. От административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в деле имеется расписка. Возражения, объяснения и заявления от административного ответчика не поступали, на подачу которых у него было достаточно времени, так как копию административного иска и приложенные к иску документы ФИО1 получил 31.01.2023, извещение о времени и месте рассмотрения дела – 03.02.2023, что подтверждается расписками.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела.

Выслушав заключение прокурора, который просил административный иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Положения статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривают, что административный надзор прекращается по истечении срока административного надзора (п.1.ч.1).

Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.10.2020 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия них; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 06.11.2020.

Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 27.11.2013 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чаплыгинского районного суда от 18.06.2012 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с исчислением срока наказания с 10.06.2013. Отягчающим вину обстоятельством суд признал особо опасный рецидив преступлений.

25.06.2015 ФИО1 приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области признании виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Чаплыгинского районного суда от 27.11.2013 путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 8 лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Отягчающим вину обстоятельством суд признал особо опасный рецидив преступлений.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.10.2020 установлены, следующие факты:

- Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.07.2018 ФИО1 был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима на оставшийся срок.

- Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.11.2019 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было отказано.

- Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 23.01.2020 постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21.11.2019 было отменено, ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено; осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.06.2015 (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.06.2017) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 16 дней – ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 16 дней.

Согласно постановлению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.06.2020 ФИО1 заменен неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на 8 месяцев 8 дней, он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 20.08.2020 постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.06.2020 было изменено, ФИО1 был снижен назначенный судом срок лишения свободы до 7 месяцев 26 дней.

Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 07.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 15.12.2022 приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 07.10.2022 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В силу ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенные ФИО1 преступления: по ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору от 25.06.2015 Чаплыгинского районного суда Липецкой области, по которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Чаплыгинского районного суда от 27.11.2013 путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 8 лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Отягчающим вину обстоятельством суд признал особо опасный рецидив преступлений. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.10.2020 ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями.

В силу ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО1 преступление по ч. 3 ст. 162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в предыдущей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что положения ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ в новой редакции вступили в силу 3 августа 2013 года, а ФИО1 признан виновным за совершение преступления (ч. 3 ст. 162 УК РФ), которое совершил в марте 2013 года, то есть до вступления в силу изменений, внесенных в ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №218-ФЗ), применению судом подлежит ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ в предыдущей редакции.

Следовательно, срок погашения судимости, за совершенное ФИО1 преступление по ч.3 ст. 162 УК РФ составляет 8 лет (в соответствии со ст.86 ч. 3 п. «д» УК РФ в предыдущей редакции).

Следовательно, срок погашения судимости, за совершенное ФИО1 преступление по ч. 3 ст.162 УК РФ составляет 8 лет (в соответствии со ст.86 ч. 3 п. «д» УК РФ в предыдущей редакции).

Из предоставленных суду материалов усматривается, что ФИО1 за время нахождения в местах предварительного заключения, в связи избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу не допускал нарушении установленного порядка содержания. Взысканий и поощрений не имел. Поставлен на профилактический учет как склонные к совершению суицида и членовредительства. После вступления приговора суда в законную силу был направлен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, куда прибыл 11 января 2023 года. После прохождения карантинного отделения, был распределён в отряд №3. Не трудоустроен. Участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. В ПОУ - 101 не обучался. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы. По характеру спокоен, уравновешен. Форму одежды соблюдает. Свое спальное место, прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительное состоянии. В беседах индивидуального характера откровенен. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В спортивном кружке не состоит. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В ФКУ ИК-3 не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания Поощрений не имеет. Социально-полезные связи с родственникам! поддерживает в установленном законом порядке. Исковых требований не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Осужденный характеризуется неопределенностью поведения.

Согласно справке, представленной административным истцом, и материалам личного дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, паспорт на имя ФИО1 в личном деле осужденного отсутствует.

Из приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 07.10.2022 ФИО1 является жителем N....

В судебном заседании обозревались материалы административного дела № 2а-1691/2020 Елецкого городского суда Липецкой области, в котором находится надлежащим образом заверенная копия паспорта на имя ФИО1, на странице «место жительства» имеется штамп «зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ N...».

Из заявления ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области усматривается, что он просит при освобождении оформить проездные документы, выписать талон убытия по адресу: N....

Из справки о состоянии здоровья осужденного ФИО1 следует, что он имеет заболевания, по состоянию здоровья невозможно предоставить сведения об эпидопасности для окружающих.

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 27.11.2013; приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.06.2015; решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.10.2020; постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.06.2020; постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.06.2020; приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 07.10.2022; апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 15.12.2022; распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора; характеристикой; справкой о взысканиях; справкой о поощрениях; справкой об отсутствии паспорта в личном деле; справкой о состоянии здоровья; копией заявления ФИО1; копией паспорта ФИО1.

Таким образом, факты установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.10.2020, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" даны разъяснения о том, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, установленный ФИО1 решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.10.2020 административный надзор прекращен. ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, был осужден к лишению свободы, и направлен к месту отбывания наказания. ФИО1 на момент рассмотрения дела имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений. Следовательно, ФИО1 необходимо установить административный надзор вновь, независимо от того, что ранее он был прекращен. В силу приведенных выше норм права, установленных обстоятельств, административный надзор ФИО1, следует установить в рамках срока непогашенной судимости по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.06.2015. Установление административного надзора, в данном случае, не является повторным.

С учетом приведенных выше обстоятельств, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, заключения прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 административного надзора по пункту 1 части 1 (наличие непогашенной и не снятой судимости, за совершение особо тяжкого преступления) и пункту 4 части 2 (совершение преступления, в период нахождения под надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания) статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ. В соответствии с нормами законодательства, действующими на момент совершения ФИО1 преступления, срок административного надзора за совершение особо тяжкого преступления составляет восемь лет. Следовательно, ФИО1 необходимо вновь установить административный надзор на основании пункта 1 части 1 и пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, так как ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он признан виновным приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 27.11.2013 предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ. В силу ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.06.2015 и по приговору Чаплыгинского районного суда от 27.11.2013, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок погашения судимости, за совершение особо тяжкого преступления (на момент его совершения март 2013 года) составляет 8 лет. В отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО1 по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.06.2015. Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор не является мерой наказания, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения ФИО1 повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения. Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период отбывания наказания не имеет ни взысканий, ни поощрений, имеет заболевания.

В силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Следовательно, данное ограничение необходимо установить ФИО1, так как оно является обязательным. В совокупности с приведенными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу об установлении ФИО1 количество обязательных явок - 1 раз в месяц.

При установлении иных видов административных ограничений суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.06.2015 за совершение тяжкого преступления, к которому присоединено неотбытое наказание по приговору Чаплыгинского районного суда от 27.11.2013, назначенное за совершения особо тяжкого преступления, которые относятся к категории преступлений против собственности. В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступление, которое относится к категории преступлений против правосудия. Преступления ФИО1 были совершены при отягчающих обстоятельствах, в ночное время. Для устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения им антиобщественного поведения в дополнение к обязательному ограничению, суд считает необходимым установить и иные административные ограничения, а именно:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

3) запрещение выезда за пределы N... без разрешения с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данные ограничения устанавливают контроль поведения ФИО1 после отбытия наказания по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, что способствуют оказанию на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанные административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод ФИО1, который не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и (или) месту работы в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеристики, состояния здоровья, а также возможного поведения ФИО1 после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок погашения судимости 8 лет (по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.06.2015), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложив на него следующие административные ограничения:

2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запрещение выезда за пределы N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.