72RS0№-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Агентство финансовых решений» о признании договоров займа не заключенным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании договора № от 8 марта 2022 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО2, не заключенными, обязании ООО «Агентство финансовых решений» обратиться в АО «Национальное бюро кредитных историй» АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кредитное бюро Русский стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» с заявлением об исключении записи о договоре займа № от 8 марта 2022 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 апреля 2023 года ФИО2 от ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» узнал, что 8 марта 2022 года неизвестное лицо от имени ФИО2 заключило с ООО МКК «Финансовый супермаркет» договор займа № условиям которого было выдано 7000 рублей и что по указанному договору числиться задолженность. ООО МКК «Финансовый супермаркет» переуступило право требований по договору займа ООО «Агентство финансовых решений» на основании договора цессии. Истец утверждает, что ни каких договоров займа он не заключал. Денежные средства были переведены на банковскую карту, истцу не принадлежащую, договор был заключен по телефону с абонентского номера, истцу не принадлежащего.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям.

Ответчик, третьи лица ФИО3, ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», АО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО МКК «Финансовый супермаркет» на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В порядке подготовки по делу судом были затребованы от ответчика оспариваемые договора.

Согласно представленного договора от 8 марта 2022 года за № с ООО МКК «Финансовый супермаркет» (займодавец) предоставил ФИО2 займ в размере 7000 рублей под 365% годовых со сроком возврата до 7 апреля 2022 года. Договор был заключен в электронном виде с использованием электронной подписи и абонентского телефонного номера № ООО «Т2 Мобайл» (л.д.34-40).

Согласно расширенной выписки из реестра начислений денежные средства были перечислены ООО МКК «Финансовый супермаркет» на банковскую карту ФИО2 №

26 октября 2022 года ООО МКК «Финансовый супермаркет» переуступило ООО «Агентство финансовых решений» по договору цессии № право требования по договору займа № от 8 марта 2022 года (л.д.91-96).

Согласно ответа из ПАО «Сбербанк» банковская карта № на ФИО2 ни когда не выпускалась (л.д.19-20).

Согласно ответа из ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер № принадлежит ФИО3, с ФИО2 договоров ни когда не заключалось (л.д.23).

На основании ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 и ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Суд из представленных доказательств находит, что ФИО2 договор займа от 8 марта 2022 года за № с ООО МКК «Финансовый супермаркет» не заключал, денежные средства не получал, следовательно, оспариваемый договор является не заключенным, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно кредитного отчета ФИО2 в АО «Национальное бюро кредитных историй» АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кредитное бюро Русский стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» размещена информация о договоре займа № от 8 марта 2022 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО2.

В силу п.5.4 ст.5 Федерального закона от 30 декабря 20024 года «О кредитных историях» в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей.

Таким образом, надлежащим источником формирования кредитной истории будет являться ООО «Агентство финансовых решений».

Согласно ст.5 Федерального закона от 30 декабря 20024 года «О кредитных историях» правом обращения в бюро кредитных историй об изменений сведений обладает источник формирования кредитной истории, а именно ООО «Агентство финансовых решений».

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требование истца в оставшейся части и обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в АО «Национальное бюро кредитных историй» АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кредитное бюро Русский стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» с заявлением об исключении записи о договоре займа № от 8 марта 2022 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.160, 307, 420, 432, 808-810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.5 Федерального закона от 30 декабря 20024 года «О кредитных историях», ст.ст.12, 56, 61, 67, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора не заключенным, обязании совершить действия, удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от 8 марта 2022 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО2.

Обязать ООО «Агентство финансовых решений» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу обратиться в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кредитное бюро Русский стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» с заявлением об исключении записи о договоре займа № от 8 марта 2022 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Агентство финансовых решений» в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.