Решение по делу № 2-812/2023 от 18.08.2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001070-58

дело № 2-812/2023

поступило в суд 14.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

приведении протокола помощником судьи Комотской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении Соглашения, взыскании процентов на остаток основного долга и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышепоименованными требованиями.

В обоснование требований указывает, что между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредита в размере 120000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

Кредит был предоставлен без обеспечения на неотложные нужды.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается: выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий Соглашения, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом в установленные сроки клиентом не исполнены. Заемщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87989,26 рублей, а, именно:

Основной долг – 85825,42 руб.

Проценты за пользование кредитом – 74,10 руб.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1515,89 руб.

Пеня за несвоевременную уплату процентов – 573,85 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Почтовым отправлением Заемщику направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).

Размер неустойки предусмотрен п.12 Соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере займа (статья 809) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, Банк вправе требовать проценты, начисленные на сумму основного долга до момента расторжения кредитного договора.

На основании п.2 п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87989 рублей 26 копеек, в том числе:

Основной долг - 85825 руб. 42 коп.

Проценты за пользование кредитом - 74 руб. 10 коп.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1515 руб. 89 коп.

Пеня за несвоевременную уплату процентов – 573 руб. 85 коп.,

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу,

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8839 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ( л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждения отслеживания направленного уведомления «Почта России» - «Истек срок хранения». Судом проверены сведения о регистрации ответчика и адрес регистрации подтвержден адресной справкой ОВМ РФ по Коченевскому район и информационным учетом УВД ГУ МВД России по <адрес> этот же адрес указан истцом при подаче иска, по этому адресу произведено извещение о дне и времени рассмотрения дела в Коченевском районном суде Новосибирской области.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343, введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Суд, в соответствии с требованиями ст. 196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение только по заявленным требованиям.

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между АО «Россельхозбанк» в лице экономиста Операционного офиса 3349/25/2 и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.12- 13), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредита в размере 120000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Кредит был предоставлен без обеспечения на неотложные нужды.

Основной долг – 85825,42 руб.

Проценты за пользование кредитом – 74,10 руб.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1515,89 руб.

Пеня за несвоевременную уплату процентов – 573,85 руб.

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора, условий договора, стороной ответчика не представлено, в то время как, согласно требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На л.д. 32 имеется копия требования, адресованного ФИО1 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора и подтверждение направления требования ФИО1 (отчет об отслеживании отправлений (л.д.33,34).

Доказательств погашения вышепоименованных сумм путем перечисления в Банк сумм, стороной ответчика (ФИО1) не представлено.

Возражений относительно вышепоименованных сумм расчета стороной ответчика -ФИО1 -, не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На л.д. 5 имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления по требованиям к ФИО1 на сумму 8839 руб. 68 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87989 рублей 26 копеек (Восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 26 копеек), в том числе:

Основной долг - 85825 руб. 42 коп.

Проценты за пользование кредитом - 74 руб. 10 коп.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1515 руб. 89 коп.

Пеня за несвоевременную уплату процентов – 573 руб. 85 коп.,

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8839 рублей 68 копеек (Восемь тысяч восемьсот тридцать девять рублей 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья Е.Ю. Мирончик