*

Дело № *

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

* года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи *,

при секретаре судебного заседания *,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению * к * о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

* обратилась в суд с административным иском к * о взыскании налогов и сборов. В обоснование своих требований указано, что Определением* Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Согласно данным информационного ресурса *с * состоял на учете в Инспекции в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ. По состоянию на * у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере * руб., которое до настоящего времени не погашено. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от *№ * на сумму *руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. По состоянию на * сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет * руб., в т.ч. пени - * руб., штрафы - * руб. Указанная задолженность по пене образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: -_по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения: в размере * руб. за * по сроку уплаты *; в размере * руб. за * по сроку уплату *; - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: в размере * руб. за *; в размере *; в размере *; в размере * руб. за; - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в размере *; в размере *; - по налогу на профессиональный доход: в размере *. Вышеуказанные налоги обеспечены мерами принудительного взыскания. Штраф в размере * руб. начислен за несвоевременное предоставление налоговой декларации за * по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации). По состоянию на * сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет * руб., в т.ч. пени — * руб., штрафы — * руб.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, * просит взыскать с * задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки * руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик * в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что согласно данным информационного ресурса *с * по * состоял на учете в Инспекции в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ.

По состоянию на * у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере * руб., которое до настоящего времени не погашено.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от *№ * на сумму *руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

По состоянию на * сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет * руб., в т.ч. пени - * руб., штрафы - * руб.

Указанная задолженность по пене образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения: в размере *; в размере *;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: в размере *; в размере *; *; в размере *;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в размере *; в размере *; - по налогу на профессиональный доход: в размере *.

Определением, мирового судьи * от * Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление подано в суд *, т.е. срока подачи административного искового заявления не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

С учетом проведения мероприятий по актуализации сальдо ЕНС, в части взыскания пени, сумма задолженности по состоянию на *, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет * руб.

Пени в сумме * руб., начислены на совокупную обязанность по уплате налогов с общей недоимки в сальдо расчетов единого налогового счета.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая, что административным ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия задолженности по пене или их оплату, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в размере * рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление * к * о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с *, зарегистрированной по адресу: *, в пользу * задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки * руб.

Взыскать с *, государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено *.