№ 2-1625/2025

УИД 76RS0023-01-2025-001530-03 Изготовлено 16 января 2026 года

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2025 г. в г. Ярославле

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу после ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 и Банк заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 165605,83 руб. под 30,9% годовых на срок 60 мес.

В период пользования кредитом обязательства по нему исполнялись ненадлежащим образом, общая сумма задолженности перед банком на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 168202,02 руб., из которых 23941,25 руб. просроченные проценты, 143460,20 руб. просроченная ссудная задолженность, 545,59 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,09 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 64,95 руб. неустойка за просроченную ссуду, 188,94 руб. неустойка за просроченные проценты. При этом просроченная задолженность по ссуде, а также просроченная задолженность по процентам возникли ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ФИО2 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 168202,02 руб., из которых 23941,25 руб. просроченные проценты, 143460,20 руб. просроченная ссудная задолженность, 545,59 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,09 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 64,95 руб. неустойка за просроченную ссуду, 188,94 руб. неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6046,06 руб.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества после ФИО2 на надлежащего – наследника по закону ФИО1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 и Банк заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 165605,83 руб. под 30,9% годовых на срок 60 мес. Кредитный договор заключен путем выдачи ФИО2 кредитной карты «Карта Халва». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

ФИО2 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается представленными материалами наследственного дела.

Из материалов наследственного дела <***>, представленных по запросу суда нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты ФИО5, следует, что после смерти ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с заявлением о принятии наследства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился муж ФИО1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Доказательств наличия иных наследников после ФИО2 в материалах дела не содержится.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти заемщика по его долгам перед Банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Истец в исковом заявлении указывает, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по указанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 168202,02 руб., из которых 23941,25 руб. просроченные проценты, 143460,20 руб. просроченная ссудная задолженность, 545,59 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,09 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 64,95 руб. неустойка за просроченную ссуду, 188,94 руб. неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. При этом, как указывает истец, просроченная задолженность по ссуде, а также просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть после смерти ФИО2

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание, что стоимость унаследованного имущества превышает сумму долга наследодателя на дату смерти, оснований для уменьшения размера подлежащего взысканию долга не имеется. Проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленные после смерти наследодателя, являются личным долгом наследника и подлежат взысканию с последнего без учета стоимости наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 10778252023 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 168202,02 руб., из которых 23941,25 руб. просроченные проценты, 143460,20 руб. просроченная ссудная задолженность, 545,59 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,09 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 64,95 руб. неустойка за просроченную ссуду, 188,94 руб. неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6046,06 руб., что документально подтверждено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6046,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 168202,02 руб., из которых 23941,25 руб. просроченные проценты, 143460,20 руб. просроченная ссудная задолженность, 545,59 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,09 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 64,95 руб. неустойка за просроченную ссуду, 188,94 руб. неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6046,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Любимова