Решение по делу № 2А-243/2023 от 10.04.2023 - о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

дело № 2А-243/2023

36RS0038-01-2023-000204-80

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 10 апреля 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре судебного заседания Баранниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Хохольского РОСП УФСПП по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Хохольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО2 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству исполнительного документа по исполнительному производству № 67466/22/36057-ИП, предусмотренных ст. ст. 36,67, 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В обосновании своего административного иска АО «ОТП Банк» было указано, что судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должником не направлено, решение о временном ограничении на выезд должника из РФ не принято, проверка имущественного состояния должника не осуществлена.

В настоящее судебное заседание административный истец своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – СПИ ФИО2, действующая также по доверенности от имении УФССП РФ по Воронежской области иск полностью не признала, указав, что действовала в рамках закона, своевременно произвела все необходимые действия по исполнительному производству в отношении должника, о чем представила письменное возражение на иск, дело просив рассмотреть в её отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, соответствующих заявлений не представила, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещалась.

На основании положений ст.150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

28.10.2022 в Хохольское РОСП для принудительного исполнения поступил судебный приказ № 2-100/2018 от 28.02.2018 года Судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в сумме 49199.04руб. с ФИО3 в пользу АО "ОТП Банк".

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем Хохольского РОСП 01.11.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 67466/22/36057-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам и органу, выдавшему исполнительный документ, согласно п.17 ст.30 указанного закона (исх. № 36057/22/188808 от 01.11.2022) и получено взыскателем АО "ОТП Банк" через ЕПГУ 01.11.2022 согласно идентификатора получателя 7708001614.

Судебный пристав — исполнитель при осуществлении исполнительных действий руководствуется положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которых вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, на основании чего направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику и кредитные организации.

Согласно ответов регистрирующих органов установлено следующее:

- зарегистрированной самоходной техники, автотранспорта, недвижимого имущества за ФИО3 не значится;

- в Центре занятости населения Хохольского района на учете в качестве безработного не состоит и пособие не получает;

- не является получателем пенсии в ГУ УПФ РФ, также отсутствует информация о месте работы в базе индивидуального персонифицированного учета ПФ, в связи с чем судебным приставом-исполнителем не было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника;

- в Федеральной Налоговой Службе России в отношении ФИО3 имеются сведения только о регистрации ИНН, должница не является индивидуальным предпринимателем, собственником контрольно — кассовых машин и учредителем организаций;

- согласно ответа ПАО «Сбербанк России», за ФИО3, значатся лицевые счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке. На депозитный счет Хохольского РОСП денежные средства не поступали, в связи с их отсутствием. В других банках и иных кредитных организациях лицевые счета отсутствуют.

- отсутствуют сведения в Управлении ЗАГС Воронежской области о заключении брака, о расторжении брака, о перемени имени, о смерти.

- согласно ответов операторов сотовой связи, за должницей не зарегистрировано номеров сотовой связи.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Выходом по месту жительства должника по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО3, не проживает (дом не жилой), о чем, судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт.

Постановление о розыске должника или его имущества судебным приставом-исполнителем не выносилось, так как в адрес Хохольского РОСП, заявление о розыске должника и его имущества от взыскателя АО "ОТП Банк" не поступало.

Постановление о принудительном приводе должника судебным приставом - исполнителем не выносилось, а также объяснение у должника не отбиралось по факту неисполнения решения суда, в связи стем, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного производства № 67466/22/36057-ИП установлено, что ФИО3 по адресу: <адрес>, не проживает.

24.03.2023 года судебным приставом-исполнителем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, судебный приказ № 2-100/2018 от 28.02.2018 Судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в сумме 49199.04руб. с ФИО3 в пользу АО "ОТП Банк".

Факт вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не препятствует повторному предъявлению исполнительных документов в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», двухмесячный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находится на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, права и законные интересы административного истца не были нарушены, судебным приставом-исполнителем проведен полный и своевременный комплекс мер на исполнение требований исполнительного документа и довод о бездействии судебного пристава — исполнителя ФИО2 своего подтверждения не нашёл. При указанных обстоятельствах в их совокупности, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ОТП Банк" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хохольского районного отделения судебных приставов УФСПП РФ по Воронежской области ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, со дня его принятия через суд его принявший.

Судья Митусов Н.А.