Дело № 2-679/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агенство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62296 руб. 15 коп.; проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8644 руб. 16 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2641 руб. 76 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп. Также просят указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов по нему, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, обязательства по возврату кредита не исполнил. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило право требования по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агенство Финансового контроля». На момент уступки права требования задолженность по указанному кредитному договору составляла 43038 руб. 25 коп. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредиту. ООО «Агенство Финансового контроля» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы долга. Задолженность по судебному приказу оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец, в соответствии с законом имеет право на получение процентов за нарушение обязательств по оплате кредита как в порядке ст. 809 ГК РФ, так в порядке ст. 395 ГК РФ. Задолженность по указанному кредитному договору составляет: по процентам в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62296 руб. 15 коп.; по процентам в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8644 руб. 16 коп.; по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2641 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агенство Финансового контроля» не явился, извещался судебными повестками.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не присутствовал, извещен. Представил в суд письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать истцу в требованиях.

Представитель третьего лица - ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов по нему, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора. Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило право требования по задолженности по указанному выше кредитному договору ООО «Агенство Финансового контроля». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредиту.

На момент уступки права требования задолженность по указанному кредитному договору составляла 43038 руб. 25 коп. ООО «Агенство Финансового контроля» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы долга. Задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в исковом заявлении, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма по процентам в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62296 руб. 15 коп.; по процентам в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8644 руб. 16 коп.; по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2641 руб. 76 коп.

Сумма процентов указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований. Ответчиком контрасчета по взыскиваемым суммам не представлено.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности относительно заявленных требований.

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор № был заключен между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Агенство Финансового контроля» в соответствии с договором уступки прав требования №.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная по судебному приказу, была оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ в размере 43783 руб. 82 коп. (с учетом расходов о оплате государственной пошлины).

С иском ООО «Агенство Финансового контроля» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило Октябрьский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Выдача судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, и полная оплата задолженности по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, прервало течение срока исковой давности, в связи с чем период судебной защиты, на который было прервано течение срока исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по процентам в порядке 809 ГК РФ рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по процентам в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «Агенство Финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, ими уже был пропущен срок исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) по требованиями о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. ст. 809, 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).

Поскольку о применении срока исковой давности ответчиком заявлено, то в удовлетворении исковых требований ООО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агенство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: процентов в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62296 руб. 15 коп.; процентов в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8644 руб. 16 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2641 руб. 76 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2408 руб. 00 коп.; почтовых расходов в размере 78 руб. 00 коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года

Копия верна:

Судья Ю.С. Меркулова

Секретарь С.В. Рондина

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17 января 2023 года.

Подлинное решение подшито в деле № 2-679/2022, УИД 74RS0035-01-2022-000425-65 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья Ю.С. Меркулова

Секретарь С.В. Рондина